¿Cuáles son la bandera y el himno españoles?

VINCENÇ NAVARRO

Público

A raíz de las declaraciones a un rotativo catalán, ARA, del deportista catalán Àlex Fàbregas, participante en las Olimpiadas de Londres, en las que declaraba que no sentía el himno nacional español, ni tampoco, consecuentemente, la bandera nacional española, como suyos, y sí en cambio sentía la bandera catalana, La Senyera, y el himno catalán, els Segadors como suyos, se movilizaron las predecibles voces insultantes en las que todo tipo de epítetos se dirigieron a tal deportista y a sus defensores.

Tal reacción muestra, una vez más, la escasísima cultura democrática que existe en algunos círculos nacionalistas españoles que han expresado siempre gran hostilidad hacia cualquier proyecto que difiera del suyo. En vez de establecer un diálogo, la respuesta es siempre la misma. El insulto tanto verbal como físico, incluido el militar. No en vano, la Constitución española atribuye a las Fuerzas Armadas la garantía de lo que llaman la Unidad de España, artículo de la Constitución que entra en claro conflicto con el principio democrático de que la soberanía radica en la ciudadanía. Por lo visto, bajo esta Constitución, si el pueblo catalán decidiera separarse de España, ello sería impedido por el Ejército, aun cuando el resto de la población española así lo aceptara. En realidad, en tal Constitución no existe espacio para considerar tal posibilidad. En otros países en los que he vivido por muchos años durante mi largo exilio, tal posibilidad sí que existe. Así, en EEUU, el Estado de Texas tiene la potestad, si así lo desea, de separarse de EEUU, posibilidad que, por cierto, muchos estadounidenses de persuasión progresista favorecerían debido a las posturas profundamente conservadoras que tal Estado suele sostener y promover. En otro país donde viví muchos años, Suecia, se vivió a principios del siglo XX, en 1905, una separación de parte de su territorio, Noruega, sin que hubiera conflicto alguno. Un acuerdo sin más respondiendo al deseo de Noruega y aceptado por Suecia.

En España, el enorme y asfixiante centralismo del nacionalismo español, más presente en las fuerzas conservadoras que en las progresistas (aun cuando estas últimas comparten frecuentemente elementos importantes de este centralismo que caracteriza el nacionalismo español), ha siempre respondido con hostilidad y agresión (incluida la militar) a todo intento de redefinir tal Estado, aceptando la descentralización (el llamado Estado de las autonomías) precisamente para no reconocer la plurinacionalidad del Estado español. Es ese nacionalismo español el que también ha mostrado la Transición española de la dictadura a la democracia como módelica, presentando la Constitución como un documento ejemplar que era mejor no cambiar (excepto en nocturnidad y alevosía para obedecer el dictado del gobierno alemán en aprobar el pacto fiscal).

Las consecuencias de la Transición Inmodélica

Como he escrito en varias ocasiones, la Transición dejó mucho de ser modélica (ver mi libro Bienestar insuficiente, Democracia incompleta. De lo que no se habla en nuestro país). Se hizo en términos muy favorables a las fuerzas conservadoras que controlaban el Estado español. Había un enorme desequilibrio entre las fuerzas políticas que se sentaron en la mesa para diseñar tal Transición. Por un lado, las conservadoras, herederas de la dictadura, que continuaban teniendo un gran poder, controlando, además del Estado, la mayoría de medios de información y persuasión, mientras que las izquierdas, que lideraban las fuerzas democráticas, acababan de salir de la prisión o de volver del exilio. Ni que decir tiene que las movilizaciones obreras jugaron un papel esencial en finalizar aquella horrible y sangrienta dictadura. Pero los partidos políticos de izquierda que se sentaron en la mesa, tenían muy poco poder. Ello dio como resultado una Transición y una Constitución inmodélicas. El sistema democrático al cual dio lugar, fue muy limitado, produciendo un bienestar muy insuficiente. Lo que está pasando con las víctimas de lo que se llama en España “el franquismo” (que debería llamarse fascismo) es un claro ejemplo de ello. Una juez de Argentina tendrá que proteger sus derechos –respondiendo al Derecho internacional- debido a que los que tenían que haberlo hecho en España no lo hicieron. Y, España continua siendo el país con el gasto público social por habitante más bajo de la UE.

En tal Constitución aparece la bandera borbónica como la bandera española, y la Marcha Real como himno nacional, frente al cual los súbditos tienen que cuadrarse en silencio. Tales símbolos definen bien la España de la Transición. Pero para millones de españoles –que perdieron la mal llamada Guerra Civil (que fue un golpe militar fascista frente a un sistema democrático) y sus sucesores, herederos que luchamos durante la dictadura por la democracia-, ni la bandera ni el himno son los nuestros. Lo es por ley, pero no lo sentimos nuestro. En realidad, aquel himno fue el himno de los golpistas, y la bandera borbónica (con cambios mínimos) fue la que los golpistas enarbolaron en su victoria en aquella rebelión antidemocrática (que no hubiera ocurrido sin la ayuda militar de Hitler y Mussolini). Este rechazo es muy acentuado en Cataluña (cuya cultura fue brutalmente reprimida por los golpistas) y no solo entre los independentistas (cuyo proyecto no comparto pero respeto) sino entre gran parte de la población.

La bandera republicana

Mi bandera española (tan querida como La Senyera), es la bandera por la cual mis padres y su generación lucharon (perdiendo una guerra) y es la bandera que las fuerzas democráticas, también en Catalunya, defendimos durante la dictadura. La bandera republicana, que, por cierto, me alegra ver que aparece cada vez más en las manifestaciones de protesta a lo que está ocurriendo en nuestro país. Esta bandera liga las demandas presentes de un mundo mejor con nuestras luchas y las de nuestros antepasados para establecer otra España, la España de los distintos pueblos y naciones de España, frente a esta España del establishment, cuyas políticas están causando un enorme dolor sin que tengan ningún mandato popular para llevarlas a cabo pues nunca estuvieron en sus ofertas electorales. En esta España, que un número creciente sentimos que no es la nuestra, hemos visto el intento desesperado de tal establishment liderado por la Monarquía, de utilizar los Juegos Olímpicos, para movilizar el sentimiento de apoyo a la Marcha Real y a la bandera borbónica, presentándolas como las españolas (porque así lo dice la Constitución), con la presencia activa de la Familia Real para conseguir crédito político de las merecidas victorias de los deportistas españoles. Todo ello como indicador de la necesidad que tal establishment siente de legitimar su poder que está perdiendo apoyo popular rápidamente.

Mientras todo ello ocurre, en España está prohibida la exhibición, incluso en las competiciones deportivas, de la bandera española que mejor representa la España democrática, ansiosa de libertad y solidaridad, por la cual millones de españoles lucharon, siendo fusilados, encarcelados, torturados y/o exilados por ello. A la vez que la Familia Real intentaba oportunísticamente promover su imagen en los Juegos Olímpicos, apareciendo siempre en los medios de información junto a los equipos españoles vencedores, en Alicante, días después, un ciudadano era sancionado en el estadio donde se jugaba el partido de balonmano entre la selección española y la argelina, por querer mostrar su apoyo al equipo español enarbolando la bandera española republicana. El gobierno español justificó tal sanción bajo el argumento que tal gesto “incitaba a la violencia” (Público, 16.08.12). Ello muestra, no solo el nivel de intolerancia antidemocrática de las derechas en España sino su enorme temor e inseguridad, conscientes de que hay la otra España que derrotaron que, no solo continúa existiendo, sino que está creciendo.

La necesidad de recuperar nuestra bandera y nuestra cultura republicana

Se me dirá que estoy despertando sentimientos que estarían mejor guardados a fin de facilitar la convivencia. Pero los que utilizan tal argumentación ignoran que el lado vencedor nunca adoptó ninguna medida conciliadora, que exigiría un cambio radical en su comportamiento con los vencidos. El caso citado de las víctimas de la dictadura es un ejemplo bochornoso de ello. Reconciliarse con esta actitud es olvidar nuestro pasado, que es lo que la izquierda nunca debería haber hecho. Fueron primordialmente las izquierdas las que lucharon por la democracia y fueron primordialmente las derechas las que primordialmente la destruyeron, como ahora están destruyendo los pocos derechos sociales y laborales que se habían conseguido en el periodo democrático.

Una última nota. Es muy importante que en las manifestaciones de protesta luchando por otra España, la España auténticamente democrática, se recupere esta memoria, entre otras razones, para que la juventud sepa que son continuadores de otras generaciones que lucharon y a veces vencieron. Y parte de ello es no solo recuperar la bandera republicana, sino la cultura democrática que caracterizó a las izquierdas, incluyendo las canciones de resistencia antifascista. Sorprende que la multitud no cante en las movilizaciones de protesta en España, una situación que es casi única a los dos lados del Atlántico donde he vivido. En Italia y en Francia, las canciones de la resistencia antifascista aparecen una y otra vez en las manifestaciones. Y en EEEUU, los cantos de los movimientos sociales de protesta son la norma, cantándose con frecuencia lo que es, en la práctica, el himno de las izquierda americano, This Land is your Land. En España, tenemos muchas canciones que millones de voces cantaron en el pasado incluso en condiciones de clandestinidad y en su lucha por la democracia canciones que también se están olvidando como parte de este olvido histórico que las izquierdas han practicado. Reforzarían las posibilidades de tener un futuro, si tales canciones y tal cultura estuvieran también ahora presentes en tales manifestaciones que exigen –con razón- otra España.

Manolis Glezos:juventud de un nonagenario

FELIX POBLACION


Público




Fue muy significativa la imagen que, con motivo de las manifestaciones de protesta que tuvieron lugar delante del Parlamento griego en los primeros meses de este año, mostraba al nonagenario escritor Manolis Glezos (1922) siendo violentamente zarandeado por la policía. Los efectos de los gases lacrimógenos lanzados contra los concurrentes, al intentar tomar la palabra ante la muchedumbre el compositor Mikis Theodorakis, de 86 años de edad, estuvieron a punto de poner en peligro la vida de tan señaladas figuradas de la cultura y la lucha por la democracia en aquel país. Glezos es hoy diputado por la coalición de izquierda Syriza, que por 200.000 votos no obtuvo la victoria en los últimos comicios.

En atención a su currículum y a unas memorias que quizá no tenga tiempo de escribir por la pujante actividad que sigue desarrollando en tiempo presente, Manolis Glezos se ha ganado sobradamente el respeto y admiración de muchos de sus conciudadanos. En 1941, cuando Grecia estaba bajo la ocupación nazi, arrió junto a Santas Apostolos la bandera que hacía flamear sobre la Acrópolis la cruz gamada e izó la de su país. Fue ése, según algunos historiadores, el primer atisbo constatable de resistencia registrado en el sur de Europa contra el imperialismo hitleriano. También sería el principio de la persecución sufrida por Glezos durante la Segunda Guerra Mundial, la posterior guerra civil griega y los sucesivos regímenes derechistas y dictatoriales que gobernaron el país hasta 1974. En total, más de once años de cárcel y más de cuatro de exilio. Una vez restaurada la democracia, Glezos fue diputado por el PASOK (Movimiento Socialista Panhelénico), miembro del Parlamento Europeo, alcalde de su localidad natal -donde ensayó la democracia directa- y líder de la coalición de izquierda Synaspismós, que daría lugar a Syriza en las elecciones de 2004.

Se le podría preguntar muchas cosas a este nonagenario activista político, galardonado con importantes premios internacionales por su obra literaria y periodística. En principio, es incuestionable para Glezos la voluntad de permanencia de Grecia en la Unión Europa: “Queremos pertenecer a Europa -dice-. No somos ni americanos ni asiáticos. Además, la palabra Europa es griega. No se la vamos a regalar así. Europa son dos palabras: evris, amplio; oró, ojos. El que tiene ojos amplios, el que tiene visión multidimensional. Desgraciadamente, Europa tiene hoy visión unidimensional”.

Syriza, según su más curtido diputado, habría ganado en los pasados comicios si no se hubiera producido una determinante intervención exterior, con una crítica directa e insólita de los medios y dirigentes europeos a la política griega, y lo que él califica como “terrorismo de los medios de comunicación”, que consiguió asustar a la gente ante la posibilidad de victoria de la coalición de izquierda. “En Europa debe arriarse ahora la bandera de los súbditos -afirma- e izar la bandera de la independencia y soberanía nacional”. Es de recordar al respecto lo dicho por Goebbels en un artículo publicado durante la Segunda Guerra Mundial, en el que el ministro de Información de Hitler afirmaba que en el año 2000 veríamos una Europa dominada por la cultura alemana. “Solo se equivocó en diez años -asegura Glezos-, pues hoy Alemania domina política y económicamente”. Para él, los bancos internacionales, las agencias de calificación y los fondos de inversión que asientan su poder en Europa y en el mundo se preparan para destruir los Estados y la democracia con la deuda como arma

Lo que más llama la atención, con todo, en una tan larga trayectoria política como la del escritor griego, sumamente coherente y combativa en su defensa de la democracia, es que quien se enfrentó al nazismo se ha sentado en el Parlamento, a sus noventa años, junto a un partido neonazi como Amanecer Dorado, que se siente identificado con la bandera que Glezos arrió de la Acrópolis en su mocedad. La memoria de quien vivió la ocupación hitleriana sirve en ese caso para establecer pertinentes comparaciones: “La ESPO, Organización Social Nacionalista Patriótica, fue creada en esos años por los griegos colaboracionistas. Defendía lo mismo que ahora defiende Amanecer Dorado. Hay que revelarle al pueblo, por lo tanto, los planes de esa gente”.

Los dos enemigos de Syriza son, a juicio de Manolis Glezos, ese nuevo partido neonazi y los planes de austeridad promovidos por la Unión Europea, en especial por Alemania. Para él, los bancos internacionales, las agencias de calificación y los fondos de inversión que asientan su poder en Europa y en el mundo se preparan para destruir los Estados y la democracia con la deuda como arma.

Esta es la bandera que Glezos pretende arriar también ahora, en su muy activa senectud. Por eso no hace memoria, escribiendo su pasado, y sigue viviendo en presente su dilatada resistencia a toda dictadura. Es muy revelador, por su posible relación con la imagen a la que se alude al inicio de este artículo, que los más altos porcentajes de voto por Amanecer Dorado, con algo más de un 23 por ciento, se registraron en los barrios atenienses donde reside la policía. También, que algún diputado de ese partido haya apelado a la dialéctica de las puñadas en un debate con una diputada de Syriza en un plató de televisión.

La laurisilva se ve, el sebadal no

SANTIAGO PEREZ
Canariasahora


Canarias es tierra de paradojas, algunas siniestras. Estos días vivimos una tragedia, con destellos de un diabólico ritual de autoinmolación y hecatombe.

En este escenario, el gobierno de Canarias clama al cielo por la destrucción de los bosques de laurisilva, una reliquia del terciario de extraordinario valor biológico que forma parte de nuestro imaginario colectivo.

Sin embargo el presidente de este gobierno clamante, de composición tan pintoresca que hace que el consejero de hacienda --con la que está cayendo-- sea, a la vez, responsable de emergencias y de la lucha contra los incendios y que cuenta con una consejería de medioambiente disociada de la de ordenación del territorio (y ambas asignadas a partidos distintos), es el principal responsable de uno de los atentados más graves contra la biodiversidad del Archipiélago que registran los anales: la exclusión de los sebadales del catálogo de hábitats y especies con alto grado de protección, para construir impunemente el Puerto de Granadilla.

La operación fue perpetrada con premeditación y alevosía. Hagamos memoria. En Canarias, para el stablishement la memoria es subversiva. A finales de la pasada legislatura, mediante una Ley del Parlamento de Canarias, se modificó el Catálogo Canario de Especies Amenazadas reduciendo a una categoría de riesgo inventada ex profeso, que mal cubría la vergüenzas de una desprotección real, las praderas de cimodosea nodosa, los sebadales, un ecosistema de alta productividad en biomasa y oxígeno, de gran importancia en la lucha contra el cambio climático, porque es un verdadero sumidero de CO2, y de gran biodiversidad.

Aprobó el nuevo Catálogo por Ley surgida de una proposición de los grupos parlamentarios de CC y PP, ya que el Gobierno no se atrevió a presentar un proyecto de Ley, cuya tramitación en sede gubernativa habría requerido incómodos informes de los servicios jurídicos y técnicos de la Administración.

No se tramitó como Decreto, como todos los catálogos estatales y autonómicos habidos y por haber, porque esa tramitación habría requerido una fase de participación ciudadana, que es un derecho, desde que el Tratado de Aarhus fue incorporado a los ordenamientos europeo y español, que se quería evitar a toda costa. Y porque una Ley no puede ser recurrida por los ciudadanos y asociaciones ecologistas ante los Tribunales y un Decreto sí. Es difícil imaginar una degradación mayor del Parlamento y del propio concepto de Ley como principal instrumento de nuestro autogobierno.

El único cabo suelto, la interposición de un recurso de inconstitucionalidad por parte del PSOE (a lo que se comprometió solemnemente el gran Paco Spínola, plenipotenciario de los socialistas canarios) fue amarrado como una de las contrapartidas secretas del apoyo de Coalición Canaria a Zapatero.

El Tribunal Supremo ha anulado una Orden de la Consejería de Medioambiente, dictada por Domingo Berriel la pasada legislatura, que tenía la misma finalidad que el nuevo Catálogo: desproteger el sebadal para construir el Puerto de Granadilla. Y, ponderando los intereses económicos y mediambientales en juego en este espacio del Sur de Tenerife, ha dado prioridad a la protección de los recursos naturales y la biodiversidad.

A partir de esta Sentencia muchas voces se han alzado exigiendo la paralización de las obras del Puerto de Granadilla. Pero esa Sentencia no es suficiente jurídicamente. Precisamente la aprobación por Ley del Catálogo fue pura guerra preventiva contra la posibilidad de esta Sentencia anulatoria. Ahora bien: con esta Sentencia en la mano, hay que solicitar formalmente al Gobierno que paralice las obras. Y, cuando el Gobierno se niegue o dé la callada por respuesta, hay que pedir la intervención de la jurisdicción contencioso-administrativa.

Entonces, el Gobierno se escudará en la Ley del Catálogo y ese será el momento de promover la cuestión de inconstitucionalidad. De manera que lo que el PSOE pudo hacer y no hizo, llevar este gigantesco chanchullo ante el Tribunal Constitucional, puedan hacerlo los ciudadanos a través del poder judicial.

La descripción de toda esta maniobra, su finalidad de impedir el ejercicio de derechos de participación y de acceso a la justicia, y el objetivo final desvelado por la Sentencia del Tribunal Supremo: imponer intereses económicos a la preservación de un ecosistema amenazado de extraordinaria importancia biológica, componen en mi opinión un arsenal jurídico de gran consistencia.

En el plano político la exigencia de suspensión ha de ser una constante. Por eso es tan meritoria la iniciativa de G. Llamazares ante el Congreso. Pero los autores e inductores de la agresión saben que sólo el Tribunal Constitucional puede ponerlos en su sitio. Es verdad que llevará tiempo. Es algo que tenían perfectamente previsto. En realidad es la finalidad esencial de toda esta estratagema. Pero más tiempo se perderá cuanto más tarde en ponerse en marcha el camino hacia la jurisdicción constitucional.

¿Cómo se explica que el Gobierno defienda la laurisilva y destruya el sebadal? Porque la laurisilva se ve, la han cantado nuestros poetas y los canarios la hemos incorporado a nuestros más delicados sentimientos. Al sebadal lo recubren someramente las aguas de la mar océana y no se ve. Y dice el dicho que ojos que no ven, corazón que no siente. Y ese dicho lo conocen todos los demagogos de hoy y de siempre.

Paulino clama sin el menor rubor en defensa de la laurisilva y contra las prospecciones petrolíferas. José Miguel Pérez, consejero de medioambiente, se limita a anunciar que prepara un nuevo catálogo con todas las bendiciones científicas. Para cuando lo presente, ya se habrán producido las mortíferas consecuencias del actual catálogo de desprotección de especies amenazadas y la construcción del Puerto de Granadilla, piensan, será irreversible.

Lo menos que se despachaba entretanto, para mantener un mínimo respeto a sus compromisos con los votantes socialistas, era haber presentado un proyecto de Ley de artículo único: queda derogado el Catálogo tramposo de 2010 y restablecido el de 2001. Pero no lo han hecho y ni la Sentencia del Tribunal Supremo les saca los colores.

Carta a una cajera de Mercadona

PASCUAL SERRANO



Rebelión

Estimada trabajadora de la cadena de supermercados Mercadona.

Todos hemos podido ver el vídeo en el que, al encontrarte con que numerosos de los jornaleros del Sindicato Andaluz de Trabajadores intentaban expropiar diversos alimentos básicos de tu supermercado para donarlos a un banco de alimentos, intentaste evitarlo y recibiste el empujón de uno de ellos. Como resultado te sentiste humillada y te quedaste llorando en un rincón. Muchos políticos, analistas y medios de comunicación han salido en tu defensa y se han convertido, sorpresivamente y por primera vez, en defensores los trabajadores, mejor dicho de una trabajadora como tú. Ahora, varios días después, probablemente sigas indignada con los que te empujaron y te sientas arropada y agradecida con estos defensores.
En primer lugar quiero decirte que es comprensible tu reacción instintiva de oposición a quienes intentaban llevarse la comida en el centro donde trabajas, por eso es necesario recurrir a la razón para no limitarnos al instinto. Para empezar hemos de precisar que tu trabajo consiste en cobrar los productos a los clientes, no custodiarlos ni impedir su sustracción ni apropiación sin pago. Cuando intentaste evitarlo no estabas cumpliendo con tu trabajo, tomaste posición en un conflicto que no era el tuyo, porque la discusión por la propiedad de unos litros de aceite, otros de leche y alguna lata, entre el dueño de la cadena de supermercados y unos activistas que querían repartirlo entre familias sin recursos para comer, era un asunto ajeno a las condiciones laborales de tu contrato.
Estimada trabajadora, no sé si has oído hablar de las clases sociales o de la lucha de clases. Básicamente consiste en reconocer que en una sociedad hay ricos y pobres, y que se encuentran en conflicto porque a más riqueza para los ricos, más pobreza para los pobres. Algo mucho más indignante si son estos pobres los que, con su trabajo, logran que los ricos amasen su fortuna. Con tu gesto del otro día tu tomaste una posición en esa lucha, en ese conflicto. Cuando tuviste que decidir entre los pobres que deben recurrir a la caridad del banco de alimentos donde irían destinados los productos sustraídos del supermercado donde trabajas y el patrimonio de la familia Roig, propietaria de la cadena, con un beneficio en el año 2011 de a 474 millones de euros, tú, libremente, te pusiste al lado de los segundos. No te quiero culpar por ello, insisto en que pudo ser una reacción instintiva que te hizo olvidar que esos productos que pasan durante cuarenta horas por tus manos no son tuyos, son de una familia millonaria, tu solo trabajas cobrando a los clientes. Te equivocaste a la hora de defender los intereses de una clase social, defendiste los del rico a pesar de que tú eres una trabajadora y tus intereses son opuestos a los de él: para que él sea rico tu debes cobrar menos, si tu cobrases más el sería menos rico. Tus intereses, aunque algunos insistan en lo contrario, no son los mismos que los del dueño de Mercadona. No eres la única que confunde los intereses de su clase con los de los ricos, basta observar cuántos trabajadores han votado al Partido Popular para que apruebe una amnistía fiscal a los ricos que defraudan a Hacienda o destine dinero público a bancos dirigidos por directivos que ganan cientos de miles de euros y, al mismo tiempo les obligue a esos trabajadores a que paguen más IVA por el material escolar de sus hijos o los despida como empleados públicos si son interinos.
En cuanto a los que te han defendido y te han presentado como víctima de unos ladrones de supermercado que no respetan la ley, quiero que sepas que solo lo han hecho para utilizarte contra los de tu propia clase social, nunca esos políticos y periodistas de Intereconomía o de la COPE se hubieran preocupado por ti si te hubieras quedado sin trabajo, nunca se han interesado porque una cajera cobre un sueldo digno. Es más, a esos que les molestó tanto el empujón que sufriste, nunca dijeron nada cuando a los trabajadores que pedían que no les despidieran con la nueva reforma laboral, que sus hijos tuvieran calefacción en el colegio o que las medicinas siguieran siendo gratuitas para nuestros pensionistas los policías les abrían la cabeza con una porra.
Querida trabajadora, el otro día lloraste desconsolada después del empujón, sin duda te sentiste sola. Te sentiste sola porque estuviste defendiendo las propiedades de un millonario que gana 474 millones al año, y mientras tanto ese millonario bien podría estar disfrutando de sus vacaciones de agosto en un lujoso hotel o en un yate mientras tu defendías su dinero. En cambio, los sindicalistas que tomaban la comida de tu supermercado nunca están solos porque saben cuál es su clase social, saben de qué lado están, se ayudan, y por eso fueron a por comida a tu supermercado que, por cierto, no es tuyo. En tu mano está no volverte a sentir sola, no volver a llorar por nada parecido. Esas personas que te empujaron cuando te pusiste del lado del empresario son las mismas que volverán a por comida para ti si mañana eres tú la que no tienes para comer. Serán ellos los que te ayuden y no los periodistas de Intereconomía. Solo necesitas reconocer a los tuyos, son todas esas personas que luchan para que nadie pase hambre mientras otros se hacen millonarios. Si los vuelves a ver en el supermercado donde trabajas, recuerda que no son tus enemigos, que la comida del supermercado no es tuya, que quizás mañana tú no tengas trabajo y la necesites, que ellos las estarán cogiendo para ti y que el dueño de Mercadona gana 474 millones al año.

Pascual Serrano es periodista. Su último libro es "Contra la neutralidad. Tras los pasos de John Reed, Ryzard Kapuścińsky, Edgar Snow, Rodolfo Walsh y Robert Capa". Editorial Península. Barcelona

Hubo muchos Paracuellos

SEBASTIÁN RAMÍREZ SUÁREZ

Público

La derecha y la ultraderecha fascista, falangista y franquista, y sus medios de comunicación, vienen desde la guerra incivil española hasta hoy en día, sacando a palestra el tema de los asesinatos llevados a cabo entre el 7 de noviembre y el 4 de diciembre de 1936, por grupos de milicianos incontrolados en la zona de Paracuellos (Madrid), de un grupo de personas significadas de las derechas, que fueron sacadas de las cárceles para ser trasladadas a Valencia cuando las fuerzas militares franquistas estuvieron casi a punto de tomar la ciudad de Madrid.

Los franquistas, la derecha y la ultraderecha, “se olvidan” que sus padres y abuelos, de su misma ideología, también llevaron a cabo miles de “Paracuellos” en todos los lugares en que iban conquistando por la fuerza de las armas, antes de lo que ocurrió en la zona de Paracuellos. Se “olvidan” de que solamente en Andalucía el “general” Queipo de Llano ordenó asesinar a miles de personas –mujeres, hombres y ancianos, incluso a niños–, y alentó y permitió la tortura de otros tantos miles, y la violación de mujeres republicanas por los marroquiés que alistaron en su ejército de las colonias o protectorado de Marruecos con engaños y mentiras.

La masacre de la carretera Málaga-Almería fue un episodio de la Guerra Civil Española acaecido el 8 de febrero de 1938, tras la entrada en Malaga de las tropas franquistas, en el que fue atacada, por mar y aire, la multitud de refugiados que abarrotaban la carretera en marcha hacia Almería, en la zona bajo control del Ejército Popular Republicano, causando la muerte a varios miles de ellos. Otro “Paracuellos” más en la “contabilidad” de los franquistas que tienen “olvidada”, y no nos la cuentan.

Se “olvidan” las derechas, la ultraderecha, sus escribidores de libros, y sus medios de comunicación e “información” que, antes de ocurrir lo de Paracuellos (Madrid), las tropas fascistas-franquistas y rifeños marroquíes, tomaron la ciudad de Badajoz (14 de agosto de 1.936), y llevaron a cabo su “Paracuellos” con una gran matanza de republicanos y republicanas, por orden del “general” Juan Yagüe, “el carnicero de Badajoz”. Y este “Paracuellos” fascista en Badajoz, fue antes que el Paracuellos de la zona de Madrid. Los marroquíes de Franco fueron causantes de todo tipo de atrocidades: saqueos, violaciones, asesinatos…

Se “olvidan” que en cada pueblo del Estado español, los caciques, sus hijos y sus esbirros, llevaron a cabo sus particulares “Paracuellos”, asesinando a los republicanos más significados de cada pueblo o ciudad, solamente por ser republicanos.

Se “olvidan” los nostálgicos del franquismo, del falangismo y sus “escritores y periodistas” que, después de “terminada” la guerra en abril 1.939, el régimen franquista y sus instituciones represivas, continuaron torturando y asesinando a miles de republicanos (hombres y mujeres) en las cárceles, llevando a cabo miles de “Paracuellos” en las mismas como vencedores de la guerra, gracias a los apoyos de los nazis, de los fascistas italianos, y de los gobiernos de Francia, Gran Bretaña y de los EE.UU.

Y termino. Todos sabemos que en la guerra civil, y posterior a la misma, no hubo un sólo “Paracuellos”, sino que en toda la geografía española y en los archipiélagos Canario y Balear, en Ceuta y Melilla y Sidi Ifni, también hubieron muchos “Paracuellos” asesinos a manos de los franquistas y falangistas vencedores, todo ello llevado a cabo con la bendición, la colaboración y la complicidad, de la Iglesia católica. Y todo ello sin contar los miles de “Paracuelos” de penas de muertes llevadas con la firma de Franco todas las mañanas, mientras se desayunaba chocolate con galletas…

La desunida izquierda canaria

RAFAEL GONZÁLEZ MORERA





A partir de la baja de Santiago Pérez García en el Partido Socialista Obrero Español en Tenerife, y de otros dirigentes de aquella isla que le siguieron en su iniciativa, se creó un esperanzador partido político “a la izquierda del PSC/PSOE” llamado Socialistas por Tenerife, y que luego conformaron una coalición con Sí se Puede, los Verdes e Izquierda Unida, y surgió X Tenerife, que sacaron en muy poco tiempo unos resultados elogiables. Pero con la misma rapidez que Rajoy va perdiendo puntos en relación a su victoria del pasado 20-N, la izquierda en Canarias sigue desunida y con unas perspectivas poco halagüeñas. No voy a entrar en detalles sangrantes de las diferencias coalicioneras que hay en Tenerife y Gran Canaria, en donde los Verdes en Tenerife son más verdes, y en Gran Canaria son tan azules que se alían con Lucas Bravo en Santa Brígida. IU me podrá contestar con toda razón que ellos no son responsables de los Verdes en ninguna isla, y es cierto. Pero para poner sólo un ejemplo a nivel del Estado, no me imagino a Izquierda Unida/Los Verdes/Alternativa (ICV-EUiA) en Cataluña, coaligándose en Lleida con el Partido Popular y en Barcelona, Tarragona y Girona pactando con partidos de izquierda. Debe ser que en Cataluña hay más coherencia política, y el seny catalán es más riguroso.

Si digo que la impresión de la desunión de la izquierda no es sólo en Tenerife, sino en todas las islas, la prueba del nueve la tenemos en el artículo del secretario de comunicación externa de IUC en Gran Canaria, Anouar A. Marrero, que siendo un dirigente del partido a nivel insular, afirma que “al parecer”, el secretario de organización de IUC en Tenerife, Miguel Ángel Pérez, inscribió junto a José Manuel Corrales un nuevo partido que llamó X Tenerife, igual que el liderado por Ignacio Viciana. No me sorprende en absoluto que Anouar A. Marrero no esté seguro de lo que hace Miguel Ángel Pérez en la isla picuda, porque la falta de comunicación en Izquierda Unida sigue siendo evidente, visto lo visto. Devolviéndole la pelota a su acusación de que no me he informado de lo acontecido en IU Canarias, debo decirle que tengo muchos contactos y muchos amigos en ese partido político al que siempre le deseo lo mejor, pero nunca revelo mis fuentes de información. Sin embargo Marrero podía haber llamado a Pérez, y así evitarse el despistado y confuso “al parecer”.

Me resulta sorprendente que Marrero en la parte final de su artículo de la impresión que en mi caso trato de instrumentalizar el conflicto en la izquierda canaria y afirma que “personas que, bajo la bandera de la unidad de la izquierda, no hacen más que servir a los intereses del PSC/PSOE”, demostrando una vez más su despiste político y periodístico porque evidencia un total desconocimiento hacia mis ideas. Estoy convencido que Santiago Pérez y el propio Ramón Trujillo no estarán de acuerdo con la alusión de partidismo hacia el Partido Socialista por mi parte, que me hace el secretario de comunicación de Gran Canaria de Izquierda Unida de forma gratuita. Tendrían que tomar ejemplo de Joaquín Sagaseta, que trabaja desde hace años por la ansiada unidad, y que tan buenos resultados en muy poco tiempo sacó la coalición en Gran Canaria. Puedo estar equivocado en mis planteamientos, y ojalá en el futuro se geste una auténtica Izquierda Unida Canaria con Sí se Puede, Los Verdes y todos los progresistas en un frente amplio de izquierda, pero calificarme de pro PSOE cuando este partido está dominado por los socioliberales es de auténtico chiste. Precisamente la ayuda que le están dando a este PSOE viene de las peleillas de chiringuitos pequeñitos que conforman la izquierda canaria. Y estoy totalmente de acuerdo a la crítica a Javier Abreu, otro socioliberal que agredió a un activista saharaui, con los que me siento identificado, y defiendo de forma rotunda al Frente Polisario ante la ocupación genocida marroquí.

La vida de uno de los 300.000

RAFAEL AVERO

Cuando te despiden y quedas sin empleo en la película de la vida pasas de dirigir y protagonizar tu propia comedia romántica a ser un extra desechable de una gran producción. Te arrebatan el guión. El fotógrafo que trabajaba con la luz ahora vive en las sombras… Demasiadas horas sin nada que hacer. Los días en paro son mucho más largos. Las noches se pueblan de pesadillas. Todo se vuelve insoportablemente lento. Intentas mantener el equilibrio mental. No produces, no recoges. Se complican los sueños. Mueres un poco cuando las fechas del calendario unifican su color.
- Domingo. Tragedias. Hace un buen día, soleado, pero no me acerco a la playa. Estará abarrotada de usuarios. Gente que trabaja durante la semana. Gente que no pertenece a mi amplio sector de la población: los parados. La alternativa de buscar alguna cala en el sur queda rápidamente desechada, los precios del transporte público son prohibitivos para los que no contamos con recursos económicos. Devoraré la prensa. Afortunadamente hoy viene con más páginas, reportajes e incluso con más ofertas de empleo. Desde que estoy en paro leo el periódico de forma no lineal. Primero las ofertas de empleo, luego la programación televisiva y después el resto. Ver la televisión durante horas cada día se ha convertido en una de mis actividades cotidianas. Películas, documentales, lo que sea con tal de que pase el tiempo sin que me cueste dinero. Dinero que no tengo. Anochece. Me dan las tantas. La falta de actividad hace que no pueda conciliar el sueño. Cada noche al acostarme vuelven los malos pensamientos. Las zonas erróneas. Las culpas. ¿merezco esto? ¿equivoqué el rumbo de mi vida? ¿son mejores que yo los que tienen trabajo? Mañana será otro día y habré envejecido un poco más. Hechos que antes eran poco relevantes ahora se convierten en pequeñas tragedias. Si se me daña una muela la Seguridad Social no cubre el empaste. Sólo la extracción: todos los españoles no tienen, por tanto, las mismas oportunidades. La dentadura de un parado vale menos. Mejor para el sistema: Son 300.000 en Canarias, preferible que no puedan morder. Se acaba el detergente de la lavadora y recuerdas con mal humor el precio que tiene. Se acaba el champú y te pasas unos días rellenando con agua los restos del envase hasta que no dé más de sí. Pierdes el bono guagua y estás dos días triste. Pequeñas tragedias del perro flaco.
- Lunes.
Pan y circo. Comienza la semana para algunos, los que trabajan. Para un parado todos los días son iguales aunque hoy soy consciente de que es lunes. Lo sé porque una de las primeras iniciativas que se tomaron ante la crisis y el aumento de parados fue que la liga de fútbol se jugara también los lunes. Bendito Zp. Gracias a sus asesores hoy tendré ocupados 90 minutos del día viendo como 22 bien pagados intentan meter un balón en la portería del contrario. Aunque el partido acabe en empate a cero me quedaré con la sensación de que el Gobierno me ha metido un gol.
- Martes.
Renovación. Me dirijo a la Oficina de Empleo ¿por qué diablos se llamará así? Hoy toca renovar el justificante. Me intereso por ver el estado de mi demanda. Hace años realicé varios cursos de formación organizados por ellos y tengo mis títulos. Sorpresa. No puedo demandar empleo en algunos de los temas en los que me formé porque la propia Oficina de Empleo no reconoce los títulos como válidos. Es más, mientras estás haciendo el curso debes advertir que quieres seguir en las listas de demandantes de empleo porque lo normal es que te “desactiven” (bonito palabro). Ahora entiendo la razón de que a veces, aparentemente, bajen las cifras de obreros en paro. No es que hayan encontrado trabajo, no. Se trata de que se están formando en áreas en las que luego posiblemente no podrán demandar empleo porque no le reconocen la calidad del título. Ni tienen la tan solicitada experiencia. Y mientras aparecen como “población activa” resulta que sólo están “desactivados”. Formados, sí, y en paro también.
- Miércoles.
Silencio. A estas alturas llevo más de 150 días sin trabajo. Sin actividad. Sin sueldo. Sin vida. Intento aprovechar el tiempo para leer. Doy largos paseos en silencio. Hay días que si no fuera por la familia uno no hablaría. No pronunciaría más palabras que las necesarias. En horarios normalmente laborales te cruzas con personas en tu misma situación. Es fácil reconocerse. Somos los que más despacio caminamos. No hay prisa por llegar a ningún lado. No tenemos a donde ir ni horario que cumplir. A veces me encuentro con algún conocido en mis mismas circunstancias. Nos paramos a conversar y pronto nos damos cuenta que apenas tenemos que contarnos. No existen las novedades cuando todos los días son iguales.
- Jueves.
Ansiedad. No tengo derecho ya a cobrar por desempleo. Ni a recibir la paga conocida como Ayuda de Zapatero (hay que ver como algunos le sacan rédito electoral a esto). Sobrevivo gracias a la ayuda de mis padres pensionistas que han vuelto a darme una paga al igual que hacían en mis tiempos de adolescente. También hago algunos trabajitos de forma esporádica y puntual que me da apenas para llevar calderilla en el bolsillo y cubrir pequeños e ineludibles gastos. Procuro leer el periódico en la Biblioteca Pública. Asisto a actos culturales si son gratuitos, bien pocos en esta ciudad. Hoy tengo ganas de hablar, de conversar, de evadirme de mi mismo. La cabeza hoy no es amiga. Me voy al bar de la esquina. Allí están los habituales. Parados o jubilados prematuramente, ahogando el tiempo en alcohol. Ya los conozco a todos por su nombre. He observado como cada vez aparecen más encorvados sobre la barra del bar. Pensativos. Mirada fija, perdida en el vaso. Un rápido estudio socio-sanitario hablaría de las mismas patologías: ansiedad, depresión, alcoholismo… Mi amigo hindú tuvo que cerrar su negocio al poco de comenzar la crisis. Se queja de que ahora su local lo ocupa un comercio de chinos. “No es justo – dice a quien lo quiera oír – yo pagaba religiosamente mis impuestos y ellos no”. Juan, antes cocinero de un buen restaurante de la capital, le comenta que los inmigrantes sudamericanos y advenedizos del sector laboral más caído en desgracia, la construcción, ocupan su anterior puesto de trabajo en la hostelería sin apenas formación y cobrando menos de la mitad de lo que él ganaba en los buenos tiempos. Peligrosos brotes con tintes xenófobos. Mi compañero de barra, el amigo Paco, comunista, lo tiene claro: “Estrategia del capital. Te echan a pelear contra el que es más pobre que tú, y si no pertenece a tu etnia mejor”. Son las tres de la tarde y entra sonriente Marcelo. Marcelo es funcionario. Se le nota. No sólo por su despreocupada sonrisa. Es el más animoso, el que más alto habla, el que cuenta chistes y…el único que acompaña su cerveza con una tapa. Todos los contertulios le miran de reojo con disimulada envidia. “No lo entiendo – dice Paco – son obreros estén en paro o no. Sin embargo votan a partidos conservadores y envidian al que trabaja para el Estado. Algo estamos explicando mal los comunistas”. La conversa del bar, TDT mediante, pronto deriva a la tónica habitual: Messi y los suyos. ¡Grande Guardiola grande!
- Viernes.
Soledad. Leo que alguien ha escrito: ¡¡¡ Por fin ya es viernes!!! en su muro en la red social de Facebook. ¿por qué esa alegría? Me cuesta unos momentos entenderlo. Ya caigo. Es una persona con empleo que no vuelve a su trabajo hasta la próxima semana. Los Lunes al Sol. ¿qué día es hoy? La mayor parte de la jornada me la paso navegando en Internet. A mis 46 años puedo decir que tengo conexión porque me la pagan mis padres. Me he hecho casi un experto en descargar software gratuito, libros, música… Cuando trabajaba copiaba mis fotos en dvd. Del precio que pagaba por cada dvd una buena parte iba a la Sociedad General de Autores sin venir a cuento así que ahora me vengo. Estoy dado de alta en siete páginas de búsqueda de empleo. A veces salen ofertas, me inscribo a todas las que puedo. En la última ofrecían 14 puestos de trabajo. Ya habían 1.500 candidatos cuando me inscribí… La falta de recursos económicos hace que las redes sean la forma más barata de relacionarme con los amigos y conocidos. Soy soltero y hace meses que no tengo relaciones. Si no tienes dinero no sales. Si no sales no te relacionas. Si no te relacionas no ligas. Puedes intentarlo a través de la red pero no funciona. Si ligas suele suceder que la otra parte vive a 2.000 km de distancia. Ni puedes viajar ni puedes recibir. No hay abrazos. Sin relaciones no puedes tener hijos. Parece que los parados estamos condenados a extinguirnos.
- Sábado.
Excluido. Mi edad me hace ocupar el listado de los “difícilmente reinsertables en la vida laboral”. Me preocupa. Mucho. Me atormenta la idea de no existir en la sociedad. De no formar parte de ella y de no poder aportar mis humildes conocimientos. No puedo comprar una casa ni pagar un alquiler. No puedo formar una familia. No puedo hacer turismo. No puedo ponerme al día con las novedades editoriales. No existo. Procuro evitar invitaciones de los amigos a salir porque invariablemente terminan ellos pagando todo. Lo hacen de buena fe pero no me resulta agradable. No es una buena sensación la de andar de prestado todo el día así que les voy poniendo excusas hasta que van dejando de enviarme convocatorias. Poco a poco me voy convirtiendo en un excluido. En uno más de los 300.000 parados. En un “desactivado social” que dirían los cualificados técnicos del Inem. Hace 20 días que no suena mi móvil. Hoy sonó. Era el Banco…

Corrales contra la izquierda

RAFAEL GONZÁLEZ MORERA

La izquierda a la izquierda del PSOE no tiene remedio. La prueba viene siendo las divisiones, disensiones y disfunsiones a nivel nacional de Izquierda Unida, que se amplía con sus diferencias a Izquierda Plural y a lo mejor sacan del arcón de los recuerdos a Julio Anguita, y ahora llega en Tenerife un nuevo terremoto negativo y caustico conducido por José Manuel Corrales que ha llegado a la conclusión que la coalición X Tenerife no vale, y ha inscrito otra que ha bautizado Por Tenerife cuyo objeto evidente y palmario es confundir, perturbar a todo el conjunto de la izquierda que nació para distinguirse de la derechización del PSC/PSOE, con la aportación de disidentes socialistas, Sí se Puede, Los Verdes e Izquierda Unida de Tenerife, coalición que ahora José Manuel Corrales ha puesto a los pies de los caballos. Me imagino que mi apreciado amigo Santiago Pérez estará compungido y muy apenado por lo que está sucediendo a la izquierda del PSC/PSOE. Y digo yo que para este viaje no hacía falta tantas alforjas, y a lo mejor hubiese sido más consecuente hacer lo que hizo Pedro Anatael Meneses, discrepar de la dirección socialista pero trabajando desde dentro para tratar de cambiar las cosas.
Sinceramente no me esperaba esta actitud de José Manuel Corrales. Tampoco la de Ramón Trujillo, dirigente de Izquierda Unida en Tenerife y al que valoro políticamente y como persona humana. Con la actitud de José Manuel Corrales, que para mi lo que ha hecho ha sido fundar “Por Corrales y contra la izquierda en Tenerife”, la reacción de la dirección de XTenerife no se ha hecho esperar, y su secretario general Ignacio Viciana, y los representantes de los Verdes y Sí se Puede han salido al paso de la desafección de Corrales que nadie entiende. Nacho Viciana, Arturo Méndez y Candelaria Marrero, han puesto en su sitio a Corrales que no aceptaba las votaciones democráticas dentro de X Tenerife, y lo que es peor, ahora mismo Ramón Trujillo, y por tanto Izquierda Unida, quedan en una situación débil y contradictoria.

Los dirigentes de X Tenerife han criticado duramente a Corrales y Trujillo, porque la maniobra de Izquierda Unida de “prestar” a su secretario de organización Miguel Ángel Pérez para inscribir en el registro de partidos políticos conjuntamente con Corrales al nuevo chiringuito Por Tenerife, es realmente una actitud política deleznable que sólo trata de confundir a la opinión pública, y que enlaza con los graves errores cometidos a nivel nacional por IU y cuyo culmen, entre otros, fue la decisión de Cayo Lara de mandar a galeras a Gaspar Llamazares, seguramente por envidia política, y ahora sus votantes anden un poco despistados entre Izquierda Unida e Izquierda Plural. Ateniéndonos a la actualidad tinerfeña, canaria, lo que ha hecho Corrales posiblemente va a constituir su muerte política, y un retroceso de Izquierda Unida en Canarias. Al tiempo.