lunes, 30 de julio de 2012

Insisto: peligra lo público

No hay comentarios:
ANTONIO MORALES MÉNDEZ*







El país está intervenido. El ultraliberalismo más brutal y antidemocrático se ha hecho con el control del Gobierno. Se ha consumado el hecho programado por el neoliberalismo, desde los años ochenta, de hacer hincar la rodilla a los poderes públicos y a la democracia a favor de un sistema económico insaciable. Pero el razonamiento irresponsable de muchos analistas, humoristas resabiados e izquierdistas resabidos (los peores según Ferrajoli), políticos cómplices, ciudadanos desinformados, prensa seguidista, etc, es que todo está sucediendo porque nos dio por vivir por encima de nuestras posibilidades y que, por lo tanto, sobran servicios públicos, derechos civiles y laborales, justicia social, políticos, funcionarios y administraciones públicas. Por lo visto no tienen nada que ver la burbuja inmobiliaria en la que nos encerraron sin escapatoria, ni la ingeniería financiera que diseñaron para meternos en una espiral de estafas y abusos sin control. Y resulta que ahora los responsables son los ciudadanos y todo lo que huela a público: la política, los políticos, el exceso de funcionarios gandules, la demasía de instituciones democráticas como ayuntamientos, comunidades autónomas y empresas públicas han devenido en únicos culpables de esta situación.

La estrategia está muy clara. Se trata de ir creando un estado de opinión favorable al cuestionamiento de los servicios y los servidores públicos elegidos democráticamente. Para debilitar al Estado. Para hacer claudicar al poder democrático. Para después privatizarlo todo. Y los embates se producen por oleadas, en función de las consignas que se lancen en cada momento para condicionar la opinión pública. Por eso en las últimas semanas desde el Gobierno y opinadores diversos ha arreciado una campaña brutal en contra de los ayuntamientos (ahora parecen centrarse también en las autonomías) y otras facetas de lo público, para convencernos de que quién único sabe gestionar es la iniciativa privada y que por lo tanto hay que ponerlo todo en sus manos. Y no digo que no haya que mejorar la gestión pública y corregir vicios, pero de ahí al exterminio va un trecho considerable.

Para justificarlo todo recurren de manera machacona y torticera a la deuda pública y a los costes que supone mantener el conjunto de los municipios españoles. Y es aquí donde adquiere mayor calado la mentira: la deuda española se cifra en una cantidad que gira en torno a los cuatro billones de euros (cuatro veces el PIB) y aunque las cifras puedan variar algo, la generalidad coincide en confirmar que la deuda pública no llega al 16%, la de las familias está en torno a un 22%, la de las empresas en un 30,5% y la de los bancos por encima del 32% . Es decir, la deuda fundamental del país es privada en más de un 83%, y de ésta, casi dos tercios corresponde a los bancos y a las empresas. Claro que la pública seguirá aumentando y aumentando hasta la extenuación al hacérsenos responsables del saneamiento de la banca y del pago de unos intereses usureros cada vez más altos.

Del conjunto de la deuda pública española (solo el 16% del total del país, el 60,1% del PIB), el 46% concierne a la Administración central, el 10,9% a las comunidades autónomas y un raquítico 3,3% a las entidades locales (más de la mitad de ésta pertenece a ayuntamientos capitales de provincia y Madrid se lleva la palma). Es más, según el Boletín Estadístico del Banco de España, la local fue la única administración pública que redujo su deuda en el último trimestre de 2011 frente al aumento que se produjo en las otras. Y todo eso sin Ley de Financiación, con la percepción de solo un 6% de los impuestos…Y aún así, la inversión pública ejecutada por los municipios ha sido considerablemente mayor que la realizada por las comunidades.

Circula por ahí también en estos días un supuesto estudio, elaborado en los aledaños del PP, en el que se dice que los cargos públicos en España son más de 400.000 y que eso significa que tenemos el porcentaje y la cantidad más alta de Europa. Otra mentira. Otra tergiversación de la realidad. Según el catedrático y exrector de la UAB Josep María Vallés, en España son algo menos de doscientas mil personas las que ocupan cargos electos o dependientes directos de los mismos ¡para administrar los recursos públicos de más de 45 millones de españoles! Las administraciones públicas españolas tienen una dimensión inferior a las de la mayoría de los países avanzados y, tanto en presupuestos como en personas que los gestionan, España está en el penúltimo lugar en la EU-15, la misma posición que alcanza en la clasificación de gasto público per cápita. Igualmente, el personal al servicio del sector público en las administraciones ocupa a algo más de dos millones y medio de personas distribuidas en los tres niveles territoriales, lo que equivale a menos de un 15% de la población activa, porcentaje claramente inferior al de la media europea. Según Eurostat, el peso del sector público en España es inferior al de la media europea. Mientras aquí supone el 45,6% del PIB, la media de los países de la zona Euro es del 50,9%. Pero ya ven, se insiste una y otra vez en utilizar datos inflados para llamar al rechazo.

Mientras, se nos insiste machaconamente que no hay alternativas para salir de esta situación, pero, al tiempo, se amnistía a los evasores de impuestos y se facilita la salida de España de miles de millones de euros, los necesarios para acabar con el déficit sin llevar al país a la pobreza. Los últimos datos que conocemos son auténticamente definitorios. El año pasado el fiscal general del Estado Conde-Pumpido nos advertía que los delitos contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social se habían incrementado en un 40% y por las mismas fechas Francia nos descubría que más de 3.000 fortunas españolas tenían una cuenta en Suiza. Pero claro, todo eso es pecata minuta. La realidad es que a través de recursos legales, más o menos legales o claramente ilegales en forma de fundaciones, paraísos fiscales, deslocalizaciones, sociedades patrimoniales, sicav, facturas falsas, argucias empresariales…etc, cada año se dejan de ingresar al fisco miles y miles de millones de euros. Según el Sindicato de Técnicos del ministerio de Hacienda, España es el tercer país más defraudador de la UE, con un 23,3% de su PIB. Mientras el 71% de la evasión (44.000 millones de euros) la cometen las grandes fortunas y las grandes empresas, el ministerio “dedica el 80% de la plantilla (28.000 funcionarios frente a los 140.000 de Francia o los 150.000 de Gran Bretaña) a la comprobación e investigación de los pequeños fraudes e irregularidades de autónomos, pequeñas empresas y de algún trabajador que haya olvidado alguna partida en su declaración”. Según los técnicos de Hacienda el principal problema de la economía española es el profundo descenso de los ingresos tributarios y el fraude fiscal y calculan una reducción de más de 50.000 millones de ingresos por este concepto. Según el investigador en fraude fiscal Friedrich Schneider en un estudio realizado sobre España en 2009, “la erradicación de la economía sumergida supondría un aumento del PIB superior a los 200.000 millones de euros”.

Y hay casos sintomáticos. Resulta curioso ver en la lista de las empresas que se pasean por los paraísos fiscales a las eléctricas y petroleras españolas que se quejan de que soportan un déficit tarifario que tenemos que pagar todos los españoles con un aumento continuo del recibo de la luz; o a Zara que se ahorra un buen fajo de impuestos al facturar sus ventas en Internet desde Irlanda o al ínclito Emilio Botín, que aplaude a rabiar cada una de las medidas de ajustes y recortes de Rajoy y que pide más y más, (“las reformas son duras pero imprescindibles”) y que tenía como mínimo 2.000 millones de euros ocultos en las cuentas suizas de HSBC…Y como Botín, vemos a muchos de ellos pidiendo cada día más reformas, menos impuestos, menos administración, menos servicios públicos…Pero toca atacar a los ayuntamientos y a sus cargos electos, a las autonomías…. Toca atacar lo público para quedarse con todo. Como dice Félix Ovejero, se ataca a las instituciones que se inspiran en valores que no tienen precio: “nada que ver con la tesis que tanto se pasea por los medios y cuya teoría más seria –y única- consiste en que la actividad pública es un latrocinio, la redistribución un expolio y los impuestos una confiscación. Eso es otra cosa: mala economía y repugnante moral. Economía al mejor postor”. Y socavamiento de la democracia. O de lo que queda de ella.

*Alcalde de Agüimes

domingo, 29 de julio de 2012

El blitzkrieg de Angela Merkel

No hay comentarios:
RAFAEL GONZÁLEZ MORERA -






El blitzkrieg (en alemán, guerra relámpago) lo ha convertido Ángela Merkel en una sutil guerra económica, que ha sustituido los tanques de la Panzertruppe, los Stukas, y las fuerzas motorizadas del Ejército nazi, que desarrollaban en cuestión de días, a veces en horas, el schewerpunkt, o punto focal del ataque sorpresivo y fulminante al enemigo, por los bonos alemanes, el diferencial español con los bonus teutones, los puntos básicos, la prima de riesgo y el control del Banco Central Europeo, que ya ha puesto de rodillas a Irlanda, Portugal, Grecia, y España va camino de perder su soberanía financiera con gran disgusto de la extrema derecha del Partido Popular, prietas las filas y firme el ademán, y España es una unidad de destino en lo universal, hasta que llegó la canciller Merkel y con su blitzkrieg económico y sin pegar un tiro ni un cañonazo de un panzer, puso primero de rodillas a Zapatero en mayo de 2010, y está a punto de poner boca abajo, “¡al suelo, coño!”, a Rajoy en el transcurso de este verano/otoño trágico de 2012 según pronostican los expertos, entre ellos los economistas norteamericanos Paul Krugman y Nouriel Roubini, que precisamente no son sospechosos de ser izquierdistas depravados y malvados. Roubini es sin duda mucho más pesimista que Krugman, y pronostica no sólo un rescate total de España, sino además la desaparición del euro. Espero por mis hijos, mis nietos y todos los trabajadores y currantes en general, que se equivoque el muy economista.

Con los “mercados” desatados, frenéticos en su capitalismo salvaje, irracional, aunque con altibajos y sube y baja de forma imprevista con una prima de riesgo bailando la yenka, con los neoliberales aplaudiendo hasta con las orejas, Mariano Rajoy aparece cada vez más sólo, desconcertado, leyendo los periódicos deportivos y pasando de los económicos, y preguntándose por qué el capitalismo financiero no le trata mejor que a Zapatero. Alimentó a la fiera de extrema derecha que anida en el extremo diestro del PP, y ahora le susurra a Cristóbal Montoro, Luis de Guindos, y hasta a Ruíz Gallardón que hagan perrerías en los ajustes, recortes, y en la ley del aborto del ministro injusto que quiere que nazcan niños con deformaciones, en una revisión que los mal pensados apuntan a una maniobra de distracción para que el pueblo se olvide de la prima de riesgo, y que deje de pensar en un hipotético corralito. Rajoy es tan torpe que ahora busca alguna cabeza de turco en la que pueda salvar sus grandes fracasos que en sólo seis meses lo ha puesto a los pies de los caballos. Por eso en el argumentario del Partido Popular van a insistir que el culpable de todo es José Luis Rodríguez Zapatero que mandó todo el oro español a Berlin emulando al doctor Negrín que lo mandó a Moscú (sic), y cuando este disco esté un poco rayado, los tiros irán contra Merkel, para que se trate de olvidar la inoperancia de Guindos, Montoro, Soria, y larga compañía. Trata de ignorar Rajoy aún gustándole el fútbol, que cuando un entrenador sustituye a otro porque el equipo está al borde del descenso, el sustituto sino endereza la nave que se va a pique no le va a decir a la afición que cogió al club desahuciado, y justificar con el pasado del otro entrenador que las cosas vayan peor. La afición quiere que su equipo se salve del descenso, y si es posible que juegue la Europa League. Y al otro entrenador, puente de plata y al trastero de lo inservible, pero el de ahora que sea el salvador.

No me voy a meter ahora en análisis económicos profundos, que me quedé en el profesorado mercantil antes de meterme a juntar letras literarias, no de cambio, y tenía que tener la ayuda de muchos amigos de la Escuela de Comercio para sacar asignaturas de economía, contabilidad de empresas y matemáticas financieras y cálculo integral, que la mayor parte de las veces me cateaban al modo, porque me movía mejor con la literatura, la geografía, la historia, y ya galletón Anastasio Travieso y el que suscribe hasta discutíamos con Augusto Esparza en la clase de Formación del Espíritu Nacional, y un huevo para ocho. De todos modos me atrevo a decir que esto de la Unión Europea ha sido un engañabobos desde el Tratado de Maastricht, porque si el Banco Central Europeo hace lo que le da la gana, y no está para solucionar los problemas financieros de los integrantes de la tal unión, sino existe una fiscalidad unificada, sino existe un auténtico gobierno supraeuropeo, y si no hay forma de poner firme a “los mercados”, apaga la luz y vámonos con Rajoy a ver la Olimpiada de Londres, que viene la Merkel con el blitzkrieg sutil económico y además un recortazo en las pensiones que no me va a dar ni para la sopa boba, y me viene a la memoria el funcionario cesante descrito por Benito Pérez Galdós en su novela “Miau”, que si era liberal y llegaban los conservadores, o al revés, pues se quedaban en eso, en la sopa boba y en cesantía.

La situación de España es peligrosa, porque a diferencia de Francia o Grecia, el partido de los lepenistas, el Frente Nacional que lidera ahora Marie Le Pen, y el griego Amanecer Dorado que lidera el fascista Nikolaos Michaloliakos, están separados de las derechas en los respectivos países, en las Galias de la Unión de un Movimiento Popular (UMP) que encabezaba Sarkozy y ahora de momento está descabezada, y en la olímpica Grecia los “dorados” están a la extrema derecha de Nueva Democracia, mientras que en España lo que vendría a ser Fuerza Nueva está dentro del PP. Lo peor de todo es que Rajoy se cree que gobierna con el apoyo de la mayoría de los ciudadanos, cuando en realidad sólo le votó el 30,27 por ciento de los españoles con derecho a voto, descontada la abstención, es decir, que el 70 (setenta) por ciento no le dio su apoyo, y además después de las manifestaciones en toda España del histórico jueves 19 de julio, se está quedando más sólo que la una. Ahora aparte de la incompetencia de su equipo económico, de las gravísimas traiciones políticas que hace Soria con Canarias en materia de bonificaciones aéreas, prospecciones petróliferas, y las inexistentes subvenciones a las energías alternativas, vuelve encima Rajoy a sacar a su perro dogo, Esteban González Pons para cantarle las cuarenta en bastos al Banco Central Europeo, que le puede cantar al cónsul de Merkel en Madrid, el tal Rajoy, las cuarenta en oro como Mario Draghi, su presidente, cambie otra vez de opinión. Con los lunes negros de la prima de riesgo y los números rojos de la Bolsa, y los viernes de dolores de los Consejos de Ministros, me da la impresión que este rollo se me va a quedar pronto desfasado. De momento me voy a enganchar a la Olimpiada de Londres, y a jugar con los amigos al “apalabrado” con mi fabuloso móvil wasap que entretiene un huevo y te olvidas hasta del malvado Soria, y del diferencial de los bonos.

viernes, 27 de julio de 2012

Violencia y otras cuestiones

No hay comentarios:
SILVIO RODRÍGUEZ

La Jiribilla, La Habana
Hay varias formas de violencia. Existe la ancestral violencia religiosa, hija del fanatismo y la intolerancia, hijos estos a su vez de la ignorancia. Existe la antiquísima violencia política, que inició el primer ser vivo que agredió a otro para quedarse con lo que tenía. Pero la violencia que asola a muchas ciudades y barrios de Nuestra América suele ser la económica, con sus remotos orígenes en la desigualdad, la explotación, la miseria y la ignorancia, fermentadas en la ira que provoca venir al mundo para encontrar vedado lo que nos garantiza una existencia digna.

En el sentido de esta violencia, que es de la que se viene hablando en Segunda cita, creo que el gobierno de Venezuela ha dado pasos efectivos, desarrollando lo que ellos llaman misiones. Y, a pesar de que este principio de atención social elemental es de reciente práctica, ya hoy Venezuela recoge los frutos de miles de humildes atendidos de sus dolencias, operados de cataratas y, al menos, dos millones de recién alfabetizados.

Circunstancialmente me tocó visitar a Venezuela durante sus gobiernos anteriores, más que con este. Recuerdo que entonces existía la misma violencia, a pesar de que el país tenía los recursos para ser una de las naciones más prósperas de nuestro hemisferio.

Nunca llegó a serlo, en la proporción que merecía, con el bienestar social que sus riquezas parecían garantizar, gracias al entreguismo de aquellas administraciones y al desprecio de la mayoría de los ricos por los humildes, a quienes supieron mantener marginados. De aquellos viajes recuerdo las noticias de hechos sangrientos entre chabolas que las lluvias arrastraban a menudo. Y la advertencia de: “jamás se te ocurra subirte a uno de esos cerros”.

Hoy la violencia llegó las calles de Caracas, y no me parece extraño. No en balde desde hace tanto se fueron enracimando, excluidos, los que por humano crecimiento ahora invaden la futurista ciudad que diseñó Pérez Jiménez.

Conozco a varios que han huido de la terrible realidad de la violencia. Pero es obvio que la mayoría se ha quedado, apoyando con su trabajo y su esperanza los proyectos del gobierno bolivariano.

Nadie quiere la violencia para sus hijos, para su familia, para si mismo. La mayoría de los que la ejercen tampoco la hubieran adoptado, de haber tenido la suerte de una vida mejor. Si no hubieran visto morir a sus hijos sin el médico que necesitaban, fueran otros. Si hubieran tenido la oportunidad de estudiar, otra sería la realidad.

Lo escalofriante no son las cifras de muertos diarios o anuales, víctimas de la violencia. Lo terrible es saber que esas cifras pudieron, al menos, haber sido mucho menores, pero se siguieron alimentando. ¿Quiénes fueron los autores de estas estadísticas amargas y del espanto que da saberlas? ¿Qué injusticias, qué malos gobiernos, cuanta complicidad, y de quienes?

La violencia marginal fue fabricada por la desigualdad, por la indolencia y por el egoísmo. Convencido de que no hay sistema político perfecto, aunque sí perfectible, dejo a ustedes nombrar el que más los genera. Chávez es el primer presidente moderno de Venezuela que ha dado pasos correctos para empezar a detener y revertir, desde la hondura de la atención al ser humano, el viejo y grave problema de la violencia, entre otros muchos.

Viva Chávez, carajo.

jueves, 26 de julio de 2012

La obligación incumplida de gobernar de Mariano Rajoy

No hay comentarios:
JOSE ANTONIO ZARZALEJOS

ElConfidencial.com

El presidente del Gobierno, cuando es investido en esa condición por el Congreso de los Diputados, adquiere el pleno derecho a, con las facultades que le otorgan las leyes, gestionar los asuntos públicos con un margen de autonomía que en el caso de Mariano Rajoy es extraordinariamente amplio. No sólo porque dispone de una holgada mayoría absoluta parlamentaria, sino también, porque los electores entregaron a su partido el 22 de mayo de 2011, un insólito poder territorial en las Comunidades Autónomas y Corporaciones Locales.

Todo derecho -en este caso, el de gobernar- tiene una correspondiente obligación. El presidente del Gobierno ha de ejercer el Gobierno y los ciudadanos han de percibir que son gobernados. La omisión, el quietismo, la pasividad, el mero discurrir del tiempo a la expectativa de lo que pueda suceder, no es gobernar. Más aún: implica un grave incumplimiento ético de la responsabilidad, del deber de gobernar. Y de poco vale que se aduzca que el presidente gobierna, si lo hace, en la intimidad. El gobierno del Estado no es como la ley de la gravedad que actúa pero no se nota. El gobierno debe ser percibido por los ciudadanos que ayer, después de unas jornadas de máxima tensión y desconcierto, vivieron otra más -quizás definitiva- en la que la presidencia del Ejecutivo pareció traspasada a un ministro de Economía que se trasladó a Alemania al amparo de una motivación eufemística, tan habituales en la dialéctica pública del Gabinete de Rajoy.

Si cunde el desconcierto… y el presidente del Gobierno no se digna lanzar un mensaje es que Mariano Rajoy no está a la altura de las circunstancias y desde luego, se encuentra sideralmente alejado de las expectativas de sus votantes

Entre tanto, la prima de riesgo seguía encaramada en los 638 puntos básicos, el Ibex 35 (todas sus empresas desmanteladas) perforaba el suelo de los 6.000 puntos y Cataluña, la Comunidad Autónoma que reporta al PIB nacional del orden del 18% admitía (fíjense bien: en la BBC a través de una entrevista con el consejero de Economía de Generalitat), con sus autoridades desoladas, que acudirá al Fondo de Liquidez Autonómica sometiéndose a la condicionalidad que establece el capítulo II del Real Decreto Ley del pasado 13 de Julio que lo regula. Como todos estos acontecimientos no parecían suficientes, el atropellamiento y la improvisación intolerables -por incompetentes- del Gobierno y del PP, han hecho coincidir en esta semana de julio las comparecencias por el caso Bankia. Si la de Campa, exsecretario de Estado de Economía con Salgado, resultó inane, no fue así la del exgobernador del Banco de España que se tomó venganza por su expulsión poniendo a escurrir al Gobierno por su gestión en la nacionalización de la entidad, defendiendo (¡hasta dónde llega la torpeza de nuestros gobernantes!) la gestión de Rato y el error gubernamental de defenestrarlo. Y para rematar, el Ministerio de Exteriores sume en el ridículo al Gobierno al lanzar una nota con una supuesta concertación de España con Italia y Francia compeliendo al urgente cumplimiento de los acuerdos del último Consejo Europeo cuyo contenido es fulminantemente desmentido por París y Roma. Coherente este nuevo episodio -torpe- con la no menos torpe calificación de García Margallo al BCE al que ha tildado de “banco clandestino”.

Nadie cualificado sabía ayer dónde poner los ojos sin contemplar el vacío y el yerro. El volumen de la ausencia de Mariano Rajoy resultó de tal calibre que demedió hasta niveles insospechados su ya deteriorado liderazgo. Si cuando colapsa el sistema económico; si cuando nuestras empresas sufren una descapitalización que las retrotrae a valoraciones de hace diez años; si nuestro diferencial financiero con el bono alemán está disparado (638) –y se ha doblado en menos de seis meses-; si pagamos intereses insoportables en la financiación con letras con vencimientos a meses; si el exsupervisor financiero pone en la picota al Ejecutivo e inserta una cuña en el corazón del propio Partido Popular, si Francia e Italia se indignan con nuestro ministerio de Exteriores, si cunde el desconcierto… y el presidente del Gobierno no se digna lanzar un mensaje -bastaba un canutazo, una aparición, una entrevista- es que Mariano Rajoy no está a la altura de las circunstancias y desde luego, se encuentra sideralmente alejado de las expectativas de sus votantes -entre los que me cuento, por cierto-que comienzan a experimentar la amargura de la más terrible simetría coloquial que recorre los mentideros de la Villa y Corte según la cual, Zapatero fue al PSOE lo que Rajoy es al PP. ¿Exageración?, ¿decepción?, ¿rabia?, ¿impotencia?... Cabe la esperanza de que si así fuese –si ese paralelismo resultase cierto- el PP no se parezca al PSOE y los populares no permitan que su líder y el del Gobierno destroce a la derecha española y condene a nuestra democracia a un mapa partidario a la griega.

ESPECULACIÓN Y CHANTAJE CON LA DEUDA//////////// Los mercados tienen nombre y apellidos

No hay comentarios:
GEOFFREY GEUENS
Le Monde Diplomatique




A menudo los socialistas europeos denuncian con virulencia a las finanzas, que reinan en exclusiva en todo el mundo y que deberían estar mejor reguladas. No obstante, todavía cabe precisar de qué y de quién hablamos, pues la imagen despersonalizada de los “mercados” contribuye a mantener en la sombra a los beneficiarios de la crisis y de las medidas de
austeridad actuales.


El ex banquero socialista Jean Peyrelevade, pasado de la banca pública a las finanzas privadas, y de François Mitterrand a François Bayrou, explicaba en 2005: “El capitalista ya no es directamente identificable. (...) ¿Con quién se rompe cuando se rompe con el capitalismo? ¿Qué instituciones hay que atacar para poner fin a la dictadura del mercado, fluido, mundial y anónimo?”. Este ex director adjunto del gabinete del primer ministro Pierre Mauroy concluía: “A falta de un enemigo identificado, Marx es impotente” (1).

Que un representante de las altas finanzas –presidente de Banca Leonardo France (familias Albert Frère, Agnelli y David-Weill) y consejero del grupo Bouygues– niegue la existencia de una oligarquía, ¿debe realmente sorprender? Más extraño es el hecho de que los medios de comunicación dominantes difundan esa imagen desencarnada y despolitizada de los poderosos de las finanzas. La cobertura periodística de la designación de Mario Monti como presidente del Consejo Italiano bien podría constituir, en ese sentido, el ejemplo perfecto de un discurso-pantalla que menciona a “tecnócratas” y “expertos” allí donde se conforma un gobierno de banqueros. Incluso pudo leerse en el sitio internet de algunos diarios que “personalidades de la sociedad civil” acababan de tomar las riendas (2).

Al contar el equipo de Monti también en sus filas con profesores universitarios, la cientificidad de su política fue establecida de antemano por los comentaristas. Salvo que si se observa más de cerca, la mayoría de los ministros integraban los directorios de los principales trusts de la Península. Corrado Passera, ministro de De­sarrollo Económico, es director ejecutivo de Intesa Sanpaolo; Elsa Fornero, ministra de Trabajo y profesora de Economía de la Universidad de Turín, ocupa la vicepresidencia de Intesa Sanpaolo; Francesco Profumo, ministro de Educación e Investigación y rector de la Universidad Politécnica de Turín, es director de UniCredit ­Private Bank y de Telecom Italia –controlada por Intesa Sanpaolo, Generali y Mediobanca– y ya pasó por Pirelli; Piero Gnudi, ministro de Turismo y Deportes, es consejero de UniCredit Group; Piero Giarda, encargado de las relaciones con el Parlamento, profesor de Finanzas Públicas de la Universidad Católica de Milán, es vicepresidente del Banco Popolare y consejero de Pirelli. En cuanto a Monti, fue asesor de Coca Cola y de Goldman Sachs, y director de Fiat y de Generali.

Si bien los dirigentes socialistas europeos carecen actualmente de palabras lo suficientemente duras como para calificar la omnipotencia de los “mercados financieros”, la reconversión de los ex referentes del social-liberalismo se opera sin que sus antiguos compañeros ­expresen con demasiado ruido su indignación. Ex primer ministro de los ­­Países Bajos, Wim Kok integró los directorios de los trusts neerlandeses ING, Shell y KLM.

Su homólogo alemán, el ex canciller Gerhard Schröder, también se recicló en el ámbito privado como presidente de la empresa Nord Stream AG (joint-venture Gazprom/E.ON/BASF/GDF Suez/Gasunie), consejero del grupo petrolero TNK-BP y asesor para Europa de Rothschild Investment Bank. Esta trayectoria a primera vista sinuosa en realidad no tiene nada de singular. Varios antiguos miembros de su gabinete, miembros del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD), también cambiaron el traje de funcionario público por el de hombre de negocios: el ex ministro del Interior Otto Schilly asesora actualmente al trust financiero Investcorp (Bahréin), donde se encontró con el canciller austríaco ­conservador Wolfgang Schüssel, el vicepresidente de la Convención Europea Giuliano Amato o incluso Kofi Annan, ex secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

El ex ministro de Economía y Trabajo alemán, Wolfgang Clement, es socio de la firma RiverRock Capital y consejero de Citigroup Alemania. Su colega, Caio Koch-Weser, secretario de Estado de Finanzas de 1999 a 2005, es vicepresidente del Deutsche Bank. Finalmente, el ministro de Finanzas del primer gobierno de Angela Merkel, el socialdemócrata Peer Steinbrück, es consejero de ThyssenKrupp. En cuanto a los “dignos herederos” (3) de Margaret Thatcher y ex líderes del Partido Laborista, juraron a su vez lealtad a las altas finanzas: el ex ministro de Relaciones Exteriores David Miliband asesora a las empresas VantagePoint Capital Partners (EEUU) e Indus Basin Holdings Ltd. (Pakistán); el ex Comisario Europeo de Comercio, Peter Mandelson, trabaja para el banco de negocios Lazard; en cuanto al mismo Anthony Blair, ejerce simultáneamente los cargos de asesor de la empresa suiza Zurich Financial Services y de administrador del fondo de inversión Landsdowne Partners y el de presidente del comité consultivo internacional de JPMorgan Chase, junto a Annan y Henry Kissinger.

Esta enumeración que lamentamos infligirle al lector resulta sin embargo indispensable cuando los medios de ­comunicación omiten constantemente dar a conocer los intereses privados de las personalidades públicas. Más allá de la porosidad entre dos mundos que se muestran fácilmente como distintos –si no opuestos–, la identificación de sus dobles agentes es necesaria para la buena comprensión del funcionamiento de los mercados financieros.
Así, y contrariamente a una idea en boga, las finanzas tienen uno o, más bien, varios rostros (4). No el del jubilado de Florida o el pequeño accionista europeo complacientemente descrito por la prensa, sino más bien los de una oligarquía de propietarios y administradores de fortunas. Peyrelevade recordaba en 2005 que el 0,2% de la población mundial controlaba la mitad de la capitalización bursátil del planeta (5). Estas carteras son administradas por bancos (Goldman Sachs, Santander, BNP Paribas, Société Générale, etc.), empresas de seguros (AIG, AXA, Scor, etc.), fondos de pensión o inversión (Berhshire Hathaway, Blue Ridge Capital, Soros Fund Management, etc.); instituciones que invierten además sus propios fondos.

Esta minoría especula con la cotización de las acciones, de la deuda soberana o de las materias primas, gracias a una gama casi ilimitada de productos derivados que revelan la inagotable inventiva de los ingenieros financieros. Lejos de representar el resultado “natural” de la evolución de economías maduras, los “mercados” constituyen la punta de lanza de un proyecto que, tal como advierten los economistas Gérard Duménil y Dominique Lévy, fue “concebido para incrementar los ingresos de la clase alta” (6). Un éxito innegable: el mundo cuenta actualmente con alrededor de 63.000 “centimillonarios” (poseedores de al menos 100 millones de dólares), que representan una fortuna combinada de aproximadamente 40 billones de dólares (es decir, un año de Producto Interior Bruto mundial).

Esta encarnación de los mercados puede resultar molesta, pues a veces es más cómodo luchar contra molinos de viento. “En esta batalla que se libra, voy a decirles cuál es mi verdadero adversario –exclamaba el, a la sazón, candidato socialista a la elección presidencial francesa, François Hollande, en su discurso de Bourget (Seine-Saint-Denis), el 22 de enero último–. No tiene nombre, ni rostro, ni partido; nunca presentará su candidatura, nunca será pues elegido. Este adversario es el mundo de las finanzas”. Atacar a los verdaderos actores de la alta banca y de la gran industria habría podido conducirlo igualmente a nombrar a los dirigentes de los fondos de inversiones que deciden, con plena conciencia, lanzar ataques especulativos sobre la deuda de los países del Sur de Europa. O incluso, a cuestionar el doble juego de algunos de sus asesores, sin olvidar el de sus (ex) colegas socialistas europeos que pasaron de una Internacional a otra.

Al elegir como jefe de campaña a Pierre Moscovici, vicepresidente del Círculo de la Industria, un lobby que reúne a los dirigentes de los principales grupos industriales franceses, el candidato socialista señalaba a los “mercados financieros” que decididamente alternancia socialista ya no rimaba con ruptura revolucionaria. ¿Acaso no estimó Moscovici que “no había que tenerle miedo al rigor”, al afirmar que en caso de triunfar, los déficits públicos serían “reducidos a partir de 2013 por debajo del 3% (...), cueste lo que cueste”, lo que implicaría “tomar las medidas necesarias”? (7).

Figura obligatoria de la comunicación política, la denuncia de los “mercados financieros”, tan virulenta como inofensiva, sigue siendo hasta ahora letra muerta. Al igual que el presidente Barack Obama, que otorgó su indulto presidencial a los responsables estadounidenses de la crisis, los dirigentes del Viejo Continente perdonaron en muy poco tiempo los excesos de los especuladores “ávidos” que ponían en la picota. Sólo quedaba entonces recuperar el prestigio injustamente mancillado de los dignos representantes de la oligarquía. ¿Cómo? Designándolos a la cabeza de comisiones encargadas de elaborar nuevas reglas de conducta para los mercados, ¡por supuesto! De Paul Volcker (JPMorgan Chase) a Mario Draghi (Goldman Sachs), pasando por Jacques de Larosière (AIG, BNP Paribas), Lord Adair Turner (Standard Chartered Bank, Merrill Lynch Europe) o incluso el barón Alexandre Lamfalussy (CNP Assurances, Fortis), todos los coordinadores encargados de brindar una respuesta a la crisis financiera mantenían estrechos lazos con los más importantes operadores privados del sector. Los “irresponsables” de ayer, como por arte de magia, acababan de metamorfosearse en “sabios” de la economía, alentados por los medios de comunicación e intelectuales dominantes que, poco tiempo antes, no tenían palabras lo bastante duras como para denunciar la “suficiencia” y la “ceguera” de los banqueros.

Finalmente, ya no existen dudas de que algunos especuladores hayan podido sacar provecho de las crisis que se sucedieron estos últimos años. Sin embargo, el oportunismo y el cinismo del que dan muestras los “depredadores” en cuestión no debe hacer olvidar que contaron, para alcanzar sus objetivos, con el apoyo de las más altas esferas del Estado. ¿Acaso John Paulson, luego de haber ganado más de 2.000 millones de dólares en la crisis de las subprime, de la que fue el principal beneficiario, no contrató al ex director de la Reserva Federal, Alan Greenspan, entonces asesor de Pimco (Deutsche Bank), uno de los principales acreedores del Estado estadounidense? Y qué decir de los principales administradores internacionales de hedge funds: el ex presidente del National Economic Council (bajo el Gobierno de Obama) y ex secretario del Tesoro de William Clinton, Lawrence Summers, fue director ejecutivo de la firma D.E. Shaw (32.000 millones de dólares de activos); el fundador del grupo Citadel Investment, Ken Griffith, oriundo de Chicago, financió la campaña del actual presidente de Estados Unidos; en cuanto a George Soros, contrató los servicios del laborista Lord Malloch-Brown, ex director del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo...

Las finanzas tienen rostros: se los puede ver desde hace mucho tiempo en los pasillos del poder.


Geoffrey Geuens, profesor de la Universidad de Liège. Autor de 'La Finance imaginaire. Anatomie du capitalisme: des “marchés financiers” à l’oligarchie', Aden, Bruselas, 2011.


NOTAS:
(1) Jean Peyrelevade, Le Capitalisme total, Seuil/ République des Idées, París, 2005, pp. 37 y 91.
(2) Anne Le Nir, “En Italie, Mario Monti réunit un gouvernement d’experts”, 16 de noviembre de 2011, La-Croix.com; Guillaume Delacroix, “Le gouvernement Monti prêt à prendre les rênes de l’Italie”, 16 de noviembre de 2011, LesEchos.fr
(3) Keith Dixon, Un Digne héritier. Blair et le thatchérisme, Liber/Raisons d’Agir, París, 2000.
(4) Léase “Où se cachent les pouvoirs”, Manière de voir, París, n° 122, abril-mayo de 2012 (en kioscos).
(5) Jean Peyrelevade, Le Capitalisme total, op. cit. El 1% de los franceses posee el 50% de las acciones.
(6) Gérard Duménil y Dominique Lévy, The Crisis of Neoliberalism, Harvard University Press, Cambridge (MA), 2011.
(7) “Pierre Moscovici: ‘Ne pas avoir peur de la rigueur’”, 8 de noviembre de 2011, L’Express.fr

martes, 24 de julio de 2012

Canarios en las Olimpiadas

No hay comentarios:
RAFAEL GONZÁLEZ MORERA





Por fin el viernes 27 de agosto 2012 empieza la Olimpiada de Londres y me parece interesante recordar a los amables lectores la participación de los deportistas canarios en todas las que se han celebrado, y el propósito es hacer un repaso somero de la historia olímpica canaria, a modo de recuerdo. Contra la creencia mayoritaria que fueron tres nadadores en Londres 1948, Jesús Domínguez, Manolo Guerra y Paco Calamita los primeros olímpicos canarios, el primero realmente fue el capitán de caballería Francisco Jiménez Alfaro y Alaminos, marqués de Alhedin de la Vega Grande de Granada, nacido en Las Palmas de Gran Canaria el 18 de diciembre de 1893, y que participó en las Olimpiadas de Amsterdam de 1928, y lo hizo con su caballo “Quart d´heure”, compitiendo en las pruebas individuales y por equipos. Jiménez Alfaro se tuvo que retirar por lesión de su caballo en la tercera prueba individual. La segunda participación canaria en las olimpiadas fue como decíamos veinte años después, en 1948 en Londres, y la representación isleña estuvo personalizada por Jesús Domínguez, Manolo Guerra y Francisco Calamita, este último tinerfeño. Manolo Guerra y Jesús Domínguez tuvieron su mejor participación en la prueba de 4x200 metros libres, llegando a la semifinal en donde hicieron un tiempo de 9.28.3. En prueba individual la mejor de Manolo Guerra fue los 100 metros libres quedando cuarto en su serie de eliminatorias con un tiempo 1.00.7, Jesús Domínguez también fue eliminado en su serie de 100 metros libres con un tiempo de 1.01.3. Paco Calamita fue eliminado en su prueba de espalda en la primera serie.

La siguiente participación canaria fue doce años después en Roma 1960, y ya creció en número, nueve en total, seis nadadores y tres boxeadores, y además el debut de la mujer canaria en una cita olímpica, la excelente nadadora Rita Pulido, que desde un año antes arrasaba en el Metropole. Julio Cabrera, José María Cossío, Emilio Díaz Miranda, Heriberto de la Fé, por Gran Canaria, y José Vicente León por Tenerife, completaron la representación de tritones. Merece una referencia a Rita Pulido, que tuvo una buena actuación y logró un buen tiempo en 100 metros libres femeninos 1.10.0, pero quedó eliminada, pero esta gran nadadora canaria con sólo 15 años dejó muy alto el pabellón canario y el del Metropole.

En boxeo la representación canaria fue con Cesáreo Barrera, Carmelo García y Eusebio Mesa. Cesáreo Barrera “el bombardero del Puerto” se había lesionado en su mano izquierda en un entrenamiento y perdió en la primera pelea en el peso medio ante Van Duivenbode, de Holanda. Carmelo García en el superligero perdió en su primer combate contra el australiano Kazpriz. Eusebio Mesa fue eliminado por el húngaro Torok en el peso mosca en su primera pelea.

Cuatro años más tarde en Tokio 1964 bajó un poco la bandera canaria con sólo cinco participantes, en este caso tres nadadores y dos boxeadores. Volvió a repetir Rita Pulido esplendorosa y en plena forma, mejorando su tiempo de Roma en los 100 metros libres (1.06.7) en la eliminatoria. Jesús Cabrera y Nazario Padrón completaron el trío de nadadores, y los dos boxeadores en esta oportunidad fueron chicharreros, Domingo Barrera y Miguel Velázquez.

Saltamos en 1968 a Mexico, y fueron ocho los canarios los que estuvieron en el país azteca, cuatro nadadores, tres boxeadores y un futbolista. Los nadadores fueron Jesús Cabrera, Arturo Lang Lenton y Juan F. Martínez en natación por parte grancanaria, y el nadador tinerfeño Diego Martell, y los boxeadores representaron a tres islas, Marcos Chinea por La Gomera, Moíses Fajardo por La Palma y Ramiro Suárez por Gran Canaria. A la siguiente olimpiada de 1972 en Munich la representación canaria tiene un bajón, sólo tres isleños estuvieron presentes, Arturo Lang Lentón en natación, Carmelo Cabrera en baloncesto y Santiago Ojeda en judo.

En 1976 en Montreal se produce un salto gigantesco del deporte canario en las olimpiadas, y la irrupción además de la vela con personalidad y fuerza anticipando futuros éxitos. Estuvieron presentes diez olímpicos, ocho de Gran Canaria y dos de Tenerife, y en vela que participaban por primera vez regatearon tres, los grancanarios José Luis Doreste y Joaquín Blanco y el tinerfeñó Francisco Acevedo. La grancanaria Mercedes Vernetta participó en gimnasia, y los nadadores Jesús Fuentes y Miguel Lang Lentón por Gran Canaria, y Conchita García Rubio en saltos de trampolín por Tenerife. En fútbol el jugador amarillo Juani Castillo fue la gran novedad, y aunque fue titular en la primera fase, España quedó eliminada en el grupo de la República Democrática Alemana y Brasil.

En 1980 la cita fue en Moscú, y la participación canaria fue más modesta, con sólo cinco deportistas, cuatro de Gran Canaria y uno de Tenerife. En vela participaron José Luis Doreste y Gustavo Doreste, en la confirmación que la familia Doreste dominaba y arrasaba en vela en España, y en Lucha estuvo esta vez Santiago Morales. Jose Antonio Serrano en Pentatlón cerraba la participación de Gran Canaria, y el tinerfeño Gustavo Torrijos de Tenerife rompía con la tradicional superioridad de los tritones grancanarios sobre los tinerfeños.

En 1984 Los Angeles ya comienza a vislumbrarse el terremoto de la vela, con la primera medalla de oro de para Luis Doreste y Roberto Molina en la clase 470 de vela. De cinco participantes canarios, los cinco son de la vela olímpica, José Luis Doreste, Luis Doreste, Manuel Doreste, Roberto Molina y Joaquín Blanco. La familia Doreste también amplia su representación en Los Angeles. Y comienzan las buenas participaciones, con un diploma olímpico para José Luis Doreste Blanco en la clase star. Luis Doreste y Roberto Molina tienen una magnifica actuación en la clase 470 conquistando el oro, y Joaquín Blanco también es diploma olímpico en la clase fin. Una gran actuación de la vela canaria.

Es en Seúl 1988 en donde Canarias tiene una participación histórica. Trece olímpicos, once de Gran Canaria y dos de Tenerife, y la primera medalla de oro para un canario en las olimpiadas conseguida por José Luis Doreste en la clase fin, y un diploma olímpico para Fernando León en 470, fueron actuaciones realmente inolvidables de los canarios que completaron con buen nivel Luis Doreste, Manuel Doreste, Adelina González y Patricia Guerra, y el conejero Domingo Manrique completaba la participación en este deporte de la vela que había ido superando poco a poco en prestigio y potencialidad a la natación canaria, dominando en España y empezando a conquistar títulos mundiales. Rafael Alvarez (saltos) tuvo en Séul la mala suerte de lesionarse y no pudo participar. Yolanda Santana (taekwondo), Ana Bautista de Tenerife (gimnasia rítmica) y Cristina Pérez (atletismo) completaban una excelente representación femenina. Vicente Cáceres (Lucha) también fue olímpico en Seúl. La medalla de oro de José Luis Doreste entusiasmó a los aficionados canarios.

En la Olimpiada de Barcelona 1992 hubo una eclosión, explosión y confirmación del gran nivel del deporte canario, y record en todos los aspectos, en la participación con catorce olímpicos, y dos medallas de oro, la de Luis Doreste en la clase flying duchtman junto a Domingo Manrique, y la de Patricia Guerra en 470 junto a Teresa Zabell. También participaron en vela el grancanario Fernando León y el tinerfeño Carlos Santacreu. También participaron el tinerfeño Victor Baute (boxeo), el también chicharrero Juan Carlos Javier (halterofilia), el grancanario Vicente Cáceres (lucha), Héctor López (Tenerife) en voleibol, Rita Hernández (balonmano) del Club Balonmano Remudas y obtuvo diploma olímpico con la selección española. En natación en esta oportunidad sólo dos canarios, Natalia Pulido y Rafael Álvarez en saltos. Cristina Pérez en atletismo y Patricia Hernández en baloncesto completaron la representación canaria, que hasta ahora ha sido la mejor de todos los tiempos, en espera de lo que puedan hacer nuestros representantes en Londres 2012.

En 1996 en Atlanta bajó la representación canaria a siete participantes, destacando otra vez la vela con Luis Doreste, Domingo Manrique, José Luis Doreste, Fernando León y David Vera, y la natación tuvo una digna representación con dos participantes, Ferderick Hviid y Rafael Álvarez. Sin embargo cuatro años después, en los Juegos Olímpicos de Sidney 2000 también hubo una gran participación canaria, nada menos que 15 olímpicos, 14 de Gran Canaria y uno de Tenerife. Siete fueron los participantes en vela, Domingo Manrique, Fernando León, Gustavo y Luis Martínez, Manuel Doreste, Juan Luis Wood y Tunte Cantero. En natación estuvieron Ferderick Hviid, Rafael Álvarez y Paola Tirado que tuvo una gran actuación en sincronizada. Juan Carlos Vega y Alexis Valido fueron nuestros representantes en la selección olímpica de voleibol que fue eliminada en la segunda fase. Magüi Serna (Tenis), Sergio Piñero (Tiro Olímpico) e Iván Rodríguez Ramallo de Tenerife (atletismo) completaron una representación numerosa que no pudo traerse en esta ocasión ninguna medalla para Canarias.

En Atenas 2004 la participación bajó en relación en relación a Sidney, en esta ocasión fueron doce canarios, destacando el diploma olímpico de Paola Tirado en sincronizada/equipos libre. Tres en Vela, Gustavo Martínez, Luis Martínez y Dimas Wood, dos en atletismo, doblete tinerfeño con Mario Pestano y Rodríguez Ramallo, Aythami Ruano en judo, y Leyre Izaguirre, termi (saltos) y Ione Serrano (sincronizada), y además Rosa Sánchez (baloncesto) y Marta Mangué en balonmano.

Llegamos a la última Olimpiada que se ha celebrado, Pekin 2008, todo un espectáculo de la ceremonia inaugural y del derroche de China en instalaciones y organización. Participaron trece canarios, y Paola Tirado conquistó la medalla de plata en equipo programa libre de natación sincronizada, junto a su compañera Tahis Henriquez, Jennifer Benitez en la especialidad de saltos y Escarlata Bernard completaron la representación canaria de natación. En vela participaron cuatro canarios, Onán Barreiros, Aaron Sarmiento, Javier Hernández y Susana Romero. Jaime López (pentatlón), Mario Pestano (atletismo), José J. Navarro (halterofilia) y Carla Suárez (tenis) acompañaron en Pekin al éxito de Paola Tirado.

Para terminar unos datos globales, y que me perdone Don Pepito, hola Don José, que no le gusta nada que Gran Canaria vaya por delante de Tenerife en nada, ni jugando a los chinos. Olímpicos por islas han sido de Gran Canaria 73, Tenerife 20, La Palma 2, La Gomera 1, Lanzarote 1. Y en deportes, la vela brilla intensamente con 41 olímpicos; natación 35, boxeo 9, atletismo 5, lucha 4; judo, voleibol, balonmano, baloncesto 3: halterofilia, tenis, fútbol, gimnasia, pentatlón, taekwondo 2; tiro olímpico 1. Es un resumen que refleja la participación canaria en las Olimpiadas.

lunes, 23 de julio de 2012

Alentando al monstruo

No hay comentarios:
ANTONIO MORALES MÉNDEZ (*)

San Borondón





“Todos son iguales” es una frase que se repite hasta la saciedad cuando la sociedad civil hace referencia a los políticos y a los partidos políticos: la manifestación espontánea de hace unos días ante las sedes del PSOE y el PP en Madrid es la constatación más palmaria de esta realidad. Desde luego contribuye bastante a ello el que PSOE no supiera plantar cara al neoliberalismo y terminara poniéndose en sus manos, para acabar haciendo después una oposición tímida.

Refuerza ese pensamiento la actitud del PP entregado a las órdenes de los mercados e incumpliendo una vez sí, y otra también, el programa electoral con el que ganaron las últimas elecciones. Ya no se cree en el partido que gobierna, pero tampoco se ve una alternativa. Los partidos no son percibidos sino como una maquinaria de poder al servicio de una élite que los controla. En los distintos medios de comunicación no dejamos de escuchar un día tras otro que sobran políticos, cargos públicos y hasta instituciones. Anda por ahí un informe nacido en los aledaños del PP que cifra el número de cargos públicos en más de 450.000, una rotunda mentira ya que éstos no llegan, contando con directores generales, asesores, etc, ni a los 200.000, uno de los porcentajes más bajos de Europa. Se insiste en que hay que reducir el número de concejales, de municipios, de mancomunidades… El mensaje machacón de atacar lo público para vaciarlo va calando poco a poco en la ciudadanía hasta el punto de que las encuestas señalan que la política y los políticos son la tercera preocupación de los españoles. El alejamiento de los ciudadanos de la política es cada vez mayor. Tras los recortes últimos del Consejo de ministros del viernes 13, los funcionarios se quejan amargamente acusando de manera genérica a los políticos de prebendas y de provocar la ruina del país. Si escuchas a muchos sindicatos los argumentos son los mismos, ¡ay los médicos y los bomberos con sus pancartas reaccionarias el pasado jueves! Ni les digo si leemos los anónimos en internet o las intervenciones de los hombres y mujeres de este país en las radios y televisiones diversas. La sensación de cabreo y hartazgo es cada vez mayor. Mientras, el Gobierno no deja de tomar medidas que atacan a las libertades y a los derechos sociales y laborales, llevando a la exclusión a un sector importante de la población, empobreciendo a las clases medias y enriqueciendo cada vez más a unos pocos, al mismo tiempo que amnistía a los delincuentes financieros. La percepción de que todo lo que se hace se decide fuera (Alemania, FMI, sistema financiero…) es cada vez más patente. No pocas son las voces que claman por un Gobierno de tecnócratas, de expertos al margen de la política. Poco a poco se nos va mostrando, cada vez de una manera más clara, que se están generando dos mundos distintos: el de la política y las instituciones y el de los ciudadanos de a pié.

Sin duda, se trata de un momento muy peligroso para la democracia y las libertades públicas. Frente a un sector minoritario de la sociedad que no renuncia a la crítica, a las manifestaciones, a las acciones pacíficas y al debate para fortalecer nuestro sistema de libertades, se alza otro para el que la política ha dejado de ser una alternativa. Es el mejor caldo de cultivo para el populismo y la extrema derecha y Europa lo sabe perfectamente porque vivió, desgraciadamente, una experiencia terrible el siglo pasado y porque, en su seno, no dejan de crecer movimientos de este tipo en la actualidad.

El fracaso generalizado de la socialdemocracia en el Viejo Continente (en España también), la dilución de las ideologías en una suerte de amalgama al servicio de los grandes poderes económicos, el miedo, la inseguridad, la ausencia de perspectivas y el fracaso de los partidos políticos tradicionales fundamentalmente, están propiciando el auge del populismo y de la extrema derecha en el continente europeo de una manera brutal (con mayor virulencia en los antiguos feudos socialdemócratas), como reconocía hace muy poco el presidente del Consejo Europeo, Van Rompuy. El mapa extremista es el siguiente: en Alemania, donde un miembro del partido socialista, Sarracin, publicó un libro xenófobo de un éxito extraordinario, acabamos de ser testigos de cómo una célula oculta neonazi actuó en la clandestinidad durante una década con el apoyo de los propios servicios secretos alemanes. En estos días la ultraderecha germana, volcada en las ayudas a los “sin techos” y a los parados, ha decidido unirse para hacerse más visible. En Francia, Marine Le Pen ha conseguido los mejores resultados para la ultraderecha francesa de las últimas décadas, obteniendo el voto de los sectores más populares. En Grecia, Aurora Dorada, erigida en defensora de la gente humilde, ha tomado las calles y el Parlamento con sus camisas negras, utilizando la violencia contra los periodistas, los inmigrantes y los adversarios políticos. El Partido para la Libertad de Holanda se ha convertido en la tercera fuerza política del país y bisagra para conformar gobierno. En Rusia, el ultranacionalismo, que usa el saludo nazi, congrega en sus actos a miles de personas. En Hungría, el Gobierno de extrema derecha de Víctor Orbán se ha hecho con el poder. En Austria, el Partido de la Libertad, relanzado tras la muerte de Haider, ha conseguido más de una quinta parte de los votos del país. En Finlandia, el Partido de los Auténticos Finlandeses sigue teniendo una presencia importante, a pesar de que perdió escaños en las últimas elecciones de 2011. En Inglaterra, el Partido Nacional Británico consiguió situar a varios de sus miembros en el Parlamento Europeo. En Suiza, el Partido Popular Suizo gana cada vez más adeptos. En Noruega, el Partido del Progreso llegó a alcanzar la cuarta parte de los votos del país. En Suecia, los Demócratas Suecos han facilitado la formación de mayorías de gobierno. En Dinamarca, el Partido Popular Danés formó mayoría con los liberal-conservadores y sigue siendo el tercer partido. En Bélgica Vlaams Belang tiene una importante presencia en la sociedad. Y en Bulgaria, Ataka, Orden y libertad en lituania, la Liga Norte en Italia… En España, con una presencia testimonial de grupúsculos, la extrema derecha ha permanecido fiel al PP y hasta ahora le ha votado mayoritariamente, pero ¿seguirá siendo así?

Como pueden comprobar, no se trata de una anécdota. La presencia de la extrema derecha y los populistas en toda Europa avanza, es notable e inquietante y juegan con la demagogia de ser antisistema, defender a los más débiles, atacar a los inmigrantes que roban el empleo y sustituir a los partidos tradicionales inservibles. Y tienen además algo en común: se nutren, mayoritariamente, de antiguos votantes socialdemócratas y de la clase obrera. No debemos cerrar los ojos ante la enseñanza de la Historia: el nacimiento del fascismo en Italia tuvo su origen en la crisis que vivió ese país a finales de la I Guerra Mundial, con graves problemas sociales, económicos y políticos, lo que provocó una enorme conflictividad social y el rechazo a la política y a los políticos tradicionales incapaces de propiciar alternativas. También el nazismo y el peronismo bebieron de la misma pócima. Antoni Gutiérrez-Rubí define el problema con meridiana claridad: “las encuestas son concluyentes. La paciencia de los ciudadanos con la política, con los partidos, con las instituciones democráticas está seriamente dañada. Nunca como hasta ahora. Y el rumor de fondo es cada vez más audible. El populismo avanza. Los que promueven que sobran políticas y administraciones acabarán diciendo que sobran instituciones. El caldo de cultivo está ahí”. Es preciso que entre todos hagamos un ejercicio de responsabilidad. Todos debemos hacer una autocrítica seria y responsable. Todos: los partidos, los sindicatos, los empresarios, la ciudadanía… No podemos seguir alentando al monstruo.



(*) Antonio Morales Méndez es alcalde de Agüimes

domingo, 22 de julio de 2012

La desesperanza

No hay comentarios:
JOAQUÍN ESTEFANÍA

El País





El presidente del Gobierno y el ministro de Economía han reiterado que las medidas adoptadas en estos meses no tendrán apenas efecto inmediato, sino en el largo plazo. No piensan como Keynes (no es precisamente su economista favorito), que recomendaba subordinar lo lejano al periodo corto (a largo plazo, todos estaremos muertos, decía), puesto que “nuestro poder de predicción es tan pequeño que raramente es prudente sacrificar un mal actual a una ventaja dudosa en el futuro”.

Supongamos —solo a nivel dialéctico— que los dirigentes del PP tuviesen razón y que los sacrificios de hoy son la base del bienestar de mañana. Ello no arregla el problema de los muertos y heridos graves que deja en la sociedad, por millones de personas, la política de brutales recortes. ¿Qué se hace con las víctimas de una austeridad indiscriminada, en forma de paro, empobrecimiento, exclusión...?

Si los recortes solo dan resultado a largo plazo, ¿quién recoge a los muertos y heridos de la austeridad lineal?
En crisis como esta se pone a prueba la eficacia de los Estados de bienestar, que se habían considerado hasta ahora la mayor conquista de la humanidad en materia de ciudadanía social. En dificultades tan agudas es cuando los ciudadanos —por el hecho de serlo— precisan de una protección más aguda.

Sin embargo, nos hemos dado de bruces con algunas limitaciones sobre las que se había reflexionado poco en los tiempos del crecimiento. Primero, la crisis fiscal del Estado: la arquitectura de los welfare es la de sociedades jóvenes demográficamente, muy distintas de las actuales, en las que el pacto intergeneracional funcionaba de otro modo más solidario.

Segundo, están construidos para dificultades económicas menos prolongadas que las de ahora; los sistemas de protección eran efectivos en el corto plazo, pero conforme la crisis se agudiza, centenares de miles de personas se van quedando al margen de los mismos (por ejemplo, los parados de larga duración que todos los meses han de abandonar el seguro de desempleo). De ese modo se va quebrando su universalidad, que era una de sus características centrales. Los efectos de la reforma laboral del PP —sin duda, la medida más nociva de todas las adoptadas— contribuirán a acentuar esa marginalidad; al tener efectos procíclicos, en los próximos meses se verán sus efectos, de un modo aún más tangible que hasta ahora.

La tercera limitación de los Estados de bienestar es su heterogeneidad. El sociólogo Gosta Esping-Andersen ha teorizado sobre los distintos modelos del mismo existentes en el mundo (corporativista, liberal, socialdemócrata) y su extensión. En el caso de España, a pesar de su avance en las etapas de Felipe González y Zapatero, el porcentaje del gasto social en relación con el gasto público total ha sido menor que en los principales países de nuestro entorno. Con las actuales dificultades parece difícil pronosticar una convergencia real, lo que genera todavía más debilidad entre afectados por las dificultades económicas y explica, en parte, su indignación.

Tensión en el estrecho de Ormuz

No hay comentarios:
NAZANÍN ARMANÍAN


Público




Sabotaje, conjuras y confusión. Mientras Damasco temblaba por el magnicidio (¿atentado de la oposición o del gobierno abortando un golpe de estado?), Tel Avive, sin pruebas, culpaba a Teherán del ataque contra turistas israelíes en Bulgaria, y la Marina de Estados Unidos en el Golfo Pérsico ametrallaba a varios pescadores indios; si los confundió con iraníes, más grave aún.

EU refuerza su presencia en el Golfo Pérsico, clavando su mirada en Irán. El portavión Stennis, adelanta su marcha prevista para noviembre, y se une a otros tres: Lincoln, Enterprise y Eisenhower. Ya han llegado el buque USS Ponce (una base flotante), ocho dragaminas Sea Fox y aviones de combate F-15C y F-22 que se suman a sus 250.000 efectivos, repartidos en una treintena de bases militares que rodean Irán por los cuatro costados. El Comando estadounidense para Medio Oriente (Centcom), que en Catar está poniendo a punto una estación de radar para la defensa antimisiles (hay otros dos, en Israel y Turquía), coordinará sus actividades con las de la Quinta Flota estacionada en Bahréin, el Mando Central de su ejército en Catar, la base aérea británica en Omán, y la francesa en Emiratos Árabes.

El objetivo de tal despliegue no es impedir un Irán con armas de destrucción masiva, sino aplicar la doctrina Carter (1980) que autoriza el uso de la fuerza militar para mantener el control de EEUU sobre el petróleo del Golfo Pérsico. ¡Increíble despropósito! ¿Se imaginan una doctrina de Lula, o de Hu Jintao que declarase de interés nacional para sus países las aguas de EEUU?

Washington envía, así, un mensaje de doble dirección: el “¡Cuidadito con el intento de bloquear el estrecho” a Teherán, y el “¡Tranquilos, todo controlado!” a los exportadores árabes del petróleo y a los consumidores de energía.

Los parlamentarios iraníes, ante esta amenaza militar y el aumento de las sanciones contra el sector financiero y energético del país. que están estrangulando su economía, ha propuesto al ejecutivo condicionar la circulación de navíos de guerra en las aguas territoriales de Irán a su autorización; aunque Omán comparte la propiedad del canal con los persas, todos los buques –incluido los de EEUU-, deben cruzar la parte iraní. También han pedido al jefe del Estado, Ali Jamenei ordenar el cierre de esta vía, y así poner de rodillas al planeta entero. Los militares están conformes y listos.

La ruta de exportación de petróleo más importante del mundo, que lleva el nombre de Ahura Mazda (Hormozd), la deidad de sabiduría, luz y bondad, antaño, fue una de las rutas de seda, especias y perlas. En el siglo XVI, el portugués Alfonso de Albuquerque la invadió y ocupó sus islas. Luego llegaron los británicos y franceses y, hoy es EEUU quien pretende colonizarla. Las tres devastadoras guerras ocurridas en estas aguas (Irán-Irak,1890, y EEUU-Irak, 1991 y 2003) le sirvieron para presentarse como el gendarme del Golfo.

El Ormuz conecta a Arabia Saudita, Irán, Irak y Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Catar y Kuwait (dueños del 60% del crudo mundial) con las aguas libres. De los 17 millones de barriles -el 30% del petróleo comercializado del mundo-, que salen por sus puertas, el 85% se queda en el mercado asiático: China, India, Japón, y Corea del Sur. EEUU el 17% y Unión Europa el 31% del petróleo que consumen, lo adquieren de esta zona.

¿Puede Irán cerrar el pasillo?

En Teherán, el debate gira en torno a la posibilidad, la conveniencia y el cuándo del cierre del estrecho, mientras EEUU señala la Convención de la ONU, que permite a los barcos navegar por este tipo de vías. Irán, por su parte, apela a las leyes marítimas que le autorizan impedir la entrada de buques en sus aguas si “perjudican la paz, el orden o la seguridad de dicho Estado”. Y esto es el caso.

La República Islámica advierte que si no hay paz y seguridad para Irán (y la exportación del petróleo es una cuestión de seguridad nacional) no las habrá para nadie. Su línea roja -por determinar- oscila entre recibir más sanciones y una agresión militar.

A falta de capacidad técnica para cerrar el canal, Irán podrá detener el flujo energético atacando los barcos y plataformas petrolíferas de los vecinos árabes, considerados traidores. En unos días pondría el mundo patas arriba. “¡Que mueran conmigo los filisteos!” dijo Sansón.

Ahora bien. Que tengan un plan no significa que quieran ejecutarlo. El propio Irán utiliza este paso para exportar su petróleo y recibir mercancías, incluidos alimentos y gasolina. Las voces serenas piden distensión; consideran un susidio bloquear la vía, pues, sería una declaración de guerra a EEUU y los vecinos árabes. Además países como China, India o Irak dejarían de ser “no-enemigos”. ¿Por qué no un bloque amplio contra la militarización del Golfo Pérsico?

La perspectiva de una guerra, ha empujado a las petromonarquias árabe no sólo armarse hasta los dientes, sino también buscar líneas de exportación alternativas para esquivar el Estrecho de Ormuz, y así disminuir el peso estratégico de Irán. Turquía e Israel se frotan las manos. Una se convertiría en una ruta energética del Oro Negro y el otro, porque sí.

Emiratos Árabes ha inaugurado el Oleoducto Hashan-Fujairah en el Mar Arábigo; Qatar construye una terminal desde Iraq hasta Turquía; Arabia Saudí ya envía petroleo desde Abqaiq al Mar Rojo, y provee la reapertura de un viejo conducto Irak- Turquía. Los jeques saudíes sueñan con transportar el fuel hasta el Mediterráneo vía Siria una vez que consigan derrocar a Assad.

EEUU iniciará esa nueva guerra si ve que puede garantizar la seguridad de Israel y de sus efectivos en la región, mantener el suministro actual de petróleo en el mercado, y hacer milagro impidiendo que su precio toque el techo de 250 dólares el barril. EEUU no es Dios, solo es una superpotencia.

El Movimiento del Pueblo

No hay comentarios:
ARTURO GONZÁLEZ

Público






‘De aquí a cuatro días ya no se llevará ser de partidos. Ponte a la moda. Sé del pueblo’, escribió el repetidamente citado lector Arlekín. Ayer noche se fundó un Movimiento, el Movimiento del Pueblo, que hace desaparecer barreras y solamente tiene el objetivo de la lucha por la vida. El pueblo español está, estaba, secuestrado por los partidos políticos, y ello ha propiciado el nacimiento de un Movimiento del Pueblo que no quiere ni permitirá que sus integrantes pasen hambre. Que no quiere que su gente viva por debajo de la decencia. Que sus enfermos se mueran por no pagar sus medicinas, que sus pensionistas entristezcan de angustia, que sus jóvenes se hundan en la indiferencia, que a sus funcionarios públicos se les califique de vagos, que sus parados sean espectros, que sobre las espaldas de sus integrantes se cargue la crisis. Los políticos españoles han pasado a ser figuras decorativas en el Museo de Cera, en el Museo de los Horrores y la Injusticia, en el Mausoleo de la Incapacidad y la Ignominia. Anoche se fundó la realidad de la utopía del pan para todos y por igual o casi. Anoche quedaron meridianamente definidos los verdugos y enemigos. Ya no hay derecha ni izquierda, solo hay el Pueblo resucitado. Sería sorprendente comprobar cuántos votantes de derecha o izquierda había en las calles. Anoche nació el optimismo. Únicamente no había curas. Anoche pudimos mirar sin lágrimas a nuestros hijos. Nacimos los ilusos realistas. Sin agresiones, sin violencias, con la fuerza de la razón. Anoche aplastamos pacíficamente a los reaccionarios, a los reyes de la insolidaridad y la vesania. Anoche los fachas retrógrados eran murciélagos escondidos. Anoche millones de españoles se sintieron compañeros, se transmitieron electricidad y magnetismo. Anoche fuimos personas. Anoche fue un gran día. Y hoy hemos amanecido mejores y votando a bríos para que nosotros, el Pueblo, el Movimiento del Pueblo, por sí y sin muletas, hagamos de España un país habitable, sin melancolías ni lamentos, sin trapisondas ni desvergüenzas ni inmoralidades, de todos quienes ya integramos el Movimiento del Pueblo. Anoche clamamos y declamamos ser o no ser con la calavera de España. Anoche nos emborrachamos de éxito y esperanza. Anoche comenzamos la rebelión contra el secuestro del Pueblo. Anoche comenzamos a llevar la antorcha olímpica de la economía y la rabia contenida. Anoche quedó constancia de que la abstención ha muerto, de que no hay más político ni rey que el Pueblo. Anoche fuimos Parlamento. Anoche fuimos germen.

viernes, 20 de julio de 2012

Respuesta popular

No hay comentarios:
RAFAEL GONZÁLEZ MORERA





Impresionante la manifestación del jueves 19 de julio 2012. Histórica, emocionante, indescriptible. Cuando caminé desde casi la cabecera de la “mani” hasta la cola, mis ojos no daban crédito a lo que estaba viendo. La cola de la manifestación todavía se encontraba en la plaza del Obelisco a las 20.45, una hora y cuarto después de que salió la misma a las 19.30 atravesando la calle Tomás Morales. Me tropiezo con Antonio González Vieítez, que me abraza emocionado. “Esto es impresionante, me voy hacia la cola para ver todo el panorama”. Un horizonte humano difícil de ver, la masa humana no te dejaba ver diez o quince metros hacia atrás, y el “Poema del Mar” de Tomás Morales lo veo reflejado en el rostro épico de Enrique Fariñas, un amigo de Moya, precisamente la patria chica del gran poeta canario. “Esto es una gran respuesta popular a los robos que nos están haciendo…”. Una señora casi llegando de nuevo a la cola de la “mani” en el Obelisco me dice “pero oiga, que vamos hacia la Delegación del Gobierno, y usted va caminando al revés, tire p'allá cristiano, vamos p'a la plaza de la Feria”.

Cuando quiero volver con un grupo de amigos que dejé casi en la cabecera de la manifestación, me cuesta un esfuerzo tremendo caminar entre tanta gente. Por fin a través de ese moderno invento que es el móvil los vuelvo a encontrar, y trabamos conversación luego con un policía que está junto a muchos compañeros con pancartas y carteles. Son de la Confederación Española de Policía (CEP), y uno de ellos me dice que “estamos aquí porque somos parte del pueblo, porque tenemos hijos que ahora van a tener más problemas para estudiar, porque tenemos mujeres que van a pagar más por la cesta de la compra, que no van a poder ir a una peluquería, nos han quitado la paga de Navidad con nocturnidad y alevosía, nos han quitado tres días de asuntos propios, y si nos ponemos enfermos aunque sea justificado, nos van a quitar los días que estemos enfermos del sueldo. Tenemos que unirnos contra todos estos desmanes. Nosotros estamos en ello, estamos potenciando la Unión Federal de Policía. Un poco el descrédito de los sindicatos ha sido por su división, por eso me parece un acierto el Frente Sindical Canario”.

También vimos a un grupo de agentes del Sindicato Unificado de Policía (SUP), hablando con la gente, cambiando impresiones con miembros de UGT y Comisiones Obreras. Es una imagen para mí inédita, nunca vista, realmente emotiva. Un amigo me dice: "No te hagas ilusiones, si se pone el uniforme y el casco antidisturbios, se transforma". Le digo que no sea negativo, que el policía me parece sincero.Trabamos una charla con uno de ellos, que al principio se mostró un poco reacio a dar opiniones. Luego fue entrando en conversación. “Se ha creado la Unión Federal de Policía (UFP), que aglutina a todos los sindicatos policiales. Debemos estar unidos, y no tener pequeños chiringuitos. A mi me parece que la creación del Frente Sindical de Canarias es un éxito muy grande, por eso muchos compañeros del SUP y del CEP estamos trabajando para fortalecer la UFP”. Le pregunto de repente que lo de Unión Federal de Policía es por simpatía a una República Federal. Me mira con sorpresa y tras un silencio me dice: “Todo se andará”. Vuelvo a mirar hacía atrás, y no se ve la cola de la manifestación. Hay un detalle que me comentan muchos compañeros de la pandilla “Amigos de la Peña de la Vieja”, y es que se ven muchas caras no habituales en las “mani”, no son los mismos de siempre, “no son los rojillos que siempre nos vemos cuando la calle es nuestra”, me dice una amiga en plan irónico, y tal.

Al final la discusión de siempre. ¿Cuántos manifestantes?. La cifra de 100.000 (cien mil) es la más comentada, otros elevan a 120.000 (ciento veinte mil). Me da lo mismo la cifra concreta, lo que vi es que el pueblo a siete meses de las elecciones está harto del Gobierno de Rajoy. ¿Habrá cambio de gobierno? Un chistoso remata el tema: “Lo más probable es que Rajoy cese a Soria por el lio con los mineros y con el petróleo, y lo mande a Repsol”.

lunes, 16 de julio de 2012

Olimpiadas y memoria deportiva

No hay comentarios:
RAFAEL GONZÁLEZ MORERA








Aunque soy futbolero de toda la vida, cuando llega una olimpiada cada cuatro años disfruto como un enano especialmente viendo el atletismo, y como hice un poco de deporte en mi juventud, pues me vienen recuerdos en plan olímpicos y tal. Vamos a ver si con ésta de Londres me olvido un poco de la prima de riesgo, de la crisis en general, y del recortazo de Rajoy, aunque sea en algunos ratitos televisivos. Lo de los ratitos no va por Rato, que conste, ya habrá tiempo de ratear. Mi afición por el atletismo nace de cuando mi buen amigo José Juan Ojeda Quintana me animó a “fichar” por el Esparta, y tuve el honor de en las pistas de la Ciudad Deportiva “Martín Freire” competir y en mi caso mejor convivir con atletas canarios, de los cuales aparte de Pepe Juan Ojeda voy a nombrar a Juan Jiménez, Arturo Pönicke, Juan Campos, Felipe Quintana, Rafael León, Juan Ruano, Mamé Ramírez, que en paz descanse, y otros muchos entre los cuales pasé tardes inolvidables aprendiendo de ellos, y alternaba jugando en el Juvenil Sporting San José, con grandes amigos como José Cristóbal Correa, Gonzalo Molina, Rafael Herrera, Kiko Egea, Tito Del Pino, Manolín Ramírez, Pepe Tavío, y larga lista con los cuales convivía en “La Portadilla” dos o tres veces en semana. Entre Escuela de Comercio, Juvenil San José y Esparta, pasaba más tiempo en el Real de Las Palmas, en el cogollo de Vegueta/Triana/Las Tenerías, que en el Puerto de La Luz. Un par de años después fui cofundador del Canteras Club de Atletismo, cuyo embrión era a partir de amigos del Real Club Victoria, y recuerdo a vuela pluma, en este caso ordenador, que otros jóvenes victoristas fundadores fueron Paulino Jorge Fernández, José Domingo Morales Rodríguez, Pepe Ayala, Pepito Pérez “el gafas”, Pepe Juan Cardoso Morales, y otros grandes amigos. Alternaba por esa época de finales de los 50 y principios de los 60 mi afición por el deporte, y también por la lectura y la escritura, y escuchaba a Manolo Padorno leernos en su casa y en la playa “Oí crecer a las palomas”, o algo más tarde “Sol de Las Canteras” y fue Nanino Díaz Cutillas quién me animó a escribir de atletismo en el “Diario de Las Palmas” que dirigía Pedro Perdomo Acedo y cuyo jefe de Deportes era el inolvidable maestro Antonio Lemus, y el segundo de abordo Luis García Jiménez, otro gran periodista, en paz descansen los dos grandes amigos y primeros profesores de periodismo.

Me enamoré del atletismo, poniéndole los cuernos al fútbol como me decía en plan coña Gonzalo Molina y José Cristóbal Correa en nuestros entrenamientos en el Juvenil San José, y esa querencia ha llegado hasta hoy, pero claro, como espectador, ya que las competiciones por aquí brillan por su ausencia y si las hubiera o hubiese ya no podría correr ni diez metros. Ocurre que el atletismo ha dado un bajón tan grande en Canarias, y en Gran Canaria en particular, que para ver alguna reunión, algún critérium, tienes que hacerlo por la “tele”, y no me pierdo unos campeonatos de Europa, del Mundo, o la Olimpiada, que cada cuatro años me refresca y desintoxica del fútbol. Y también hay días que de la política. En atletismo estamos tan pachuchos a principios del siglo XXI, que sólo falta decir que en el estadio de Gran Canaria todavía no se ha hecho una competición atlética, y cada vez que voy al recinto de Siete Palmas y miro para las pistas me acuerdo de Gonzalo Angulo. Miren que le discutí el disparate de las pistas de atletismo para el estadio “Gran Canaria”, pero Angulo que unos años antes me decía que el fútbol era el opio del pueblo, luego se volvió un futbolero recalcitrante, pero con pistas. La verdad es que fue mejor Viceconsejero de Pesca del Gobierno canario, sobre todo cuando iba a “pulpiar”, que consejero de Deportes del Cabildo Insular de Gran Canaria.

Ya decía que entre mis estudios en la Escuela de Comercio, los entrenamientos en el Sporting de San José en “La Portadilla”, los del Esparta y luego el Canteras en “Martín Freire”, y mis idas al entrañable “Diario de Las Palmas” para entregar mis colaboraciones de atletismo, por esa época pasaba más tiempo en la zona fundacional de la ciudad, que en el Puerto de la Luz. También de forma muy tímida empecé a colarme en el viejo bar “Polo”, en donde tertuliaba toda la intelectualidad de Las Palmas, y entre otros veía a mi primer director, Pedro Perdomo Acedo, a Luis Jorge Ramírez, amigo de mi padre, al propio Nanino Díaz Cutillas que me animaba a entrar en el bar y me sentaba calladito en una discreta esquina, y otros muchos asistentes. Por la tertulia de Antonio Izquierdo en la calle Pelota pasaba y miraba con admiración a los tertulianos, pero allí no me atrevía a entrar porque al no ser un bar no podía pedir ni un café para justificar mi presencia, cómo hacía en el “Polo”. Mi amigo Pepe Juan Ojeda Quintana y también Juan Jiménez me animaron a especializarme en la prueba de 400 metros, velocidad prolongada, y la de 800 metros, medio fondo, y aunque hacía tiempos muy normalitos, especialmente en 800 metros en cuya prueba Pepe Juan Ojeda con su zancada me dejaba frito, reconozco que algo adquirí de resistencia y de sacrificio, que tenía poco, hasta el punto que en el otro frente deportivo, los entrenamientos futboleros, con Cristóbal Correa nos fumamos algunos entrenos prueba de mi indolencia, y nos íbamos al bar “Perico”, con gran enfado de nuestro entrenador Adolfo Martín Reyes, en paz descanse. No puedo por menos de contar como me retiré del fútbol en edad juvenil, un buen día a finales de 1961 Lemus me dijo que fuera a Gáldar a hacer la crónica de un Unión Moral Sporting San José, le dije que jugaba en el Juvenil Sporting y me sabía mal enjuiciar al equipo senior y además que a la misma hora más o menos tenía que jugar en el juvenil, y sin darle importancia me dijo “Usted vaya y haga la crónica con justicia”. Tengo la crónica guardada, y en esa época en el fútbol regional se ponía calificación del 0 al 3 a los jugadores, y al Sporting que perdió por 2-1 le puse ocho ceros a quienes los jueves por la tarde hacíamos partidillos en “Martín Freire”. El lunes por la tarde cuando fui a entrenar de física a la sociedad de la Portadilla, Cristóbal Correa me alertó del enfado de los socios y de Adolfo Martín Reyes. Este me preguntó.”¿Usted es G.M. que hizo la crónica del Sporting en Gáldar?”. Le dije que sí, y muy serio me espetó: “Pues vaya sportinguista es usted, no dejó títere con cabeza, ha puesto a parir al equipo grande injustamente”. Tiempo después me enteré por Nanino Díaz Cutillas que presidente, directivos, y muchos socios del Sporting llamaron a Lemus para quejarse de mi crónica, y mi jefe nunca me dijo nada. Nanino me comentó: “Tranquilo, Lemus está contento, aunque no diga nada”. Semanas después ya fui dejando de ir a la calle Pedro Díaz.

Dejando el pasado y refiriéndome a la cita de Londres que ya saben empieza el viernes 27 de este mes, hay algunas pruebas de atletismo que son electrizantes, y la reina para mí es la de 100 metros, la cual les recomiendo verla el domingo 5 de agosto a las 21.50 hora canaria. Es trepidante, como saben, impactante. El jamaicano Usain Bolt es el actual recordman del mundo, con 9.58. Será emocionante verle competir con su rival más peligroso en el momento actual, el también jamaicano Dexter Lee, que tiene un tiempo de 10.06 en las últimas pruebas de esta temporada. Y aunque un poco más veterano que Lee, échenle un ojo al norteamericano Justin Gatlin, que viene un poco de vuelta desde la Olimpiada de Atenas de 2004 en donde consiguió el oro en los 100 metros, pero que está este verano en plena forma. Ya ven que aunque lo mío eran los 400 y 800, lo más que me gusta como espectador son los 100 metros lisos. No sé hasta donde podrá llegar el esfuerzo y la superación del hombre y de la mujer en el deporte. Precisamente en esta prueba reina, las mujeres jamaicanas dominan totalmente la misma, y la favorita para esta ocasión es Shelly Ann Fraser, que tiene un tiempo de 10.70.

Pero no hay que perderse por supuesto la ceremonia inaugural de este fastuoso acontecimiento deportivo, que repito será el viernes 27 de julio a las 21.00 hora canaria, y se celebrará en el Nuevo Estadio Olímpico de Wembley, en espectáculo dirigido por el reputado productor y cineasta británico Danny Boyle, y dicen los expertos que puede ser una inauguración espectacular. En la recta final de la Olimpiada, el viernes 10 de agosto se disputan finales de alto calado, como la de salto con pértiga masculina (19.00), la de 5.000 metros femenina (20.05) y la de 4x400 relevos masculinos (21.20), una prueba en equipo en donde hay que utilizar también estrategias y tácticas. El sábado 11 de agosto tendremos la finalísima de salto de altura masculina (19.00), y una prueba de gran belleza, por su plasticidad y elegancia es la final de gimnasia rítmica femenina (13.30). He dejado en este pequeño resumen de pruebas para el final las que más practiqué en mi juventud, la de 400 metros la final será el 6 de agosto (19.50), y la del medio fondo de 800 metros el 9 de agosto (18.30), y seguro que me vendrá a la memoria las palizas que me daba Pepe Juan Ojeda Quintana en las dos vueltas a la pista de atletismo de “Martín Freire”. Para los futboleros indicarles que se disputará también el sábado 11 la final de fútbol (15.00), y esperamos que se clasifique La Roja. Pero antes de la final España deberá superar a los tres rivales de su grupo, el “D”, y no debe tener problemas en doblegar a Honduras, Japón y Marruecos, tres peritas en dulce. El primer partido de La Roja olímpica será el 26 de julio a las 14.45 frente a Japón. El segundo el 29 de julio a las 19.45 frente a Honduras y el último el 1 de Agosto a las 17.00 contra Marruecos. Como ven, rivales muy fáciles para el equipo español. A ver si consiguen nuestros futbolistas un triplete inédito, Mundial/Eurocopa/ Olimpiada, que no ha sido logrado hasta ahora por ningún país. Y no me olvido del baloncesto que mi parienta se enfada, y tenemos la inauguración de España contra China el domingo 29 de julio (16.45). Australia- España (31 de julio 11.15 horas), España-Gran Bretaña el 2 de agosto (20.00) y el 4 de agosto España -Qatar (11.15) y el último partido del grupo será contra Brasil el 6 de agosto (20.00). La finalísima de baloncesto será el 12 de agosto a las 15.00, y luego a las 20.00 tendrá lugar la ceremonia de clausura. Con la llegada de la Olimpiada, a ver si paso un poquito al menos de nuestros políticos, de los de aquí y los de España, y recuerdo más mi época juvenil alrededor de la Ciudad Deportiva “Martín Freire”, de “La Portadilla” de San José, en definitiva del entrañable barrio de Vegueta/Triana y Las Tenerías, con la base de actividades siempre puesta alrededor de la Plaza de Santa Ana, en donde hacíamos “olimpiadas” jugando al fútbol con una pelota de futbolín hasta que llegaba el guindilla y mandaba a parar. Entonces para hacer cabrear al guindilla hacíamos hasta lucha canaria en un rincón de la plaza, o jugábamos a la petanca en plan olímpico. Ya ven como a cuenta de la Olimpiada de Londres 2012 no les he dicho hoy nada de Soria, ni de Luis de Guindos y Cristóbal Montero, y mucho menos a Rajoy, que entre todos estos nos van a poner a la mayoría del pueblo a pedir por las esquinas.

sábado, 14 de julio de 2012

Keynes: a pan y agua y con grilletes

No hay comentarios:
ANTONIO GONZÁLEZ VIEITEZ

En ocasiones, quienes no están bien informados, acusan a John Maynard Keynes poco menos que de bolchevique. Y esta apreciación, equivocada, proviene del hecho que sus propuestas más conocidas son aquellas que defienden la intervención pública en las diferentes economías.

Pero como se sabe, esas intervenciones públicas, lo que de verdad persiguen es la defensa del sistema en vigor, del Capitalismo. Porque Keynes ha sido su defensor más brillante e inteligente en los últimos 75 años.

Resumiendo hasta lo máximo, se puede decir que, según Keynes, el sistema capitalista “sabe” equilibrarse en el largo plazo. Pero, en el corto, con frecuencia es incapaz de conseguirlo, se producen desajustes entre oferta y demanda, se originan altibajos, aparecen las crisis (en algunos casos, las temibles burbujas) y, a lo largo del tiempo, se definen los ciclos. Así, dentro de su concepción, es necesario organizar una dirección y gestión inteligente de cada economía, para lo que él propone dos políticas económicas básicas.

Por un lado, las Políticas Monetarias que, utilizando el instrumento del Banco Central de cada país, ha de facilitar dinero abundante y barato (bajos tipos de interés) en las coyunturas bajas, para facilitar la inversión, estimular el crecimiento y el empleo cuando la iniciativa privada es insuficiente. Por supuesto, cuando la coyuntura es la contraria, alta inflación y/o crecimiento excesivo y descontrolado, lo que tiene que hacer el Banco Central es intervenir, elevando los tipos y refrenando la situación.

Por su parte, las Políticas Fiscales, buscan los mismos objetivos que las Monetarias (crecimiento económico equilibrado y estable) pero utilizando otro tipo de medidas e instrumentos. Así, en las etapas de bajo o nulo crecimiento de la economía, lo que tiene que hacer el Gobierno es inyectar recursos públicos (gasto e inversión pública), que compensen el bajo nivel del gasto privado. Por supuesto, lo contrario en los momentos de aceleración.

Se trata de lo que se conoce como Economía de Demanda. El Gobierno tiene que intervenir y utilizar sus políticas económicas para conseguir una demanda agregada estable y creciente a largo plazo. (Lo que viene intentando, si bien con muchas dudas, el Gobierno de los EE.UU.)

Pues bien hoy, en la UE, a Keynes lo meterían entre rejas. Veamos.

A). Las políticas monetarias se encuentran en la situación siguiente. Cualquier política de ajuste suave (utilizando el tipo de interés), o ajuste duro (devaluación de la moneda) ha sido transferida por todos los Bancos Centrales de la zona euro al Banco Central Europeo (BCE). Por lo tanto, cada uno de los Estados ya no puede poner en práctica políticas monetarias. Entonces, ¿el BCE?

Quienes tengan curiosidad y estén interesados en estas cuestiones, recordarán de inmediato la negativa tajante de la señora Merkel a que el BCE emita eurobonos y se anime a realizar políticas monetarias keynesianas para estimular el crecimiento y crear empleo. Es más, se exige al BCE su absoluta autonomía e independencia respecto a la Comisión y al Consejo. Hasta el punto del absurdo (y del escarnio) que la liquidez que emite el BCE solo puede ser aprovechada por los bancos privados, y los Gobiernos de la zona euro no pueden aprovecharla directamente ¡Porque el BCE tiene que ser independiente de los Gobiernos! Y las consecuencias de todo esto son intolerables. Los bancos privados se atiborran de dinero fresquito al 1% y, sin mover ni un pelo, se lo prestan a los Gobiernos al 3% o al 17%!! según plazos y países. ¡Eso sí, el BCE goza de plena autonomía de los Gobiernos!

Esa situación enloquecida (Ojo! Enloquecida desde la perspectiva de los intereses generales, pero indecentemente lógica y racional desde la perspectiva de la banca privada) es la que estamos viviendo en la UE.

El desquiciamiento de intereses y valores se aprecia en la situación que está viviendo Hungría estas semanas. Su Gobierno pretende utilizar su Banco Central para realizar políticas keynesianas, saltándose su sacrosanta autonomía. ¡Y hasta ahí podíamos llegar! El FMI y la Comisión Europea han puesto el grito en el cielo, se ha abierto un expediente sancionador, y se han suspendido los contactos para la concesión de un nuevo crédito que el país necesita con urgencia. Lo chocante del caso es que la UE ha hecho, en la práctica, caso omiso a una serie de actuaciones antidemocráticas de ese mismo Gobierno (en especial lo que se refiere a la independencia de su Poder Judicial) y solo ha reaccionado como un rehilete cuando se “atentaba” contra la divina independencia de su Banco Central.

Y Keynes jamás entendería esa divina independencia de los Bancos Centrales. Que, en el fondo, no pretende otra cosa que impedir que el Gobierno haga políticas monetarias para que la haga, según sus intereses, la banca privada. Y, por eso, a Keynes lo habrían llamado al orden y lo habrían encerrado a pan y agua.

B). Políticas fiscales. Aquí, la posición antikeynesiana es mucho más furibunda. Porque la concepción actual de esta materia (mezcla de ideología e intereses creados según Stiglitz) es absolutamente partidaria del no endeudamiento de ninguna Administración Pública. “No se puede gastar más de lo que se tiene. Y punto”. Nuestro país ha sido pionero en esta cruzada y ha llevado la restricción presupuestaria hasta la mismísima Constitución.

Sin embargo, hay que retener que para hacer cualquier inversión de envergadura (sistema energético limpio, pesadas infraestructuras) toda Administración Pública ha de pedir prestado y endeudarse. Como cualquiera de nosotros si se quiere comprar una casa, un coche o unas vacaciones especiales.

Por lo tanto, cuando se quiere prohibir hacer políticas fiscales, cuando se quiere impedir a los Gobiernos invertir, lo que se está reclamando es que todas esas actuaciones hasta ahora entendidas como propias de los Gobiernos, tendrán que hacerse en el futuro por empresas privadas y para atender a sus intereses particulares. La consecuencia de todo esto (querida pero no explicitada) será el achicamiento del ámbito de lo público y el ensanchamiento del privado.

Para amarrar aún más la cosa y meter el miedo en el cuerpo, se propone que el endeudamiento de cualquier administrador público (alcalde, presidente de Cabildo, consejero, ministro, sursum corda) pueda ser considerado delito. A tal punto se ha llegado de intransigencia y fundamentalismo.

Y para evitar el endeudamiento y achicar lo público, la medida hoy más defendida es la que acaba de indicarnos con toda desfachatez la agencia Fitch (por cierto, que se denomine agencia induce a la confusión, porque parece que se trata de alguna institución pública e imparcial. Cuando es todo lo contrario, un simple oligopolista de valoración de activos financieros, juez y parte y con una tenebrosa historia a sus espaldas). Así, la mejor y más fácil forma de evitar el déficit, es hacer duros recortes en la sanidad y en la educación. ¡Nos provoca de esa manera y se queda tan pancha!

En suma (y, se habrá observado, que siempre nos hemos movido dentro del ámbito del propio sistema) quieren arramblar con la civilización actual (con todas las limitaciones que se quiera) y quieren arrinconarnos en la jungla. A medida que lo público se empequeñece, la sociedad, el común va perdiendo consistencia y nos vamos a tener que ir, como náufragos, agarrando a la individualidad de cada uno.

Y, en mi opinión, ese es el verdadero objetivo de las fuerzas reaccionarias. En el ámbito de lo político, tiene también que prevalecer la competencia entre los ciudadanos sobre todo lo demás. La fraternidad, la solidaridad, aparte de ñoñerías, son irracionales y estúpidas. En el ámbito de lo económico, todo irá cayendo en el lado de lo privado. La figura del “copago” será una fórmula transitoria hacia el pago puro y duro de cualquier bien o servicio (el aire que respiramos, también) que consuma el consumidor. Ya no habrá ciudadanos, sino usuarios.

Y, a todas estas ¿alguien se cree que, aparte por el miedo, que todavía atenaza a la mayoría del 99%, estas perspectivas tienen futuro? Eso solo ocurrirá si la barbarie y la oscuridad sustituyen a la civilización. Si dejamos al Estado y a los Gobiernos (eso sí, tendrán que transformarse en transparentes y democráticos) maniatados y a merced de los dichosos mercados (de los que hablaremos otro día)
Mientras tanto el viejo Keynes, entre rejas, nos anima a rebelarnos, a hacer posible otro mundo y recordarnos aquello que “las cosas que merecen ser hechas, merecen ser bien hechas.

jueves, 12 de julio de 2012

El PP nos lleva al abismo

No hay comentarios:


RAFAEL GONZÁLEZ MORERA
Como siga así el Partido Popular desmontando todo el Estado del Bienestar, y sembrando el malestar me va a entrar mucho miedo escribiendo, y escribir con miedo le hace a uno muy conservador, y puedo lanzar proclamas de la guisa “¡Viva el Partido Popular!”, “¡Viva Soria!”, “¡Viva Rajoy!”, y cómo vea a un rojillo psocialista por el Paseo de Las Canteras lo voy a estallar como una aguaviva, que se decía en plan amenazante a quién te quitaba el balón en la playa en mis tiempos mozos. Entre el miedo y la indignación se mueve en estos momentos el pueblo, pero creo sinceramente que la táctica del avestruz, mirar para otro lado, y decir “virgencita que por lo menos me quede así como estoy”, es un gravísimo error. Hay que movilizarse, y vamos a ver si el jueves 19 de julio en la primera gran manifestación se toma conciencia de lo que nos estamos jugando, de lo que se están jugando nuestros hijos y nuestros nietos. De momento Rajoy adelantó el tétrico panorama que se cierne sobre el pueblo español, y a la espera de la letra pequeña de otro viernes de dolores en agosto, Rajoy ha confirmado la subida del IVA del 18 al 21 por ciento, la supresión de una paga extra a los funcionarios, la rebaja a los parados a partir del sexto mes, encima que estás en el paro cobras menos todavía, esto para empezar, y la aceleración de la reforma de las pensiones que vaya usted a saber a donde van a llegar, que de repente me mandan otra vez a trabajar a destajo. Ahora vienen más superajustes, los superrecortes y la superreforma, y en el Consejo de Ministros del mes que viene con el ferragosto no sé si será del supercanguelo porque anuncian que será también jugoso en sorpresas angustiosas, pero lo cierto es que estoy cada vez mas temeroso y cabreado porque se está confirmando lo que vengo diciendo, que España es un estado fallido, que ya los ministros de Economía y Hacienda, Luis de Guindos y Cristóbal Montoro no mandan nada y han sido sustituidos por los “hombres de negro” de la Unión Europea, y del capitalismo financiero y especulativo, dixit mercados, por lo cual España está claro que ha perdido su soberanía, que dirá ahora la extrema derecha prietas las filas y firme el ademán, tan orgullosos ellos de la patria, la bandera con el aguilucho, y el aguilucho se ha quedado sin alpiste y está muerto de hambre. No me extraña que dentro de poco también el Banco Central Europeo sustituya a Mariano Rajoy y ponga a un “tecnócrata”. De derechas, claro.

Los banqueros han secuestrado nuestros ahorros, y ahora hay que pagarles el rescate. Rodrigo Rato participó en el inicio de la gran crisis mundial siendo director general del Fondo Monetario Internacional, responsable del hundimiento absoluto de Bankia, que me chisman que va a arrastrar a más de un responsable de la Caja Insular de Ahorros al banquillo de los acusados por hacer balances en chino y arameo.

Luis de Guindos, que ha sido cesado de facto por el Banco Central Europeo como Ministro de Economía, fue uno de los corresponsables de la quiebra del banco norteamericano Lehman Brothers, en aquel momento ejecutivo para Europa y director general para España y Portugal. Y por su parte Cristóbal Montoro es el gran mentiroso, el payaso de este trío de impresentables que han hundido al estado español y lo han dejado en la miseria más absoluta. De negar que se subiría el IVA, qué va, a tratar ahora de metérnosla doblada convenciéndonos que la subida no es del IVA, que sube unas perrillas los alimentos y otros productos por lo vago que son los trabajadores españoles. Además está a punto de convencerme que es justo que un millonario que disponga de un millón de euros al mes pague lo mismo que un jubilado por una botella de leche, un paquete de mantequilla, o una lata de atún o sardinas, en los dichosos impuestos indirectos, iva va, iva viene, que son para todo el mundo igual, para los ricos y para los pobres. Otro cachondeo de Montoro fue justificar la subida del IVA porque los defraudadores no pagan impuestos, y encima les perdona y hasta les aplaude sus delitos económicos. Manda trillos. No habló para nada de la amnistía fiscal el muy montoro. Un cachondeo trágico, pero que quieren, no voy ahora a sacar mi espingarda a la calle, está mal visto por el Sistema.

Dijo Montoro, y hasta Rajoy, que no se tocaría el IVA, y se ha subido el IVA y me están tocando los cataplines. Lo que está claro es que España ha quedado en manos de la troika infernal, la Unión Europea, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo, y cada tres meses los hombres de negro vendrán para revisar las cuentas con el Banco de España, y De Guindos y Montoro ya no pintan nada, ya podía Rajoy suprimirlos, me refiero a sus ministerios, no a ellos, claro. Lo peor es que sobre la mesa está también más recortes a las pensiones y a los subsidios de desempleo. Ya les decía que al paso que vamos tendremos que pedir por las esquinas, y me viene a la memoria un magnífico reportaje que hizo hace muchos años Ángel Tristán Pimienta que se disfrazó de mendigo y se puso a pedir en las puertas de “El Corte Inglés”, una experiencia periodística sociológica formidable, pero ahora a lo mejor dentro de un tiempo vamos a tener que hacer la experiencia “de verdad”.

El PP nos lleva al abismo. Me dice un amigo desde Madrid que quedan para el próximo Consejo de Ministros de primeros de agosto cosas tenebrosas. Se habla incluso de despidos de empleados públicos, aumento de tasas y copagos y hasta repagos, eliminación por la deducción por vivienda, y otros “premios” que le va a dedicar el Partido Popular al pueblo español. Mientras en Francia François Hollande anuncia impuestos para los ricos del 75 por ciento, en España se premia a los defraudadores, y las sociedades de inversión de capital variable (sicav) hacen su agosto todo el año. Es un desastre histórico. Me tropiezo con la vecina del quinto en El Charcón dándose un baño atenta a las aguavivas, y me muestra su indignación. “Pues yo le puedo adelantar cuál va a ser mi respuesta y la de muchos de mis compañeros, desidia, mucha desidia, y una huelga pasiva in situ, es decir, en el tajo, y no me diga que eso es poco serio e inmoral, los poco serios e inmorales son Rajoy y compañía que me había dicho una amiga del PP que iba a arreglar el asunto económico en un plis plas, iremos al trabajo porque no está la cosa para que te descuenten ni un solo día, más después de que nos van a quitar también una paga extraordinaria, y nos van a cobrar dentro de poco por respirar, pero mi lema será qué trabajen ellos, que nosotros vendremos y al final de mes cobraremos. Si cobramos una porquería, el trabajo será una porquería. Mire, un hombre de derechas como Ricardo Melchior ha dicho que este hachazo servirá para desmotivar, que los funcionarios trabajaran un ocho por ciento menos, y que disminuirá el consumo.

No sé de donde sacó eso del ocho por ciento, en mi caso será de un ochenta por ciento. Y en lo del consumo totalmente de acuerdo, me voy a llevar el bocadillo y un café con leche en un termo, nada de restaurantes”.

Y comenzó a nadar hacia la Peña la Vieja, dejándome con la palabra en la boca, y vigilando las olas, para ver si había una aguaviva clandestina a media agua, no fuera a darme la tarde con un picotazo.

martes, 10 de julio de 2012

Presuntamente inocente

No hay comentarios:
RAFAEL GONZÁLEZ MORERA

Presuntamente. Me aconseja mi abogado que empiece todos mis artículos con esta palabreja, que a mí me da la impresión que es como poner la carreta delante de los bueyes, y ver los burros volando, puñetas al viento, y me resisto a ser presunto. A lo que iba, presuntamente España es un estado fallido en el cual lo único positivo a estas alturas es La Roja, lo demás está en el fango o en las cloacas. A mi firme creencia de que hay desde la transición tres instituciones ancladas en el franquismo, Justicia (presuntamente y con fines de semana caribeños), Iglesia Católica y Banca, últimamente tengo que ampliar a cuatro más, Monarquía (presunta), Parlamento, Gobierno y Sindicatos.

No me queda para tomar dialécticamente en plan Palacio de Invierno sino la Telefónica, que por cierto me cobra por teléfono, móvil, ordenador, portátil, ipad, ipod, ebook, y alguna virguería moderna más un ojo de la cara. Pero presuntamente creo que nos hemos quedado cortos en criticar a Rajoy por todos sus desaguisados políticos, económicos y laborales. No sé si nos hemos quedado flojones por miedo, por decepción, o por resignación, que sería lo más grave.

Pero entrando en contradicción semántica, sincrónica y diacrónica, creo que a veces somos un poco injustos con el Partido Popular y Mariano Rajoy. Por ejemplo, en la tan cacareada reforma (laboral, nada de reformar la corrupción) debería más simpatizar con la misma, porque en mi juventud uno de los motivos de alejarme de la Iglesia Católica fue al adentrarme en la lectura de las reformas que introdujo Martín Lutero a una Iglesia en crisis cuya gota que colmó el vaso fueron las indulgencias, documentos que vendían los curas a los incautos católicos y por el cual se eximía al alma de pasar por el purgatorio y hacer viaje directamente al cielo. Ya ven como los curas hacían negocio hasta con las almas. A cuenta de esto me viene a la memoria una gamberrada que le hice a mi abuela Maye que era más católica que el Papa, y fue pedirle un pepito de carne un Viernes Santo. En casa de mis abuelos paternos no se comía carne ningún viernes del año, y mucho menos en Semana Santa, y esa influencia por aquello de la “vigilancia familiar” llegaba a casa de mis padres que vivíamos en el piso de debajo de mi abuela. Menos mal que mi padre es carnívoro, republicano y laico, y le hacía poco caso en gastronomía a mi abuela. No tiene nada que ver ser republicano y respetar las creencias religiosas, que hay infinidad de republicanos católicos, aunque la propaganda de Franco nos hacía creer otra cosa, pero en mi caso andaba yo exaltado a mis trece o catorce años y comerme un pepito de carne en plena cuaresma era como gritar ¡Viva la República!

Cuando le pedí el objeto del pecado, el ansiado pepito que no tiene nada que ver con Don Pepito el chicharrero, la abuela se puso como una fiera a decirme que era un ateo, un gamberro, y tal, y le dije que me diera una indulgencia que yo le daría una bula, “¿qué bula?”, y le di un beso en plan tráfico de influencias. Emocionada, me hizo mi pepito de carne, y además con ajo y perejil, que sabía que me gustaba. “No se lo digas a nadie”, me dijo besucona y zalamera. En la religión católica también hay negociaciones, incluso gastronómicas. Ya sabes, si pagas la bula puedes comer carne. Cuestión de dinero en plan Rato. Ya ven como con esto de la reforma (laboral) de Rajoy las cosas no son tan malas, además si un trabajador cuando le despide su empresario en vez de insultarlo le da un beso como hice con mi abuela, a lo mejor su jefe le da 45 días por año trabajado como en los viejos tiempos, y le regala un cheque adicional para que mitigue sus angustias iniciales y se compre unos zapatos para que patee al modo buscando un nuevo trabajo.

Cuando Rajoy habla de ajustes no entiendo porqué mucha gente se pone nerviosa. Al llegar al “Diario de Las Palmas” todavía el periódico se hacía con cajistas, linotipias, fresadoras, estereotipia, y no había llegado la fotocomposición ni el offset, y el espíritu de Gutenberg deambulaba por los talleres de la calle León y Castillo esquina a Murga, y me enteré a través de los jefes Pepe Florido y Pepe Calderín, que ajustar significaba concertar, reunir, apretar las galeradas para formar las planas. También ajustar significa acomodarse, conformar su opinión, su voluntad o su gusto con el de la otra, y hablando de la otra, en El Salvador ajustar significa hacer el amor. Qué gusto.

También se está utilizando mucho el palabro recortar, y en eso estoy de acuerdo con que al Partido Popular habría que recortarle a muchos de sus dirigentes su afición a la corrupción, y a poner por delante el interés privado que el general, y también habría que recortar los gastos de los políticos en coches oficiales, tarjetas visa oro, secretaria rubia y morena, y no recortar en Educación, Sanidad, Asistencia Social, la base del estado del Bienestar. Y para no cansarles mucho tropiezo con una definición indefinida como la indefinición de la que hablaba Manolo Padorno, y me refiero al palabro rescatar, y cuando oigo que rescatan a un banco, pienso de entrada quienes son los rescatadores y a quienes van a rescatar, si a los que están en los despachos con chaqueta y corbata y que se llevan millones haciendo trasferencias por informática a los paraísos fiscales, a los inocentes clientes que boca abajo permanecen amenazados, o el pobre hambriento que llega al banco con una escopeta vieja y le pide al cajer@ que le de lo que hay en la caja y se lleva unos miles de euros, y luego mayormente da con sus huesos en la cárcel, mientras que los de dentro descojonados de la risa le meten encima un paquete al cajer@ por no haber defendido con su vida los miles miserables euros que se llevó el aprendiz de José María el Tempranillo.

Pero cuando más nervioso me pongo y presuntamente tengo ganas de coger mi espingarda, es cuando se rescata a un banco con dinero público, se le da dinero de nuestros impuestos, y encima los banqueros siguen (presuntamente) robando millones de euros en indemnizaciones, primas, bonos, variantes, pensiones vitalicias de oro y diamantes, haciendo realidad la nueva versión del neoliberealismo, que es privatizar las ganancias y socializar las pérdidas. Como soy un clásico estaba de acuerdo en plan democrático y tal, con los liberales de antes, que como máxima aspiración tenían que el Estado no metiera las narices en nada, salvo tener policía para mantener el orden (para ellos) y dar palos y tentetieso a los hambrientos y no pedían un duro del Estado sino para su seguridad privada, pero ahora los neoliberales quieren darnos unos migajas y encima que con estas migajas paguemos nosotros la gran crisis del capitalismo financiero, y que del Presupuesto del Estado se les de dinero a fondo perdido, y llego a la conclusión que España es un estado fallido y con mucha presunción, incluso con el interrogante acertado que puso a un excelente artículo titulado “¿España un estado fallido?” Antonio González Vieítez recientemente en este periódico, y cómo el agnosticismo que abracé en mi juventud ha subido muchos enteros en mis entenderas después de los últimos descubrimientos sobre el bosson de Higgs o la partícula de Dios, nada digamos de mi incredulidad con las partículas atómicas, protones y neutrones incluidos, que tiene Rajoy en Economía y Hacienda, nada menos que a Luis de Guindos y a Cristóbal Montoro, que como sigan así le van a quitar a España el interrogante de fallido y nos harán una monarquía bananera. Cuando un país integrado en la Unión Europea tiene una crisis moral y material tan profunda, cuando muchos jóvenes muy bien preparados están emigrando en busca del trabajo que aquí no encuentran, el panorama del futuro no es muy halagüeño. Como dato curioso y furioso, América Latina, por aquello del idioma, es el destino preferido desde hace dos años para los jóvenes españoles. La empresa de captación de talentos, Ranstad, en su último informe da unas cifras significativas y de 128.655 españoles que emigraron en busca de trabajo en 2011, el 60% está residenciado en algún país de América Latina. ¡Manda trillos!, quién lo diría en el siglo XXI. A todas estas mi prima asoma la oreja detrás de la puerta, y mi tío corralito me sonríe cínicamente tras el cristal con una mirada tenebrosa.

Presuntamente inocente me voy a Las Canteras a darme un baño, por dentro y por fuera.