viernes, 30 de septiembre de 2011

Sobre brókers y psicópatas

No hay comentarios:
MONSERRAT DOMÍNGUEZ

La Vanguardia







Alessio Rastani es el bróker que apareció esta semana en la imperial BBC explicando que Goldman Sachs gobierna nuestras vidas, que millones de europeos vamos a perder nuestros ahorros durante este año, y que él y otros como él sueñan cada noche con una crisis como esta para hacerse inmensamente ricos a costa del empobrecimiento general. Con su corbata rosa, el terno gris, bien afeitado y peinado, su supuesta honestidad y falta de escrúpulos dieron la vuelta al mundo: era el último y más hermoso profeta del Apocalipsis, el ángel que anuncia la destrucción mientras sonríe amable, la encarnación de esos abstractos mercados que nos asfixian.



La irrupción de Rastani como una tromba en teles, radios, Twitter y redes sociales de todo el mundo han rescatado los estudios que quieren demostrar que los brókers son más peligrosos para la sociedad que los psicópatas, con quienes comparten varios mecanismos cerebrales. El semanario alemán Der Spiegel se hace eco de uno de la universidad suiza de St. Gallen que demuestra que los agentes bursátiles se comportan de manera más egoísta e impulsiva que los psicópatas con los que fueron comparados –un grupo de 26 criminales encerrados en Alemania–, porque son más manipuladores y asumen más riesgos. El informe concluye que los brókers son más egocéntricos, hedonistas y competitivos que los psicópatas, entre otras cosas porque dedican más energía a dañar a sus oponentes. La noticia es vieja, asegura la revista Forbes: ya en 1996, un estudio de la universidad escocesa de Glasgow Caledonian revelaba que un psicópata convenientemente educado por su familia podría convertirse en un buen bróker: en los mercados financieros encontraría la adrenalina necesaria para saciar sus impulsos y su carácter antisocial.



La imagen del bróker como psicópata es sexy, y además encaja como un guante en las sospechas –muchas irracionales, otras no tanto– que todos albergamos. Lástima que Astani no haya estado a la altura de las expectativas creadas. En realidad, es un charlatán aficionado a la bolsa que sólo gestiona su dinero, y además lo hace mal: debe cerca de 10.000 libras esterlinas. Es lógico que sueñe con hacerse rico: de momento, ni con la crisis ni antes de ella, ha dado con la fórmula para conseguirlo.



Tampoco lo tiene fácil para trabajar en el sector que aparentemente le fascina: en la City londinense hay tantos brókers en paro como albañiles o periodistas en España. Conclusión: no es oro todo lo que reluce en sus vidas. Pero los quince minutos de gloria de un impostor como Astani revelan hasta qué punto estamos dispuestos a dejarnos abducir por la teoría de la conspiración bancaria-financiera mundial. Y algo más: que los ciudadanos seguimos dando crédito a los expertos que aparecen en los medios de comunicación solventes. Un fallo lo tiene cualquiera: que la BBC no haya sido capaz de explicar de dónde diablos sacó a un tipo como Astani es la excepción que confirma la regla.



Los bonus de los brókers



Los brókers auténticos temen que este año los bonus sean paupérrimos. La economía no levanta cabeza y hay exceso de competencia en el sector. Tampoco ayuda la crisis en el banco suizo UBS, que afronta un desfalco de 1.500 millones por culpa de uno de sus operadores. Ha dimitido el consejero delegado y pone en cuestión la convivencia entre la banca tradicional y la de inversión.



Aprende de Lady Gaga



Era una perfecta desconocida en el 2008, por eso su ascenso a la cumbre de las más influyentes se estudia ya en la Escuela de Negocios de Harvard, en un máster especializado en el mundo del entretenimiento. La profesora Anita Elberse explica cómo Lady Gaga ha usado el poder de las redes sociales para estrechar lazos con sus seguidores: lo mismo que intentan los políticos, hasta ahora con menos éxito que la cantante.



'The skin I live in'



Villaronga y su Black bread le han quitado a Almodóvar la posibilidad de unir la promoción de La piel que habito a la lucha por la candidatura a los Oscar. La coincidencia habría sido perfecta para el manchego, inmerso en la presentación de su película, que se estrena el 14 de octubre en EE.UU. En Newsweek, hace guiños a su audiencia americana: deja caer que su próxima película será una comedia, o una producción en inglés.

El PP rinde homenaje a un escultor franquista

No hay comentarios:
EEl Ayuntamiento Granada ha dedicado una calle a Francisco López Burgos, un autor que mantiene una estatua en la ciudad que representa el saludo fascista. Las organizaciones que trabajan por la reparación de la dignidad de las víctimas del franquismo han perdido la batalla. El Ayuntamiento de Granada, que gobierna el PP, no sólo se niega a retirar una escultura fascista sino que ahora le dedica una plaza a su autor, Francisco López Burgos. Así lo aprobó ayer en el pleno, con el rechazo de los grupos de la oposición.

El monolito en cuestión es un homenaje a Primo de Rivera que representa el saludo fascista. Consta de cinco brazos que saludan a la romana y sobre ellos destacan unas alas que pretenden ser un águila. El PP se ha negado a retirarlo, acogiéndose al "valor artístico" de la obra, en contra del criterio de expertos de la Universidad de Granada.

La Asociación Granadina para la Recuperación de la Memoria Histórica (AGRMH) opinó ayer que la actitud del PP es una provocación a las víctimas del franquismo. "No sólo se niega a retirar el monolito fascista dedicado a José Antonio Primo de Rivera, sino que se empeña en rendir homenaje al escultor Francisco López Burgos, a quien vemos en fotografías de la época charlando amistosamente con Franco", dijo el portavoz de la AGRMH, Francisco Vigueras.

El representante del colectivo desmontó los argumentos que esgrime el PP sobre el valor artístico de la obra con dos informes emitidos por especialistas de la Universidad, que aseguran lo contrario. "Estamos ante un artista mediocre que esculpió el saludo fascista, estrechó la mano con la que el dictador firmaba las condenas a muerte y guardó silencio ante la persecución de otros artistas no adeptos al régimen", explicó Vigueras.

El portavoz de la AGRMH denunció la deriva involucionista del PP que rinde homenaje a un colaborador de la dictadura, mientras se niega a poner una placa en homenaje a los casi 4.000 fusilados en la tapia del cementerio de Granada, entre los que había numerosos concejales. "López Burgos recibió el Premio Nacional de Escultura en 1954 por colaborar con la dictadura, mientras que otros escultores y artistas eran fusilados o tenían que exiliarse por defender las libertades democráticas", señaló.

En su durísimo comunicado, el colectivo afirmó que "el PP, con su decisión, está legitimando el golpe militar del 1936 y se convierte en cómplice del terrorismo de Estado que ejerció el régimen de Franco durante casi 40 años, con más de 100.000 desaparecidos". Para la AGRMH, "el PP no debería ser admitido en las instituciones democráticas hasta que condene sin paliativos la dictadura franquista".

Troy Davis y la maquinaria de la muerte

No hay comentarios:
AMY GOODMAN


Democracy Now!



La muerte de Troy Anthony Davis estaba programada para el pasado 21 de septiembre a las 7 de la tarde. Ese día me encontraba informando desde las inmediaciones del “corredor de la muerte”, en la prisión de Jackson, Georgia. Estábamos expectantes, aguardando novedades sobre si la Corte Suprema le perdonaría la vida.
Davis fue condenado a muerte por el asesinato del oficial de policía de Savannah Mark MacPhail, ocurrido en 1989. Siete de los nueve testigos civiles se retractaron de sus declaraciones o cambiaron luego su testimonio, y algunos incluso afirmaron que dieron testimonios falsos tras sufrir intimidación policial. Uno de los dos testigos que no se retractaron de su testimonio es el hombre al que muchos señalaron como el verdadero autor del homicidio. No hay pruebas materiales que vinculen a Davis con el hecho.

Davis era uno de los más de 3.200 prisioneros condenados a pena de muerte en Estados Unidos. Su fecha de ejecución había sido postergada tres veces y con cada nueva fecha la sensibilidad mundial hacia el caso aumentaba. Amnistía Internacional asumió su causa, al igual que la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color (NAACP, por sus siglas en inglés). Hubo pedidos de clemencia del Papa, del ex Director del FBI William Sessions y del ex congresista republicano de Georgia Bob Barr. Tras otorgar la suspensión de la ejecución en 2007, la Junta de Perdón y Libertad Condicional del estado de Georgia expuso entre sus fundamentos que “no se permitirá que ninguna ejecución proceda en este estado a menos... que no haya dudas acerca de la culpabilidad del acusado”.

Pero es justamente esa duda la que generó tanta indignación a nivel mundial con respecto a su causa. Mientras esperábamos, la multitud congregada alrededor de la prisión fue creciendo. Llevaban pancartas con mensajes como “Demasiadas dudas” y “Yo soy Troy Davis”. Se realizaron vigilias en todo el mundo, en países como Islandia, Inglaterra, Francia y Alemania. Ese mismo día, las autoridades de la prisión nos entregaron un escueto material con información para la prensa, donde se indicaba que a las 3 de la tarde Davis sería sometido a un examen médico de rutina.

¿Un examen médico de rutina? En una iglesia local situada en la misma calle de la prisión, Edward DuBose, presidente de la sede de la NAACP en Georgia, dio un discurso junto a defensores de derechos humanos, miembros del clero y familiares que venían de ver a Davis. “Tuvimos que concluir nuestra visita a Troy porque iban a hacerle un examen médico para asegurarse de que está en buen estado físico, para poder amarrarlo e inyectarle la sustancia letal en el brazo. No se confundan: lo llaman ejecución; nosotros lo llamamos homicidio”.

Davis rechazó una comida especial. El material de prensa describía la comida que le ofrecerían a Davis: “Hamburguesas a la parrilla, papas al horno, frijoles, col, galletitas y bebida de uva”. También detallaba el cóctel letal que vendría después: “Pentobarbital. Bromuro de pancuronio. Cloruro de potasio. Ativán (sedante).” El pentobarbital anestesia, el bromuro de pancuronio paraliza y el cloruro de potasio detiene el corazón. Davis no quiso el sedante ni su última cena.

A las 7 de la tarde, la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos estaba estudiando el pedido de aplazamiento de Davis. El caso había sido enviado al juez de la Suprema Corte Clarence Thomas, que es originario de Pin Point, Georgia, una comunidad fundada por esclavos liberados cerca de Savannah, donde vivía Davis.

Los gritos de clemencia se hicieron más fuertes. Allen Ault, ex guardia del corredor de la muerte de Georgia —que supervisó cinco ejecuciones allí—, envió una carta al Gobernador de Georgia, Nathan Deal, firmada con a otros cinco guardias y directores de prisiones estatales jubilados. La carta decía: “Si bien la mayoría de los prisioneros en cuyas ejecuciones participamos asumieron la responsabilidad de los delitos por los que se los castigó, algunos de nosotros también ejecutamos prisioneros que afirmaron su inocencia hasta el final. Esos son los casos que jamás se olvidan”.

La Corte Suprema negó la petición. La ejecución de Davis comenzó a las 22:53. Un portavoz de la prisión dio la noticia a los periodistas que esperaban afuera: “Hora de la muerte: 23:08”.

Los testigos de la ejecución salieron. Un periodista de Associated Press que estuvo allí relató las últimas palabras de Troy Davis: “Quería hablar con los familiares de MacPhail y dijo que a pesar de la situación en la que se encontraban, él no había sido el culpable. Dijo que no fue personalmente responsable de lo que sucedió aquella noche, que no tenía un arma. Dijo a los familiares de MacPhail que lamentaba su pérdida, pero también dijo que él no fue quien le quitó la vida a su hijo, padre o hermano. Les pidió que investigaran el caso en mayor profundidad para descubrir la verdad. También pidió a su familia y amigos que no dejaran de rezar, que continuaran luchando y que no perdieran la fe. Y luego le dijo al personal de la prisión: 'A quienes van a quitarme la vida, que Dios se apiade de ustedes'”.

El estado de Georgia llevó el cuerpo de Davis a Atlanta para realizarle una autopsia y cobró los gastos de transporte a su familia. En el certificado de defunción de Davis figura como causa de la muerte simplemente “homicidio”.

Mientras me encontraba en las inmediaciones de la prisión, inmediatamente después de que Troy Davis fuera ejecutado, el Departamento de Cárceles amenazó con cortar nuestra transmisión. El espectáculo había terminado. Alguien me recordó las palabras de Gandhi cuando le preguntaron qué pensaba acerca de la civilización occidental. Dijo: “Creo que sería una buena idea”.

jueves, 29 de septiembre de 2011

Hay alternativas a los recortes

No hay comentarios:
VICENÇ NAVARRO (*)





Público

Se están haciendo en España recortes muy sustanciales del gasto público social que financia las transferencias públicas (tales como las pensiones y las ayudas a las familias) y los servicios públicos (tales como la sanidad, la educación, los servicios de ayuda a las personas con dependencia, las escuelas de infancia, los servicios sociales, entre otros) que representan la mayor reducción del Estado del bienestar español que éste haya sufrido en los 33 años de democracia. Estos recortes los está realizando el Gobierno central, así como gran número de gobiernos autonómicos, habiendo sido particularmente acentuados en Catalunya.

Tres observaciones tienen que hacerse a raíz de estos hechos. Una es que ninguno de estos recortes estaba anunciado en los programas electorales de los partidos gobernantes que los están haciendo. En realidad, todos ellos subrayaron en sus campañas electorales que no realizarían recortes en las transferencias y servicios que están siendo recortados. La segunda observación es que estos recortes se presentan, tanto por el establishment político como por el mediático, como inevitables y necesarios, y responden –según tales establishments– a la presión externa de los mercados financieros, los cuales señalan la necesidad de realizar tales recortes. Este argumento de inevitabilidad y necesidad ha calado en la opinión popular como consecuencia de una promoción masiva por parte de los medios de información de mayor difusión (tanto públicos como privados) del país, que han estado respaldando tales recortes. Uno de los rotativos de mayor difusión presentó anteayer unas encuestas mostrando que, puestos a escoger, había más españoles que, para reducir el déficit, preferían los recortes a la subida de impuestos. Parecería, pues, que los recortes que se están llevando a cabo tienen el apoyo popular que los legitimiza.

Este argumento de inevitabilidad, sin embargo, es profundamente erróneo. Y la percepción de apoyo popular está también equivocada. Miremos primero el argumento de que los recortes tan intensos del gasto público social se deben a la presión de los mercados. La lectura de los informes de las agencias de valoración de bonos y de los mayores centros financieros muestra una variabilidad de opiniones. Así, en ocasiones expresan inquietud sobre el tamaño del déficit y de la deuda pública, pero en otras ocasiones, como ahora, muestran gran preocupación por la falta de crecimiento económico. En cuanto a la reducción del déficit, tales instituciones financieras no indican cómo debería realizarse. Una manera es mediante los recortes de gasto público social, pero no es ni la única ni la mejor manera de conseguirlo. Una alternativa es aumentando los impuestos. Así, en lugar de congelar las pensiones (con lo que se intentan ahorrar 1.200 millones de euros), se podrían haber conseguido 2.100 millones de euros manteniendo el Impuesto del Patrimonio, o 2.552 millones si se hubieran anulado las rebajas de los impuestos de sucesiones, o 2.500 millones si se hubiera revertido la bajada de impuestos de las personas que ingresan más de 120.000 euros al año, recortes de los impuestos apoyados –todos ellos– por los partidos que ahora hacen estos recortes de gastos.
O en lugar de los enormes recortes en sanidad que intentan conseguir un ahorro de 6.000 millones, podrían haber anulado la bajada del Impuesto de Sociedades de las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año (y que representan sólo el 0,12% de todas las empresas), recogiendo 5.300 millones de euros. O en lugar de recortar los servicios públicos como sanidad, educación y servicios sociales (logrando un total de 25.000 millones de euros), podrían haber corregido el fraude fiscal de las grandes fortunas, de la banca y de las grandes empresas (que representa el 71% de todo el fraude fiscal), recogiendo mucho más, es decir, 44.000 millones.

O, en lugar de reducir los servicios de ayuda a las personas con dependencia (intentando ahorrar 600 millones de euros), podrían haber reducido el subsidio del Estado a la Iglesia católica para impartir docencia de la religión católica en las escuelas públicas, o eliminar la producción de nuevo equipamiento militar, como los helicópteros Tigre y otros armamentos.

El hecho de que se escogiera hacer los recortes citados sin ni siquiera considerar estas alternativas no tiene nada que ver (insisto, nada que ver) con las presiones de los mercados financieros. La reducción del déficit público podría haberse logrado revirtiendo las enormes rebajas de impuestos que han beneficiado primordialmente a las rentas superiores (una persona que ingrese más de 300.000 euros al año ha visto reducir sus impuestos durante el periodo en que España estuvo gobernada por Aznar y por Zapatero un 37%, mientras que la gran mayoría de la población apenas notó esta bajada).

El supuesto apoyo popular a tales recortes no puede derivarse de la pregunta sesgada y tendenciosa de preguntarle a la población si para reducir el déficit prefieren los recortes en el Estado del bienestar o el aumento de los impuestos. La palabra “impuestos”, sin aclarar de quién, genera siempre una respuesta predecible de rechazo. Pero si, en lugar de utilizar el término genérico “impuestos”, se utilizara el aumento de impuestos citados en este artículo, que se centra primordialmente en las rentas superiores (revirtiendo las enormes reducciones que les beneficiaron) y que no afecta a la gran mayoría de la ciudadanía, la respuesta sería opuesta a la que aquella pregunta tendenciosa indica. Que estas alternativas no tengan la centralidad política o la exposición mediática que tienen los recortes se debe a que las rentas superiores, la banca y la gran patronal, tienen mucho más poder sobre el Estado español que las clases populares, que son las que están más afectadas por los recortes.

(*) Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra

La vergüenza supervisada de Obama

No hay comentarios:
FIDEL CASTRO RUZ



Cubadebate


No por brutal, torpe y esperada dejó de indignar la noticia de que una jueza yanki del Distrito Sur de la Florida, denegó a René González, héroe antiterrorista cubano, después de cumplir la sentencia injusta que le impusieron, el derecho a regresar al seno de su familia en Cuba.

Después de 13 años de cruel e inmerecida prisión, el gobierno de ese país -que engendró monstruos como Posada Carriles y Orlando Bosch, que como agentes de la Central de Inteligencia yanki hicieron estallar en pleno vuelo un avión cubano repleto de pasajeros- obliga a René a permanecer en esa nación, donde quedará a merced de asesinos impunes durante tres largos años bajo un calificado régimen de “libertad” supervisada. En prisión injusta y vengativa continuarán por largos años de confinamiento otros tres héroes cubanos, y uno más condenado a prisión perpetua por dos veces. Así responde el imperio al creciente reclamo mundial por la libertad de los mismos.

Si así no fuera, el imperio dejaría de ser imperio; y Obama, dejaría de ser tonto.

No estarán, sin embargo, allí eternamente los héroes cubanos. Sobre los cimientos de insuperable ejemplo de dignidad y firmeza crecerá la solidaridad en el mundo y en el seno del propio pueblo norteamericano, que pondrá fin a la estúpida e insostenible injusticia.

La torpe decisión tiene lugar cuando en la Asamblea General de Naciones Unidas se desarrolla un profundo debate sobre la necesidad de refundar esa institución. Jamás se escucharon críticas tan sólidas y enérgicas.

El líder bolivariano Hugo Chávez lo abrió con el primer mensaje a la Asamblea publicado la noche del 21 de septiembre. La segunda carta de Chávez, transmitida en tono enérgico y vibrante por el canciller Nicolás Maduro fue lapidaria. En ese mensaje también denunció el criminal bloqueo imperialista contra nuestra Patria y la bochornosa y cruel venganza contra los 5 Héroes antiterroristas cubanos.

Tales circunstancias me obligaron a escribir una tercera Reflexión. Trasmitiré las ideas esenciales del contundente mensaje, utilizando las propias palabras del autor:

“[...] No buscamos la paz de los cementerios, como decía Kant con ironía, sino una paz asentada en el más celoso respeto al derecho internacional. Lamentablemente, la ONU, a lo largo de toda su historia, en lugar de sumar y multiplicar esfuerzos por la paz entre las Naciones, termina avalando -unas veces, por acción y, otras, por omisión- las más despiadadas injusticias.

“Desde 1945 para acá, las guerras no han hecho sino crecer y multiplicarse inexorablemente.”

“Quiero hacer un llamado a la reflexión a los gobiernos del mundo: desde el 11 de septiembre de 2001, comenzó una nueva guerra imperialista que no tiene precedentes históricos: una guerra permanente, a perpetuidad.

“Debemos mirar de frente la aterradora realidad del mundo en que vivimos. [...] ¿por qué Estados Unidos es el único país que siembra el planeta con bases militares?; ¿a qué le teme para tener tan escalofriante presupuesto destinado a aumentar cada vez más su poderío militar?; ¿por qué ha desencadenado tantas guerras, violando la soberanía de otras naciones que tienen los mismos derechos sobre sus destinos?; ¿cómo hacer valer el derecho internacional contra su insensata aspiración de hegemonizar militarmente al mundo en garantía de fuentes energéticas para sostener su modelo depredador y consumista?; ¿por qué la ONU no hace nada para detener a Washington? [...] el imperio se ha adjudicado el papel de juez del mundo, sin que nadie le haya otorgado tal responsabilidad [...] por tanto, la guerra imperialista nos amenaza a todos.

“Washington sabe que el mundo multipolar es ya una realidad irreversible. Su estrategia consiste en detener, a toda costa, el ascenso sostenido de un conjunto de países emergentes [...] se trata de una reconfiguración del mundo que se sustenta en la hegemonía militar yanqui.”

“¿Qué hay en el trasfondo de este nuevo Armageddon?: el poder omnímodo de la cúpula militar-financiera que está destruyendo al mundo para acumular cada vez más ganancias; la cúpula militar-financiera que está subordinando, de facto, a un conjunto, cada vez más grande, de Estados. Téngase en cuenta que el modo de existir del capital financiero es la guerra: la guerra que arruina a los más, enriquece, hasta lo impensable, a unos pocos.

“En lo inmediato existe una gravísima amenaza para la paz mundial: el desencadenamiento de un nuevo ciclo de guerras coloniales, que comenzó en Libia, con el siniestro objetivo de darle un segundo aire al sistema-mundo capitalista, hoy en crisis estructural, pero sin ponerle ninguna clase de límites a su voracidad consumista y destructiva.”

“La humanidad está al borde de una catástrofe inimaginable: el planeta marcha inexorablemente hacia el más devastador ecocidio; el calentamiento global lo anuncia, a través de sus pavorosas consecuencias, pero la ideología de los Cortés y los Pizarro respecto del ecosistema, como bien dice el notable pensador francés Edgar Morin [...] La crisis energética y la crisis alimentaria se agudizan, pero el capitalismo sigue traspasando impunemente todos los límites.”

“…el gran científico estadounidense Linus Pauling, galardonado en dos ocasiones con el Premio Nobel, nos sigue iluminando el camino: Creo que existe en el mundo un poder mayor que el poder negativo de la fuerza militar y de las bombas nucleares: el poder del bien, de la moralidad, del humanitarismo. Creo en el poder del espíritu humano. Movilicemos, entonces, todo el poder del espíritu humano: es tiempo ya. Se impone desatar una gran contraofensiva política para impedir que los poderes de las tinieblas encuentren justificaciones para ir a la guerra: para desatar la guerra global generalizada con la que pretenden salvar al capital de Occidente.”

“Hay que derrotar políticamente a los guerreristas y, más aún, a la cúpula militar-financiera que los auspicia y manda.

“Construyamos el equilibrio del universo que avizorara el Libertador Simón Bolívar: el equilibrio que, según sus palabras, no puede hallarse en el seno de la guerra; el equilibrio que nace de la paz.”

“…Venezuela, junto a los países miembros de la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA), estuvo abogando activamente por una solución pacífica y negociada al conflicto libio. Así lo hizo, también, la Unión Africana. Pero, a la postre, se impuso la lógica bélica decretada desde el Consejo de Seguridad de la ONU y puesta en práctica por la OTAN, ese brazo armado del imperio yanqui. [...] el “caso Libia” fue llevado al Consejo de Seguridad sobre la base de la intensa propaganda de medios de comunicación, que mintieron al afirmar que la aviación libia bombardeaba a civiles inocentes, por no mencionar la grotesca escenificación mediática en la Plaza Verde de Trípoli. Esta campaña premeditada de mentiras, justificó medidas apresuradas e irresponsables del Consejo de Seguridad de la ONU, que abrieron el camino para que la OTAN implementara, por la vía militar, su política de cambio de régimen en ese país.”

“…¿en qué se ha convertido la zona de exclusión aérea establecida por la resolución 1973 del Consejo de Seguridad? ¿Acaso las más de 20.000 misiones aéreas de la OTAN contra Libia, muchas de ellas con el fin de bombardear al pueblo libio, no son la negación misma de esa Zona de Exclusión? Aniquilada completamente la fuerza aérea libia, la continuidad de los bombardeos “humanitarios” demuestra que Occidente, a través de la OTAN, impone sus intereses en el Norte de África, convirtiendo a Libia en un protectorado colonial.”

“¿Cuál es el motivo real de esta intervención militar?: recolonizar a Libia para apoderarse de sus riquezas. Todo lo demás se subordina a este objetivo.”

“…la Residencia de nuestro Embajador en Trípoli fue invadida y saqueada, pero la ONU hizo mutis por el foro, guardando un silencio ignominioso.”

“…¿Por qué se le concede el escaño de Libia en la ONU al autodenominado “Consejo Nacional de Transición”, mientras se bloquea el ingreso de Palestina, desconociendo, no sólo su legítima aspiración, sino lo que es ya voluntad mayoritaria de la Asamblea General? Venezuela ratifica aquí, con todas sus fuerzas y con la autoridad moral que otorga la voluntad mayoritaria de los pueblos del mundo, su solidaridad incondicional con el pueblo palestino y su apoyo irrestricto a la causa nacional palestina, incluyendo desde luego la admisión inmediata de un Estado palestino de pleno derecho en el seno de la Organización de las Naciones Unidas.

“Y el mismo formato imperialista se está repitiendo en el caso de Siria.”

“Es intolerable que los poderosos de este mundo pretendan arrogarse el derecho de ordenar a gobernantes legítimos y soberanos que renuncien en lo inmediato. Así sucedió con Libia, de igual forma quieren proceder contra Siria. Tales son las asimetrías existentes en el escenario internacional y tales son los atropellos contra las Naciones independientes.”

“Dirijamos nuestra atención ahora al Cuerno de África y tendremos un ejemplo desgarrador del fracaso histórico de la ONU: la mayoría de agencias de noticias serias sostienen que entre 20 mil y 29 mil niños menores de 5 años han muerto en los últimos tres meses.”

“Lo que se necesita para hacer frente a esta situación son un mil 400 millones de dólares, no para solucionar el problema, sino para atender la emergencia en que se encuentran Somalia, Kenia, Djibouti y Etiopía. Según todas las informaciones los próximos dos meses serán decisivos para evitar la muerte de más de 12 millones de personas y la situación más grave es la de Somalia.

“No puede ser más atroz esta realidad, si al mismo tiempo no nos preguntamos cuánto se está gastando en destruir a Libia. Así responde el congresista estadounidense Dennis Kucinich: Esta nueva Guerra nos costará 500 millones de dólares solo durante la primera semana. Claro está que no tenemos recursos financieros para eso y acabaremos reduciendo la financiación de otros importantes programas domésticos. Según el mismo Kucinich, con lo gastado en las tres primeras semanas al norte del continente africano, para masacrar al pueblo libio, en mucho se podría haber ayudado a toda la región del Cuerno de África, salvando decenas de miles de vidas.”

“…es francamente lamentable que en el mensaje de apertura de la 66 Asamblea General de la ONU no se llamó a la acción inmediata para solucionar la crisis humanitaria que padece el Cuerno de África, mientras se asegura que “ha llegado el momento de actuar” sobre Siria.”

“Clamamos, igualmente, por el fin del vergonzoso y criminal bloqueo a la hermana República de Cuba: bloqueo que, desde hace más de cincuenta años, ejerce el imperio, con crueldad y sevicia, contra el heroico pueblo de José Martí.

“Hasta 2010, ya van diecinueve votaciones en la Asamblea General de la ONU que confirman la voluntad universal de exigirle a los Estados Unidos que cese el bloqueo económico y comercial contra Cuba. Agotados todos los argumentos de la sensatez internacional, sólo resta creer que tal ensañamiento contra la Revolución Cubana es consecuencia de la soberbia imperial ante la dignidad y la valentía que ha mostrado el insumiso pueblo cubano en la soberana decisión de regir su destino y luchar por su felicidad.

“Desde Venezuela, creemos que ha llegado la hora de exigirle a los Estados Unidos no solo el fin inmediato y sin condiciones del criminal bloqueo impuesto contra el pueblo cubano, sino la puesta en libertad de los 5 luchadores antiterroristas cubanos secuestrados en las cárceles del Imperio, por el único motivo de buscar impedir las acciones ilegales que grupos terroristas preparan contra Cuba, bajo el cobijo del gobierno de los Estados Unidos.”

“Para nosotros, es claro que Naciones Unidas no mejora ni va a mejorar desde adentro. Si su Secretario General junto con el Fiscal de la Corte Penal Internacional, participan en un acto de guerra, como en el caso de Libia, no hay nada que esperar del actual formato de esta organización.”

“Resulta intolerable que exista un Consejo de Seguridad que le dé la espalda, cada vez que quiere, al clamor mayoritario de las naciones, desconociendo deliberadamente la voluntad de la Asamblea General. Si el Consejo de Seguridad es una suerte de club con miembros privilegiados, ¿qué puede hacer la Asamblea General, cuál es su margen de maniobra, cuando éstos violen el derecho internacional?

“Parafraseando a Bolívar -cuando se refería concretamente al naciente imperialismo yanqui en 1818- basta ya de que las leyes las practique el débil y los abusos los practique el fuerte. No podemos ser los Pueblos del Sur quienes respetemos el derecho internacional, mientras el Norte nos destruye y saquea, violándolo.

“Si no asumimos, de una buena vez, el compromiso de refundar Naciones Unidas, esta organización perderá definitivamente la poca credibilidad que le queda. Su crisis de legitimidad se acelerará hasta la implosión final. De hecho, así ocurrió con el organismo que fue su antecedente inmediato: la Liga de Naciones.”

“El futuro de un mundo multipolar en paz, reside en nosotros. En la articulación de los pueblos mayoritarios del planeta para defendernos del nuevo colonialismo y alcanzar el equilibrio del universo que neutralice al imperialismo y a la arrogancia.

“Este llamado amplio, generoso, respetuoso, sin exclusiones, se dirige a todos los pueblos del mundo, pero muy especialmente a las potencias emergentes del Sur, que deben asumir con valentía el rol que están llamadas a desempeñar en lo inmediato.

“Desde América Latina y el Caribe han surgido poderosas y dinámicas alianzas regionales, que buscan configurar un espacio regional democrático, respetuoso de las particularidades, y deseoso de poner el acento en la solidaridad y la complementariedad, potenciando lo que nos une y resolviendo políticamente lo que nos divide. Y este nuevo regionalismo admite la diversidad y respeta los ritmos de cada quien. [...] la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) avanza como experimento de vanguardia de gobiernos progresistas y antiimperialistas, buscando fórmulas de ruptura con el orden internacional imperante y fortaleciendo la capacidad de los pueblos de hacer frente, colectivamente, a los poderes fácticos. Pero esto no impide que sus miembros den un impulso decidido y entusiasta a la consolidación de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), bloque político que federa a los 12 Estados soberanos de Suramérica, con el fin de agruparlas en lo que El Libertador Simón Bolívar llamó “una Nación de Repúblicas”. Y más allá, los 33 países de América Latina y el Caribe nos preparamos para dar el paso histórico de fundar una gran entidad regional que nos agrupe a todos, sin exclusiones, donde podamos diseñar juntos las políticas que habrán de garantizar nuestro bienestar, nuestra independencia y nuestra soberanía, con base en la igualdad, la solidaridad y la complementariedad. Caracas, la capital de la República Bolivariana de Venezuela, se enorgullece desde ya en albergar, los próximos 2 y 3 de diciembre, la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno que fundará definitivamente nuestra Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).”

Con estas profundas ideas concluye el segundo mensaje del presidente bolivariano Hugo Chávez a la Asamblea General de la ONU.

Según despacho de la AFP fechado hoy en Washington: “El mandatario estadounidense, Barack Obama, declaró este miércoles que mientras sea presidente estará dispuesto a cambiar la política con Cuba, siempre y cuando se produzcan virajes políticos y sociales significativos.”

¡Qué simpático! ¡Qué inteligente! Tanta bondad no le ha permitido comprender todavía que 50 años de bloqueo y de crímenes contra nuestra Patria no han podido doblegar a nuestro pueblo. Muchas cosas cambiarán en Cuba, pero cambiarán por nuestro esfuerzo y a pesar de Estados Unidos. Tal vez antes se derrumbe ese imperio.

La indoblegable resistencia de los patriotas cubanos la simbolizan nuestros 5 Héroes. ¡Ellos jamás claudicarán! ¡Jamás se rendirán! Como sentenció Martí, y he mencionado otras veces: “Antes de cejar en el empeño de hacer libre y próspera a la Patria se unirá el mar del norte al mar del sur y nacerá una serpiente de un huevo de águila.”

Es obvio que la jueza del Distrito Sur de la Florida ha puesto en evidencia la “vergüenza supervisada de Obama”.

lunes, 26 de septiembre de 2011

Golpe de Estado financiero

No hay comentarios:
ANTONIO MORALES MENDEZ (*)

Se acaban de cumplir tres años (fue el 15 de septiembre de 2008) desde que Lehman Brothers quebrara estrepitosamente sin que los sistemas de control públicos o privados, sin que los economistas de pro, muy dados hoy a darnos lecciones de austeridad y de recortes en los servicios básicos para la ciudadanía, nos advirtieran de la existencia de una peligrosa pirámide trilera de subprimes y artificiosos productos financieros que acabaría saltando por los aires sumiendo al mundo en un caos. Con la mayor de las impunidades, sin que nadie les haya pedido responsabilidades, sin que rindan cuenta de sus actos -más bien todo lo contrario pues la política se ha puesto a sus pies- los ciudadanos no podemos más que observar, atónitos, como tenemos que soportar sobre nuestras espaldas el precio de su codicia sin límites. Un precio altísimo que se está llevando por delante la libertad y la democracia y sometiendo a la exclusión social a millones de personas.

Con la complicidad de los gobiernos, los bancos reguladores y los sistemas de vigilancia económica, los mercados financieros han ido tomando el control de los estados y por tanto sometiendo a la democracia a una situación de vacío y descrédito que pone en cuestión y riesgo su esencia y abre paso a tiranías y totalitarismos peligrosísimos.

Frente a la afirmación de Sarkozy de que habría que refundar el capitalismo, este ha cogido el toro por los cuernos y se ha propuesto refundar una democracia de mínimos tutelada por “los banqueros”, que tienen una avaricia sin fondo. Pero si bien en EEUU Barack Obama ha plantado cara al sistema en algunas ocasiones presentando demandas contra los bancos, reconociendo que se está más ante una crisis política que financiera, gravando a los ricos en los últimos días o aumentando la inversión pública frente a la imposición del recorte del déficit, lo cierto es que en Europa el entreguismo es total y humillante.

No contenta con haber empleado hasta ahora 1,35 billones de euros para salvar a la banca –nada más y nada menos que el 11% de su PIB- y después de que el Banco Mundial afirmara que la UE pone en peligro la economía mundial y de que los cinco grandes bancos centrales del mundo y el FMI decidieran que la banca europea necesitaba apoyos para evitar su asfixia, Europa ha decidido en estos días inyectar más dinero a sus bancos para afrontar la crisis. Mientras, se nos pide a todos que nos apretemos el cinturón. Mientras, los recortes sociales son brutales y se debilita lo público hasta límites insospechados. Al tiempo que se señala a los ciudadanos e instituciones públicas como derrochadores sin límites –ya está bien de sanidad y de educación gratuita y universal, ya está bien de servicios sociales potentes y de infraestructuras públicas eficaces que garanticen el bienestar, la igualdad y la calidad de vida- el sistema bancario no tiene ningún pudor en retirar los créditos a las pymes y a las familias (de Canarias acaban de llevarse 3.522 millones que estaban destinados a financiar préstamos). Y menos en mostrarnos cómo los mayores banqueros del mundo se han subido el sueldo en un 36% y cómo las retribuciones de sus directivos rondan los 10,1 millones de euros al año cada uno, más sus pluses correspondientes, que, desvergonzadamente, se han asignado los tres dirigentes más importantes de Bankia. Sí, ese mismo banco que preside Rodrigo Rato y que se creó a expensas de nuestra caja y otras, porque no tenían sentido sus existencias derrochadoras controladas por cargos públicos.

Sin embargo la cosa no queda ahí. El acoso a un país tras otro es el pan nuestro de cada día. Irlanda, Portugal, España, Italia, Francia, Inglaterra, Rumanía, Grecia (le acaban de pedir el despido de 20.000 funcionarios, cierre de empresas públicas…) son los primeros en probar sus mieles y en ponerse de rodillas, mandando mensajitos continuos a los amos en forma de recortes de derechos y reducción de los servicios públicos. Un día sí y otro también se suceden las presiones sin medida a cargo de tres empresas privadas calificadoras de riesgos (Standard & Poor’s, Moody’s y Fitch) que conforman un oligopolio que auspicia con sus informes el movimiento continuo de los especuladores; que ataca directamente a la línea de flotación de la credibilidad y estabilidad de las economías y que mantiene una estrecha vinculación con fondos de inversión opacos que se benefician de sus predicciones. Para colmo, en un paso más para decidir sobre la política y los estados, en estos días se han atrevido incluso a calificar y cuestionar la legitimidad del Gobierno italiano que, aunque está presidido por un impresentable de tomo y lomo, ha sido elegido democráticamente por sus ciudadanos. Y otra vez Europa tragando y callando sin atreverse a crear su propia agencia de calificación.

Aquella globalización que nos iba a llevar al paraíso nos ha impuesto de sopetón un neoliberalismo –aquí lo hemos grabado hasta en la Constitución- que cuestiona y ata de manos a la democracia, a las democracias del mundo. Hemos pasado de ser ciudadanos con derechos a deudores. Todo se programa y se legisla para contentar a nuestros acreedores. Pasamos de democracia a deutocracia como afirmaban recientemente los juristas Gerardo Pisarello y Jaume Asens en Público. Se hace una llamada a la austeridad a los que menos tienen y se ha legitimado el empobrecimiento de la sociedad para beneficiar a los grandes poderes económicos. Se ha permitido que se destruya la idea de sociedad (Alain Touraine), que se siembre el miedo y la incertidumbre. El Estado ha hecho dejación de sus obligaciones de controlar y regular al sistema financiero y por tanto también de su defensa de la democracia. Ha propiciado el rechazo y el desprecio a la política y a los políticos.

Fernando Vallespín citaba hace unos días en El País a Charles Moore, conservador británico y biógrafo de Margaret Thatcher, quien afirmaba en un artículo que titulaba “Estoy empezando a pensar que la izquierda en realidad tiene razón”, que “la política democrática, dirigida al progreso de la mayoría, está realmente a merced de esos banqueros, barones mediáticos y otros magnates que dirigen y poseen todo”.

Se ha consentido la creación de un monstruo al que ahora no se puede controlar. Michael Hudson lo define como un golpe de Estado financiero contra el Estado Democrático y Social de Derecho en Europa. Ahora más que nunca se necesitan instituciones fuertes, políticos fuertes y sensatos y ciudadanos organizados e implicados. Es la falta de autoridad y de firmeza, la falta de medidas ejemplarizantes, lo que ha permitido abrir esta veda a la especulación y al gobierno de los inversores, a que los mercados contemplen a los gobernantes como sus servidores. Se está atentando directamente contra los derechos humanos y los derechos sociales. Se ha frustrado la confianza ciudadana y el prestigio y la credibilidad de la política. Y esto no se combate sino con más democracia y con el reforzamiento de las instituciones públicas que debe comprender, entre otras cosas, la creación de una banca pública.
(*) Antonio Moralesw Mndez es Alcade de Agüimes

Hacia el 15 de octubre

No hay comentarios:
FULVIO MASSARELLI

Il Manifesto/Apertura





“Convocamos a la ciudadanía el 15 de octubre para que exprese su rechazo a las políticas de salida de la crisis y reivindique una verdadera democracia.” Así termina, entre los aplausos de los participantes, la declaración del Hub Meeting de Barcelona, que al atardecer del pasado domingo concluyó sus tareas después de más de tres días de reuniones.

Talleres, asambleas plenarias y mesas de debate temáticas han entretejido historias de lucha e intercambios de saberes entre las redes y los colectivos que, de Islandia a Italia, han construido un espacio común de confrontación a partir del conflicto y de la oposición social a la crisis. “Una red de redes”, se dijo al inaugurar la reunión, que en el rechazo de la austeridad como solución a la situación actual uniese esfuerzos para presentar en el centro de la agenda política la reivindicación de un salario mínimo europeo garantizado y el acceso efectivo y libre a los derechos sociales y los bienes comunes, de la salud a la educación, del hogar al medio ambiente, hasta el conocimiento. Y el 15 de octubre será una oportunidad para el surgimiento en esta Europa de la austeridad de estos contenidos que con intransigencia se reivindican desde hace tiempo en la plaza pública, sobre todo impulsados por el movimiento del 15-M, las acampadas españolas que durante los talleres y las asambleas han sido considerados en su extraordinaria capacidad para manifestar la crisis de la democracia representativa por un lado, y aludir a la posibilidad de que los ciudadanos recuperen la política, tal como figura escrito en la declaración final: “de la participación directa en todas las esferas de la vida social, política y económica.”

Pero ya a partir de la primera reunión del jueves, donde se debatía “el análisis de las luchas, estrategias y mejores prácticas”, todas las intervenciones incidían en la necesidad mirar más allá de Europa y considerar la crisis y los conflictos más allá del Viejo Continente, hablando de abrir un espacio de lucha que ya se define como “transnacional”, ante la asunción de la fecha de octubre por parte de redes y colectivos implicados en las luchas contra la crisis fuera de la UE.

Para confirmar el carácter no sólo ya europeo sino mundial de las jornadas de movilización mundial de otoño, promovidas entre otros por Take the square hubo también una larga intervención de activistas tunecinos por videoconferencia, que en espacio de debate promovido por el Knowledge Liberation Front (KLF - Frente de liberación del conocimiento), la red que conecta a investigadores, académicos y colectivos estudiantiles, lanzaron la fecha del próximo evento, del 29 de septiembre al 2 de octubre en Túnez, para la reunión de Réseau 2 Luttes (Redes de lucha), en la que la agenda política compartida por los colectivos presentes en el Hub Meeting de Barcelona podría tener también eco en el norte de África y más allá, tal como las adhesiónes de estos últimos días permiten esperar.

Por otra parte, la austeridad, la deuda y el bienestar y la reapropiación de los bienes comunes son problemas y soluciones centrales del debate en los cuatro puntos cardinales del mundo como recordó un activista de ATTAC y luego se hizo eco el taller auspiciado por los Estados generales de la precariedad presentado por Andrea Fumagalli, que razonando sobre las formas de la huelga en tiempos de precariedad ha visto un animadísimo debate entre los muchos activistas presentes, incluidos los británicos de UK Uncuts.

Para enriquecer el debate sobre las prácticas, se ha unido después el taller patrocinado por los activistas de ¡Democracia real YA! y Take the square, que han presentado un how-to (cómo se hace) de las acampadas: el uso correcto del hashtag de Twitter (el signo # que permite buscar los tuits relacionados con un tema o un evento específico), el constante trabajo de los activistas en los barrios y la experimentación de autogestión de los espacios públicos han descrito la rutina diaria de las acampadas y las iniciativas del movimiento español que en cada intervención nunca ha dejado de hacer una clara referencia al importante laboratorio de la plaza cairota de Tahrir ejemplo y fuente de inspiración.

En pocas palabras, si el calendario ha marcado ya desde hace tiempo el 15 de octubre como fecha de convergencia global contra la crisis y la austeridad, también el mapa de estos movimientos diseñado en forma de red de redes parece ya querer tomar la forma de una esfera: el mundo diseñado en el centro del logo #15oct es una cita de lucha realmente mundial.

sábado, 24 de septiembre de 2011

Palestina y su envite a la ONU

No hay comentarios:
Al-Jazeera





El presidente palestino Mahmud Abbas entregó una solicitud histórica al jefe de la ONU Ban Ki-moon, pidiendo a las Naciones Unidas que admita al Estado de Palestina como miembro pleno.
El dirigente palestino recibió un aplauso inmenso y una ovación de pie el viernes por parte de la Asamblea cuando entró a la sala después de haber presentado la solicitud de calidad de miembro y antes de iniciar su discurso.

En su discurso, Abbas dijo que estaba dispuesto a volver a negociaciones basadas en las fronteras de 1967, y que no quiere aislar ni deslegitimar a Israel.

“Aquí declaro que la Organización para la Liberación de Palestina está lista para volver de inmediato a la mesa de negociación sobre la base de los términos de referencia adoptados… y un completo cese de las actividades de asentamiento”, dijo a la Asamblea General de la ONU.

Pero sostuvo que las anteriores conversaciones de paz “se estrellaron contra las rocas de las posiciones del gobierno israelí, que rápidamente destruyeron las esperanzas creadas por el inicio de negociaciones el pasado mes de septiembre.

Los palestinos en toda Cisjordania celebraron la presentación formal de su solicitud de convertirse en Estado miembro de las Naciones Unidas, a pesar de la oposición de EE.UU. e Israel.

En los centros de las ciudades se colocaron pantallas gigantes de televisión para que los residentes pudieran ver a Mahmud Abbas, presidente palestino, mientras pronunciaba un histórico discurso ante los 193 Estados miembros de la Asamblea General de la ONU.

En Ramala, capital política de Cisjordania, numerosos coches llevaban la bandera palestina y afiches de Abbas y de su predecesor, el difunto Yasir Arafat, adornaban las calles.

“Escuché un coro esta noche que no había oído nunca antes,” dijo Cal Perry de Al Jazeera, Cal Perry, informando desde Ramala. “La gente coreaba el nombre de Mahmud Abbas. Su discurso realmente hablaba a la próxima generación.”

“Esta noche hemos visto demostraciones espontáneas de apoyo a Abbas, quien a veces ha visto una baja del apoyo público”.

Cerca de Muataa, la sede presidencial de Abbas, ondeaban en un círculo las banderas de las más de 125 naciones que han reconocido a Palestina como Estado independiente, alrededor de una bandera palestina.

Manifestaciones del viernes

En una señal de creciente tensión durante el viernes, un palestino murió por disparos de tropas israelíes que intervinieron en un choque entre aldeanos y colonos judíos al sur de la ciudad cisjordana de Nablús.

En la ciudad sureña de Hebrón, el ayuntamiento estaba envuelto en un afiche de tres metros de Abbas y “Palestina 194”, y decoraciones similares estaban colgadas en las ciudades norteñas de Nablús y Yenín.

En el puesto de control de Qalandia entre Ramala y Jerusalén, el ejército israelí disparó gas lacrimógeno contra la multitud y una portavoz militar dijo que “unos 100 alborotadores” lanzaron piedras a los soldados.

El periódico israelí Haaretz informó de que también estallaron enfrentamientos en el vecindario Ras Al-Amud de Jerusalén Este.

En la aldea Nabi Saleh, los manifestantes corearon su apoyo a la solicitud en la ONU, y algunos activistas quemaron una efigie de Barack Obama, el presidente de EE.UU., quien ha prometido que opondrá su veto a la solicitud de reconocimiento en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Solicitud de reconocimiento pleno

El reconocimiento pleno como miembro de la ONU solo puede ser otorgado por el Consejo de Seguridad donde es casi seguro que la solicitud de Abbas será desbaratada, sea porque no obtiene los nueve votos necesarios en el organismo de 15 miembros o, si se obtiene la mayoría necesaria, mediante un veto.

Los palestinos dicen que buscan la calidad de miembro pleno de la ONU para subrayar su derecho a la calidad de Estado, pero han dejado abierta la opción a una alternativa menor, la de Estado observador no miembro.

Un estatus semejante sería aprobado por la Asamblea General, donde los palestinos mantienen un amplio apoyo.

Poniéndose de parte de Israel, Obama ha dicho que un Estado palestino solo puede establecerse como resultado de negociaciones, y que no existe un atajo hacia la independencia palestina.

“Extiendo mi mano al pueblo palestino”, dijo el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu durante su propio discurso ante la Asamblea General, poco después del discurso de Abbas.

“La verdad es que Israel quiere paz. La verdad es que yo quiero paz”, dijo.

Abbas ha dicho que las negociaciones siguen siendo su preferencia, pero que no reanudará conversaciones –congeladas desde 2008– a menos que Israel acepte como base la frontera previa a 1967 y congele toda la construcción de asentamientos en tierra ocupada.

“El gobierno de EE.UU. hizo todo lo que podía por perjudicar nuestro proyecto, pero lo estamos llevando a cabo a pesar de los obstáculos y de la presión porque reclamamos nuestros derechos” dijo Abbas la tarde el jueves.

“Hay países pequeños en el mundo que han obtenido su libertad e independencia, pero nosotros todavía no hemos logrado la nuestra”, dijo a la comunidad palestina en Nueva York.

La televisión estatal palestina ha presentado una cobertura permanente del acontecimiento diplomático que tiene lugar en Nueva York, entrevistando a funcionarios locales y políticos y transmitiendo una serie de anuncios que respaldan la iniciativa en la ONU.

Uno de éstos presentaba un rompecabezas del globo tal como se muestra en el logo de la ONU, pero con una parte que falta.

A un lado de la pantalla, un trozo con los colores de la bandera palestina ondea y se inserta en su sitio, completando el puzzle.

‘Libertad para Palestina’

Los tres principales periódicos palestinos también dedicaron sus portadas a la solicitud, y las páginas interiores estaban repletas de anuncios pagados de individuos y empresas expresando su apoyo a Abbas y al proyecto en la ONU.

En la Franja de Gaza, sin embargo, la vida sigue su ritmo normal sin señal de ninguna actividad que marque la solicitud en la ONU, que no ha sido respaldada por Hamás, que gobierna el territorio.

Nicole Johnston de Al Jazeera dijo que los funcionarios de seguridad de Hamás tomaron medidas contra gente que miraba el discurso de Abbas en cafés de la ciudad de Gaza.

Nuestra corresponsal también dijo que la policía confiscó banderas palestinas que la multitud agitaba en las calles.

Hablando horas antes del discurso de Abbas, el alto líder de Hamás, Ismail Haniyeh, dijo que la solicitud ante la ONU no llevará a la independencia.

“Nuestro pueblo palestino no ruega por un Estado… Los Estados no se edifican sobre resoluciones de la ONU. Los Estados liberan su tierra y establecen sus entidades”, dijo.

viernes, 23 de septiembre de 2011

El PSC contra el PSOE

No hay comentarios:
RAFAEL GONZÁLEZ MORERA



Lo que le faltaba al PSC (Partido Socialista Canario) es estar enfrentado al PSOE (Partido Socialista Obrero Español). El Partido Socialista de Canarias sigue desnortado desde que José Miguel Pérez se alió con la derecha de los socialistas tinerfeños y con Jerónimo Saavedra para defenestrar a Santiago Pérez García y a todo el sector de izquierdas del socialismo canario. Al sanedrín y al lobby empresarial le preocupaba Santiago Pérez por su “izquierdismo”(en realidad por su seriedad, rigor y honestidad), y había que quitárselo de en medio, y pactar con Paulino Rivero para jugar con tranquilidad al envite y al dómino en el Sauzal y escuchar a Mahler y Beethoven en Vegueta. Pero para nada, oiga, intentar transformar la sociedad ni inquietar a los mercados, ni siquiera al de Altavista, el Puerto o el Mercado Central. Líbreme Dios, Alá o Jehová, que soy muy liberal y respeto a los tres dioses de las tres religiones monoteístas, y dos piedras. Eso de los “mercados” es una forma de disfrazar al capitalismo financiero salvaje, pero la cuestión es distraer al personal de a pie.

Ahora resulta que el Partido Socialista Canario, que no tiene otra cosa que hacer, defiende a un inmoral y poco serio político como Casimiro Curbelo que se fue de putas con su hijo en Madrid y de paso se enfrentó a la policía (qué cosas, madre mía), y sigue erre que erre la dirección regional socioliberal tratando de que se presente de nuevo a las elecciones el 20 de Noviembre al Senado, cuando lo que tenían que hacer es cesarlo como presidente del Cabildo Insular de La Gomera. Hay que aclarar que a Casimiro Curbelo lo apoya todo el PSC de la Gomera, y el motivo es que es el nuevo cacique socialistoide silbido gomero en ristre, al igual que los caciques socialistoides de Extremadura, que me dicen desde tierras extremeñas que sustituyeron a los caciques franquistas con Rodríguez Ibarra como factótum fagocitador, de ahí posiciones y oposiciones como las de Izquierda Unida que durante treinta años se vio ninguneada y despreciada, y ahora IU de Extremadura no quiere ver ni en pinta a los sociatas de aquellas tierras del Douro, por cosas oscuras y también en algunos casos rozando la legalidad vigente. Y dos piedras.

Al parecer al PSC/PSOE les importa un pimiento, y hasta un plátano y un tomate, que primero Elena Valenciano, luego José Blanco, y ahora por último Alfredo Pérez Rubalcaba, hayan dicho con toda claridad que no quieren a Casimiro Curbelo representando al Partido Socialista Obrero Español en el Senado. Es una más de las incongruencias del Partido Socialista Canario que apoyan y admiten con mucho cariño a militantes en entredicho, incluso imputados, como es el caso del tinerfeño José Luis Delgado en el “Caso Arona”, que fue elegido responsable de Transportes e Infraestructuras en el Comité Regional, Ana Lupe Mora, responsable de Sanidad en la dirección de las Islas, acusada en el “Caso Varadero” y también está imputado el exalcalde de Icod de Los Vinos, Juan José Dorta, por posible implicación el el “affaire” del Polígono Industrial El Riquel. Un bonito panorama para los socioslistos tinerfeños, que apoyan los dos julitos, Julio Cruz y Julio Pérez, junto a Francisco Hernández Spínola y José Miguel Rodríguez Fraga, Alcalde de Adeje, que componen con Aurelio Abreu la derecha más dura y pura del socialismo tinerfeño, enemigos furibundos de Santiago Pérez, y todos los representantes de SocialistasXTenerife, de los auténticos progresistas de izquierda.

Ahora con la defensa del cacique/sociolisto de la Gomera, Casimiro Curbelo, el PSC/PSOE se mete en un callejón sin salida, en un túnel realmente intrincado en donde la nueva dirección socialista a nivel federal puede ponerlos contra la pared si siguen en su defensa a ultranza del juerguista senador de la isla colombina y de los silbidos. Es difícil entender incluso para las honestas bases socialistas que se critique al expresidente de la Comunidad de Valencia, Francisco Camps, que todavía no ha sido juzgado ni condenado, y en cambio se sea comprensivo con imputados como los casos referidos anteriormente de miembros que pertenecen nada menos que a la dirección regional canaria (¡son nuestros imputados, coño, hay que defenderlos!), y además en este caso que no se condene moralmente a un Senador que viaja a Madrid con billete aéreo gratis para irse de juerga incluso con su hijo y formar un escándalo con intervención de las Fuerzas de Orden Público. Cuando la política era seria por un solo hecho de mal ciudadano tenías que dejar la actividad pública y marcharte a la actividad privada. Ahora te pegas al cargo y no te echan ni con silbidos.

La prueba del nueve que Curbelo ve mal el asunto de que Ferraz lo admita es que su entorno familiar y de amiguetes ya ha creado la Agrupación Socialista de la Gomera para presentarle como Senador el 20-N si el Comité Federal socialista sigue firme, y me dicen que Rubalcaba no va a ceder ni un centímetro, y también me dicen que tiene informes directos de la Policía Nacional de la actuación de Curbelo en la sala erótica de masajes y demás cuestiones. Los perjudicados serán al final, la dirección regional del PSC/PSOE, y Curbelo en el Senado en el Grupo Mixto y presidente del Cabildo de La Gomera, agrupado en la Torre del Conde con sus gomeros. El Partido Socialista no se reveló nunca por cosas muy importantes con sus jefes de Madrid, como el Catálogo de las Especies, el REF, y otras cuestiones del máximo interés general para Canarias, y ahora lo hace por Casimiro Curbelo, un pequeño cacique sociolisto gomero, nacido en el barrio de Vegaipala de San Sebastían de La Gomera, hijo de un modesto agricultor, que empezó trabajando de aguador, y que después de la gran victoria de Felipe González en 1982 ingresó en el Partido Socialista para llegar hasta ahora como el rey socialistoide de La Gomera, pero ha caído en la consideración de la Ejecutiva Federal socialista y en la consideración general de los ciudadanos que no entienden como un padre se puede ir con un hijo de putas (que dirá, o al menos qué pensará, la esposa y madre), y encima armar un escándalo con la policía. ¡Qué tropa!

Lo que Obama desconoce de Cuba

No hay comentarios:
OMAR PÉREZ SALOMÓN




Rebelión



El pasado 12 de septiembre en un encuentro con un grupo de corresponsales de habla hispana, reseñado por la agencia EFE, el presidente de Estados Unidos Barack Obama, al referirse a Cuba, expresó:
“…ha llegado el momento de que el Gobierno de Cuba acometa cambios, hasta el momento, no hemos visto el tipo de cambios que nos gustaría ver”.

“La calidad de vida no ha mejorado, de hecho se ha deteriorado y las libertades de la gente siguen constreñidas en momentos en los que el mundo es más abierto”.

A Obama no le conviene que se conozca que Cuba, país al que sistemáticamente acusan de violar los derechos humanos, posee sistemas de educación y salud que son referentes incluso para países desarrollados. Una nación que colabora con decenas de países para mejorar la salud de sus pueblos y enseñar a leer y escribir a los cerca de 700 millones de iletrados que existen en todo el mundo. Solo en España, que forma parte de la culta y civilizada Europa, según datos publicados el año pasado en el sitio “Yo Sí Puedo Sevilla”, hay más de 2 millones de analfabetos, y hasta allí llega el trabajo de los maestros cubanos. Otros ejemplos de la colaboración cubana con países del Norte son los médicos cubanos que prestan servicios en Portugal y los estudiantes norteamericanos que estudian medicina en la Escuela Latinoamericana de Medicina en Cuba.

En el año 2010, la UNESCO informaba que Cuba es el país del mundo que tiene la mayor tasa bruta de matrícula universitaria, con el 109 por ciento. Con el inicio del curso escolar 2011-2012, el pasado 5 de septiembre, abrieron sus puertas las más de 60 universidades de la isla, con una matrícula de cerca de 500 mil alumnos. Esta realidad tampoco la conoce el señor presidente del poderoso vecino del Norte.

Según el resultado del Segundo Estudio Regional Comparativo y Explicativo (SERCE) de la UNESCO, Cuba es el país con mejores resultados de aprendizaje y el único que logra la categoría I en todas las áreas y cursos estudiados. Ese análisis explica que si se observan los niveles de desempeño del más básico al más complejo, existen muy pocos estudiantes en el nivel de excelencia de aprendizaje en todos los países, salvo Cuba.

También Jesús Robles, coordinador internacional de programas del Fondo Mundial de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), dijo al referirse a Cuba que su política social, centrada en la persona, ha logrado significativos indicadores sociodemográficos, dándole un alto crédito en América Latina y en el mundo.

Cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS), advierte sobre dificultades que enfrentan entre 110 y 190 millones de personas discapacitadas en el mundo, como estigmatización y discriminación, falta de atención de salud y servicios de rehabilitación adecuados, inaccesibilidad a prestaciones de transporte, edificios y tecnologías de comunicación, y reconoce que son pocos los países que disponen de mecanismos adecuados para responder a sus necesidades, en Cuba el 100% de las personas con alguna discapacidad reciben una atención apropiada y gratuita.

Al parecer, el presidente Obama no se ha enterado de que el sistema de salud cubano, que se ajusta para garantizar una atención más efectiva a todos sin exclusiones, obtuvo en el 2010 la tasa de mortalidad infantil más baja de su historia, 4,5 por cada mil nacidos vivos. No sería muy difícil concluir que detrás de esas cifras hay una sociedad sin lujos pero con las condiciones de alimentación, salubridad y educación que no concuerda con lo que sus declaraciones intentan demostrar.

Cuba, pese a la crisis económica mundial, el bloqueo del gobierno de EE.UU y los problemas de la dinámica interna de la economía cubana, alcanzará al cierre del año un discreto crecimiento en el PIB, que se irá incrementando en la medida que avance la actualización del modelo económico cubano, ejecutada con el consenso de los habitantes de la Isla.

Otros aspectos que miden calidad de vida y Obama desconoce los cito a continuación: En Cuba el consumo de drogas y la prostitución están muy lejos de lo que eran cuando el país constituía una neocolonia norteamericana; existe una tranquilidad ciudadana como en ninguna otra nación deAmérica Latina ; se incluyó un subsistema educacional para la enseñanza general y técnica que les permite a los reclusos elevar su grado de escolaridad y aspirar al estudio de carreras universitarias; la seguridad y asistencia social presentan un elevado monto en el presupuesto del Estado, bajo el principio de favorecer a los más necesitados; la esperanza de vida en la isla está cercana a los 80 años, por encima de varios países desarrollados; y el cuidado del medio ambiente es una prioridad del gobierno para legarle a las nuevas generaciones posibilidades para mantener un desarrollo sostenible.

Lamentablemente, desconocer de manera grosera y prepotente la obra de todo un pueblo, presagia para el presidente del cambio el mismo fracaso de sus antecesores en la política hacia Cuba.

100 días de Cardona

No hay comentarios:
RAFAEL GONZÁLEZ MORERA




Me está produciendo una decepción galopante el arribo de José Juan Cardona como alcalde del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. Tenía cierta esperanza de que las cosas funcionaran un poco mejor que en la etapa de Saavedra, pero me da la impresión que Cardona trata de emular a su jefe José Manuel Soria y a su compañera de partido Pepa Luzardo, que fueron dos desastres al frente de las Casas Consistoriales. Lo peor de José Juan Cardona, de entrada, son promesas publicas y publicadas que no ha cumplido, desde su afirmación de que iba a trasladar su despacho a la planta baja del antiguo hotel Metropol, y si te vi no me acuerdo. Dijo Cardona que no iba a utilizar los coches oficiales, y que esta orden iba a ser extensiva a los concejales del Partido Popular que están en el gobierno municipal, y donde dije digo, digo Diego. De momento el verano se está extinguiendo, y pronto llegamos al otoño, y su compromiso verbal de abrir al balneario de Las Alcaravaneras está pasando al olvido de los justos, de una forma injusta. Vecinos del distrito y un buen amigo de la calle Italia me piden que resalte este incumplimiento para demostrar que no sólo me preocupa las cosas de la playa de Las Canteras, que también me ocupo de toda la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria.

En relación al asunto/trasunto del plan y la obra de la Cícer, de la cual soy ferviente partidario y de la que he hablado con Juanjo Cardona varias veces, lo que no me gusta en absoluto es que se vaya a adjudicar a dedo porque en esos dedicidios, aunque no haya pelotazos financieros, lo menos que surgen son comentarios, dimes y diretes, y líbreme Dios de pensar mal de Juanjo Cardona al que considero una persona seria. Mi vecina del quinto, que también conoce bastante a Cardona, va y me dice que “serio somos todos, pero hay que demostrarlo con hechos para que no se disparen las habladurías. Mire, si nosotros nos reunimos en una cafetería de Farray, usted con sus cuatro nietos y yo con mis dos hijos, es una reunión social y sin ningún tipo de sospecha, pues todo es normal. Incluso aunque usted le compre unos chupa chups a mis hijos. Pero si usted y yo nos reunimos los dos solos a comer en un restaurante de Vegueta o San Cristobal, en plan críptico y clandestino, eso ya da un poco que pensar”. No sé si me vecina del quinto me está tirando los tejos, pero como soy bastante tímido, opto por decirle que cuide de mis nietos un minuto que me voy a comprar un periódico a un kiosko de la zona.

Al volver mis nietos están invadiendo la fuente de Farray con los hijos de mi vecina, todos enchumbados de agua, que debería estar un poco más limpia, y sino que la que quiten, y vuelvo a retomar el hilo de la conversación, recordándole a mi vecina que encima Cardona trata de vender el Hotel Santa Catalina en un momento donde los expertos financieros te dicen que ahora mismo no es momento de ventas, sino de comprar, el que tenga pasta líquida, claro, y ya mi interlocutora se pone hecha un cirio cuando surge el asunto/trasunto de las contrataciones de familiares y amiguetes que anda haciendo Cardona en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, “lo primero, la contratación de su cuñada Cristina Reyes, y nada menos con un sueldo de 60.000 euros anuales, como nueva gerente de Limpieza, y todavía no he visto ninguna mejora por ningún lado, ni siquiera en la playa de Las Canteras, que dicen los políticos a cada rato que es la joya de la ciudad, luego el fichaje por un potosí de Jaime del Burgo Aregui, gerente de Empleo, como gerente de Deportes a José María Cabrera, que el único mérito que tiene es un recalcitrante pepero, como gerente de Guaguas Municipales a Miguel Angel Rodríguez, y así, otros fichajes con mucha pasta y poca valía. En cambio, a la Ejecutiva de Recaudación, Erelpa, la tiene olvidada, y a un gerente que hizo una buena labor en el anterior mandato municipal como Alfonso Campoamor no le ha buscado todavía sustituto, y Erelpa sigue desantendida por parte de los políticos, y eso que me dicen funciona muy bien por la plantilla de trabajadores que tiene, pero ese pasotismo de Cardona con la empresa que recauda pasta es incomprensible, y más en los tiempos de crisis y falta de perras en que vivimos”.

En definitiva, que Juan José Cardona en sus primeros 100 días de gobierno incluso le ha permitido a Carmen Guerra que desprecie a los vecinos, cerrando incluso su despacho del distrito, y que las oficinas del resto de distritos están cerradas por las tardes, y aquella frase que dijo que los problemas de los vecinos estarían resueltos en 72 horas se quedó en eso, en una frase. A ver si los próximos 100 días se mejora un poco la cosa. Y en plan egoísta, a ver si la ducha de la playa Las Canteras que estaba en la escalerilla a la altura de la calle Galileo, y que se llevo la marea, la vuelven a reponer. Venga Juanjo…

miércoles, 14 de septiembre de 2011

No es Grecia, es el euro

No hay comentarios:

ALBERTO MONTERO SOLER (*)





Rebelión



La vuelta del verano no iba a traer nada bueno. Tras un mes de agosto, en el que la relativa escasez de movimientos en los mercados financieros amplificó sus efectos sobre primas de riesgo y cotizaciones, llegaría, inexorablemente, un mes de septiembre turbulento en el que las hordas especuladoras camparían a sus anchas y provocarían movimientos que, por su magnitud, están hoy forzando la desintegración de la Unión Monetaria Europea. Una desintegración que se produce con la connivencia de una clase política europea incapaz de estar a la altura de las circunstancias y de adoptar medidas que no constituyan una patada hacia delante en falso, enviando las presuntas soluciones a que transiten por los procelosos caminos de la burocracia comunitaria y dependan de la unanimidad de las aprobaciones de los Estados y obviando, con ello, la urgencia que exige su aplicación y el alivio temporal que provocarían sus efectos; pero que, además, tampoco es capaz de sentarse ante un economista que les explique en qué se metieron cuando crearon el euro, cómo y por qué se equivocaron al hacerlo y qué tendrían que hacer ahora para remediarlo.

Alguien tendría que explicarles que una unión monetaria como la que crearon sólo es viable si las economías constituyen un área monetaria óptima y que esa área monetaria óptima no sólo depende de la existencia de unas condiciones productivas similares y/o asimilables sino también de la existencia de una institucionalidad que permita dotar de viabilidad económica al proyecto en caso de existir imperfecciones de origen o problemas sobrevenidos, como la grave crisis en la que nos encontramos.

Alguien tendría que explicarles que para que un área sea una zona monetaria óptima es necesario que se den una de estas dos condiciones. O bien que la estructura económica del área sea tan homogénea que todas las regiones se muevan a la misma velocidad, en el mismo sentido y con la misma intensidad, esto es, de forma sincrónica. O bien que las economías sean tan flexibles que cualquier diferencia en la evolución económica entre las distintas regiones que integran el área sea solventada por la intervención de las fuerzas del mercado. Es decir, frente a la ausencia de homogeneidad se impondría, entonces, la necesidad de la flexibilidad.

La razón es bien simple: la creación de una unión monetaria implica la cesión de soberanía sobre la política monetaria y, por tanto, que la política monetaria nominal sea la misma para toda la unión. La existencia de movimientos asincrónicos en los ciclos económicos reales de las distintas regiones que integran una unión monetaria provocaría que la política monetaria, que es única para toda el área, sea la misma para economías en diferentes fases del ciclo y, por tanto, inapropiada para algunas de ellas: para unas puede ser excesivamente acomodaticia, para otras excesivamente restrictiva.

Con independencia de qué implicaciones económicas y sociales se deriven de la creación de un espacio económico de esa naturaleza para las condiciones de vida de sus ciudadanos, hay algo que no puede seguir siendo obviado por más tiempo: el euro no es un área monetaria óptima. Es más, el distanciamiento de la situación de óptimo se ha agrandado con cada nueva ampliación de la Unión.

Por lo tanto, ante lo que era una evidencia que no quiso ser asumida, se imponía la necesidad de paliar esos defectos desarrollando una institucionalidad que permitiera viabilizar el proyecto europeo pero que nunca fue emprendida y ante cuyas consecuencias nos encontramos. Una viabilidad que debe lograrse por la vía de la homogeneización y/o por la de la flexibilización.

La opción de la flexibilización pasa por dos caminos. El primero, por favorecer la movilidad de los factores productivos, especialmente el factor trabajo; algo que, como ha podido constatarse, no se ha producido en los términos esperados porque las personas tienen esa rara manía de aspirar a vivir rodeadas de lo suyo y de los suyos. El segundo, por el ajuste de mercado por la vía de los salarios reales, para lo cual, estos tendrían que indiciarse en función de la productividad y no del poder de compra. No creo que sea necesario recordar las recientes reivindicaciones alemanas en ese sentido y el eco que de las mismas se hizo, por ejemplo, el gobernador del Banco de España; como tampoco las consecuencias que ello puede tener sobre el nivel de vida de los trabajadores peor remunerados del Sur de Europa frente a los del Norte.

Frente a ello, la opción de la homogeneización pasa por tratar de superar las desigualdades estructurales y productivas de los Estados miembros y, para ello, es necesario cuestionar la falta de cesión de soberanía en materia fiscal. Es decir, hay que cuestionar que, mientras que la política monetaria se transfirió alegremente al Banco Central Europeo, en materia fiscal no existe una Hacienda Pública Europea que permita transferencias compensatorias entre las distintas regiones de la Unión. El raquítico presupuesto comunitario, consumido en su mayor parte por la Política Agraria Común y por la superestructura burocrática europea, no existe como factor de promoción de la solidaridad interregional y, con ello, como mecanismo de equiparación en las condiciones productivas y sociales de los europeos. Sólo una verdadera Hacienda Pública Europea y no la mera coordinación de políticas fiscales o la supervisión de la Comisión de los presupuestos nacionales permitirá viabilizar el proyecto del euro y eso lo sabe hoy hasta Obama.

Es por eso por lo que, más allá del parcheo de corto plazo que supondría la emisión los eurobonos o de la ineludible reforma del estatuto del BCE para que éste pueda adquirir la deuda pública emitida por los Estados y los libere de la dictadura de los mercados, la solución pasa necesariamente por el rediseño de toda la institucionalidad de la Unión Monetaria, de forma que esta se convierta en un espacio económicamente viable, socialmente solidario y políticamente democrático. Mientras ese no sea el único punto de la agenda política todo lo demás serán paños calientes y ganancias para los especuladores.

(^) Alberto Montero Soler (amontero@uma.es) es profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga y puedes leer otros textos suyos en su blog La Otra Economía.

viernes, 9 de septiembre de 2011

¿Y si la ciencia apasionara tanto como el fútbol?

No hay comentarios:
JORGE WERTHEIN (*)






El Arca Digital



Mientras en las aulas, chicos y chicas enfrentan mañanas o tardes de sol, o días de frío intenso, para escuchar a docentes que explican fórmulas, describen fenómenos naturales, difíciles de memorizar, el fútbol, en tanto, encarna la expectativa de victoria de millones de jóvenes, que sueñan con obtener, éxito, prestigio, respeto, admiración, dinero como sus ídolos futboleros.

Países como la Argentina y Brasil, que conozco muy bien, están siempre atentos a los partidos de sus respectivos seleccionados nacionales de fútbol. Son millones de ‘técnicos’, que elogian o critican a los convocados. Y están siempre los fans, especialmente de los cracks del momento, como Messi y Neymar. Al fin y al cabo, esos muchachos cargan en sus pies mucho más que talento con la pelota. Encarnan la expectativa de victoria de millones de jóvenes, que sueñan con obtener, como ellos, éxito, prestigio, respeto, admiración, dinero. Curiosamente, el frenesí en torno al fútbol y a sus cánones no se repite en áreas como las ciencias y la tecnología, para quedarnos en dos ejemplos. ¿Por qué?

En primer lugar, se puede observar que el fútbol, especialmente en la Argentina y en Brasil, a diferencia de las ciencias, entra en la vida de los niños -y eventualmente de algunas niñas también-espontáneamente, como esparcimiento. Este deporte es un juego. Sólo con el paso del tiempo comienza a tomárselo en serio. Los que demuestran un talento mayor suelen recibir un incentivo y pueden incluso ingresar a un club infantil, en el que reciben entrenamiento profesional. Muchas veces, los hijos tienen el apoyo de los padres para seguir una carrera en el deporte. En las familias de bajos ingresos, al menos, puede tratarse de una salida honrosa, una perspectiva de vida próspera para los chicos. Parece haber consenso en algunos países sobre la importancia de invertir en los deportes y, sobre todo, en la carrera de los talentos infantiles.

Mientras tanto, dentro de las aulas, chicos y chicas enfrentan mañanas o tardes de sol, o días de frío intenso, para escuchar a docentes que explican fórmulas, describen fenómenos naturales, siempre llenos de términos científicos complicados, difíciles de memorizar. Pocos realmente comprenden la razón de todo eso, la aplicabilidad de esas leyes, principios, postulados. Vuelven a sus casas cansados, desmotivados, y sus padres rara vez recuerdan esos contenidos para ayudarlos en las tareas. La situación puede ser aún peor: docentes legos en ciencias dan cursos improvisados, inevitablemente limitados, a veces desestimulantes.

No resulta extraño, por lo tanto, que miles de adolescentes argentinos y brasileños presenten un desempeño mediocre en exámenes nacionales e internacionales, como el PISA. Salieron de una escuela primaria que no los estimuló lo suficiente y no tomó en cuenta los desafíos de la contemporaneidad en términos de ciencia, tecnología e innovación. Se acostumbraron a las clases burocráticas, centradas en el pizarrón y la tiza, que contrastan tanto, por ejemplo, con la excitación de una cancha de fútbol. Más allá de la metodología obsoleta, se han topado con la ausencia o con la presencia sólo esporádica de ídolos en esas áreas en los que puedan sentirse reflejados. Los que existen no recibieron el mismo tratamiento mediático de las celebridades del deporte o del show bizz, cosa que, en sí, también es sintomática.

Los resultados de la menor importancia otorgada a la enseñanza en general, y a la enseñanza de ciencias y materias afines en particular, quedan más a la vista a mediano o largo plazo. Esto es: las consecuencias de la inversión insuficiente del pasado se ven en el presente. El cuadro general de países como la Argentina y Brasil es el de naciones en desarrollo, que están cosechando las inversiones que ya realizaron en ciencias, tecnología e innovación, pero que todavía poseen un largo camino por delante. Se trata, en definitiva, de promover un crecimiento durable y eso involucra educación de calidad para todos a lo largo de toda la vida. Preferentemente, una educación renovada, compatible con los desafíos de la contemporaneidad, como la formación de capital humano en ciencia y tecnología. Sin una inversión sólida en esa área, que incluya un estímulo para los más jóvenes, esos países corren el riesgo de figurar entre las grandes promesas del siglo XXI, avanzar unos pasos más e interrumpir una trayectoria que podría ser brillante.

(*)Jorge Werthein es Doctor en Educación por la Universidad de Stanford. Es presidente de Sangari Argentina y fue Director de UNESCO Brasil.

jueves, 8 de septiembre de 2011

Democracia, ¿donde estás?

No hay comentarios:
LUIS EMILIO PIZZOCARO


San Borondón





España no será la misma el día después que el Congreso y el Senado aprueben definitivamente la reforma de la Constitución impuesta por el acuerdo PSOE y el PP.

Habrá ocurrido un cambio fundamental de imprevisibles consecuencias para la democracia y los derechos sociales de los ciudadanos españoles.

Ese día el capital financiero internacional y sus administradores políticos habrán impuesto a España el blindaje del modelo neoliberal con una reforma constitucional que sacraliza su más preciado dogma; el déficit cero.

A partir del día después de la reforma será prácticamente imposible llevar a cabo, por vías institucionales, cualquier programa de transformación social .

No se exagera cuando se afirma que con esta reforma las políticas de recortes a los derechos tendrán manga ancha. Claro, estarán avalados por la carta fundamental.

Más grave es el asunto. La modificación constitucional proporciona la absoluta prioridad en el pago a los acreedores internacionales.

¿Que significa esto? Simple y escandaloso. Como las condiciones de la deuda en los mercados internacionales se hacen cada vez más difíciles, la inclusión de esta prelación implicará que España se verá obligada a desmantelar parte de los servicios públicos esenciales. Lo más probable es que el próximo gobierno acometa una inmensa desposesión del patrimonio acumulado por el pueblo durante décadas.

Está muy claro. Los “mercados financieros” han gritando fuerte, y alto a los gobiernos y parlamentos. Somos nosotros los que mandamos, nosotros somos el poder. Vosotros los políticos lo estáis haciendo bien. Hagan como que gobiernan, porque el show debe continuar.

Lo que está ocurriendo no es más ni menos que poner de rodillas a una democracia formal muy degradada y humillar a unos políticos serviles que no se cansan de hacer el ridículo.

Se trata de una realidad sangrante. En los mismos momentos en que los diputados votan a favor de la reforma “para tranquilizar a los mercados “ la bolsa española cae un 3,4 por ciento y la prima de riesgo vuelve a subir superando con creces los 300 puntos,

Qué decir, entonces, del “estadista” Zapatero. No vale la pena gastar palabras. No se las merece. Se ha ganado a pulso un lugar entre aquéllos que están transformando a España en una neocolonia de los mercados financieros.

Con la reforma aprobada ya nada podrá ser igual. Los demócratas honestos que luchan por el cambio social, especialmente aquellos que nos ubicamos en la izquierda transformadora, tendremos la obligación de repensar todas nuestras estrategias políticas.


UN ANTES Y UN DESPUÉS PARA LA IZQUIERDA

La reforma ha escrito negro sobre blanco en la Carta Magna española algo que ya sabíamos.

Desde la crisis del 2008 el capital internacional ha secuestrado la democracia liberal, en su beneficio, imponiendo su implacable lógica a una endeble democrática.

Las vías institucionales están prácticamente cerradas para lograr los cambios sociales, económicos y políticos que necesita con urgencia la sociedad española.

Sí algunos no quiere entender está verdad vociferada por los propios “mercados” es porque tienen vocación de segundones o solo les interesan los restos de un pequeño poder imaginario con muy mal olor.

Con la norma aprobada y además con la ley electoral vigente, los partidos del sistema se aseguran una correlación de fuerzas “Ad eternum” en el congreso que hará imposible cambiar un modelo económico que vive en estos días una crisis de nunca acabar.

Este antes y después significa, entre otras muchas cosas, que se ha agotado una forma de hacer política heredada de una transición pactada con el tardo-franquismo.

En realidad la reforma constitucional es un verdadero golpe de Estado blanco que desenmascara las formalidades democráticas de una transición inconclusa y traicionada.

Al final de cuentas la historia está pasando una inevitable factura a quienes, desde la izquierda, negociaron una democracia formal y de baja intensidad.

Cuánta verdad hay en la primera consigna de los indignados; Democracia real ya, no somos mercancías en manos de políticos y banqueros

Esta vuelta de tuerca neoliberal abre nuevos horizontes políticos en España. Habrá que descubrir los nuevos caminos para la lucha democrática.

Por el momento cada día aparecen más claras las limitaciones de electoralismo y su nula capacidad para producir políticas que permitan los cambios sociales y económicos que se necesitan para salir de la actual crisis del capitalismo.

Todavía pensamos que se debe participar en las elecciones. Aún el Parlamente puede ser un lugar de denuncia. Pero, al parecer, hasta ahí llega su utilidad para la izquierda.

En efecto, sin una estrategia política que reivindique una revolución ciudadana, un programa transformador y una creciente movilización popular, el parlamentarismo es absolutamente ineficaz.

Hay que decirlo de una vez; las tradicionales estrategias que solo son políticas-electorales producirán nuevos fracasos y desilusiones a la izquierda transformadora. Muy poco sacaremos con unos cuantos diputados más.

Lo que está en crisis, también, es una manera de entender la política, aquélla que piensa solo en el espacio institucional, cupular, lejos de la calle y del ciudadano.

Está práctica ha transformado a algunos partidos en aparatos electorales que sufren un permanente “transfuguismo” desde la Izquierda a un PSOE que hoy defiende, casi sin fisuras, la ortodoxia neoliberal.

Por lo tanto, entendería mal la izquierda si piensa que lo que ocurre es un debate político-electoral más.

Con esta crisis del capitalismo, lo que está en juego no es un gobierno u otro, ni siquiera una constitución u otra, sino el propio sistema, que no es capaz de salir de la crisis y de generar el consenso necesario para su supervivencia.

Lo que está en cuestión es el sistema. Por tanto, más que preparar una contraofensiva electoral, lo que hay que hacer es preparar una contraofensiva contra el sistema.

Tiene razón el destacado economista francés Michael Husson en su reciente y documentado articulo “Una crisis sin fondo”

“…el capitalismo ya no puede funcionar como antes. El retorno al Business as usual [lo mismo de siempre] o al capitalismo regulado de los “treinta gloriosos” es imposible…”

“…En el fondo que sin ir más allá de un umbral mínimo de radicalidad que se niegan a franquear, los programas socialdemócratas apenas se distinguen en forma muy marginal de la lógica neoliberal…”

“…La realidad actual es que cualquier salida progresista a la crisis supondría un enfrentamiento directo con la lógica del capital, y por tanto un nivel muy elevado de conflictividad…”

PIANO-PIANO CIVO LONTANO.

En la Web de Socialismo 21, hace ya un tiempo, Manuel Monereo planteó la necesidad de una revolución ciudadana como la única respuesta progresista para enfrentar la crisis sistémica del capitalismo.

Un mes después los indignados del movimiento 15-M, demostraron que el enunciado era un aserto, una aproximación correcta y visionaria.

Desde esa fecha y en pocos meses ha pasado mucha agua bajo los puentes. La historia se acelera en periodos como estos.

Recién estamos al comienzo de proceso que empezamos a transitar. Queda mucho camino por andar para que, lo que vivimos, sea un verdadero nuevo comienzo.

Con Marx pensamos que las revoluciones del siglo XXI, nuestro siglo, no deben sacar su poesía del pasado sino del porvenir.

En este sentido y a pesar de sus contradicciones y límites la rebelión de los indignados puede llegar a escribir las primeras líneas de esta nueva poesía.

Es muy posible que en este recodo de la historia se esté construyendo un nuevo sujeto revolucionario; el precariado, los nuevos proletarios de este siglo.

De cualquier manera, las fuerzas motrices del cambio revolucionario, junto a un movimiento obrero que despertará tarde o temprano, serán los ciudadanos desposeídos y proletarizados por la crisis del sistema.

La revolución ciudadana necesariamente estará imbuida por la praxis de los últimos meses.

Es decir, será profundamente democrática, participativa, horizontal, dialogante. Sus lideres deberán aprender a mandar obedeciendo y sus actores deberán ser capaces de utilizar las nuevas tecnologías de la comunicación y las nuevas formas de lucha en un mundo que ha cambiado.

La revolución ciudadana seguramente estará cimentada en las asamblea populares de barrios y pque pueden llegar a transformarse en un nuevo poder popular democrático.

Su táctica se vislumbra como formas de desobediencia civil, de guerrilla mediática, de movilización urbana permanente y sistemática.

Pero ¿qué tenemos hoy? Una experiencia ganada, un futuro incierto, un movimiento social en ciernes, todavía por desplegar. Y poco más.

¿Que nos falta?

Como podrán ver nos falta mucho. Sobre todo se echa de menos el “intelectual orgánico” que aporte con elaboración teórica, con una estrategia y una táctica.

Es cierto aquello de que “vamos lento porque vamos lejos”, pero cada día que pasa es más fuerte la necesidad de avanzar en la construcción de una fuerza que coordine y abra las puertas a la revolución ciudadana. Y ojo. Digo con claridad fuerza y no partido político.

Dicho con las palabras del filosofo esloveno Slavoj Zizek

” ...el movimiento de protesta muestra los límites de la autoorganización”

“Esto claramente no es suficiente para imponer una reorganización de la vida social. Para conseguirlo se necesita un organismo fuerte, capaz de tomar decisiones rápidas y ponerlas en práctica con todo el rigor necesario..."

El desafío está en la mesa. Urge un dialogo abierto y una reflexión de carácter estratégica para la izquierda y los revolucionarios en un siglo que comienza con una nueva era de combates.

martes, 6 de septiembre de 2011

Manuel Vicent y sus mentiras contra Cuba

No hay comentarios:
Es probable que Mauricio Vicent si no fuese hijo del afamado escritor y columnista Manuel Vicent, sería un trabajador asalariado de cualquier sex shop al uso. El caso es que este personaje que se hace llamar periodista lleva años difamando a la revolución cubana. Sus crónicas obedecen a los intereses de sus jefes del Grupo Prisa, un anticomunismo burdo sazonado con ínfulas de escritor del tres al cuarto. Desde hace años, las personas de izquierda no entendía el inmerecido respeto que el gobierno cubano tenía hacia este personaje. Han soportado insultos, mentiras y consejos para que el país tomara la senda liberadora del capitalismo y la modernidad, hasta que en las últimas horas se han hartado de este individuo que enarbola la bandera de la “libertad de expresión” para ejercer de agente contrarrevolucionario.


Según una información divulgada este domingo por El País, Vicent fue convocado recientemente por el Centro Internacional de Prensa (CIP) -una dependencia del Ministerio de Relaciones Exteriores- para informarle que no le sería renovada su licencia y que no podría continuar enviando despachos de prensa desde Cuba al extranjero. La revocación se produjo por vía del Artículo 46 de la Resolución 182 del 2006, el cual establece que la acreditación de un corresponsal extranjero en Cuba podrá ser retirada temporal o definitivamente cuando se considere que ha faltado a la ética periodística o sus despachos no se ajustan a la “objetividad periodística”.

Yoani y Obama, una pareja tan falsa como Zapatero y Lady Gaga

No hay comentarios:
CARLOS TENA


Cubadebate, La Habana




El presidente de Estados Unidos Barack Obama no respondió un cuestionario de preguntas de la bloguera cubana Yoani Sánchez, y fue la Sección de Intereses de Estados Unidos (SINA) la encargada de enviar a Washington el proyecto de preguntas y respuestas para su aprobación, según un cable titulado “Questions From Yoani Sanchez To Potus”, filtrado en las últimas horas por Wikileaks.

Jonathan Farrar, quien fuera jefe de la SINA, precisó a sus superiores que era de suma importancia aprobar y publicar las respuestas, como ayuda a la credibilidad de la blogosfera cubana.

Esta fue otra de las miles de mentiras de las que Mauricio Vicent informó desde la Habana, sabiendo que era un montaje de esa oficina de Intereses yanquis en Cuba.

Nota: Si se compara el post titulado Respuesta de Barack Obama a Yoani Sánchez con el proyecto de respuestas enviado por la SINA, podrán notar que no existen significativas diferencias.

Nota 2. Wikileaks ha puesto en la red unos 23 materiales que hacen referencia a Yoani Sánchez.

De todos esos comunicados, Mauricio no quiso publicar ni uno solo, sabiendo que “El País” oculta miles de los cables que le entregó Wikileaks y Vicent no quiso preguntar por ninguno de los referidos a esta bloguera más falsa que un euro con la cara de Obama.

Democracia, ¿dónde estás?

No hay comentarios:
LUIS EMILIO PIZZOCARO


Rebelión




“La revolución social del siglo XIX no puede sacar su poesía del pasado sino solamente del porvenir “

El 18 Brumario de Luis Bonaparte. Carlos Marx.

España no será la misma el día después que el Congreso y el Senado aprueben definitivamente la reforma de la Constitución impuesta por el acuerdo PSOE y el PP.

Habrá ocurrido un cambio fundamental de imprevisibles consecuencias para la democracia y los derechos sociales de los ciudadanos españoles.

Ese día el capital financiero internacional y sus administradores políticos habrán impuesto a España el blindaje del modelo neoliberal con una reforma constitucional que sacraliza su más preciado dogma; el déficit cero.

A partir del día después de la reforma será prácticamente imposible llevar a cabo, por vías institucionales, cualquier programa de transformación social .

No se exagera cuando se afirma que con esta reforma las políticas de recortes a los derechos tendrán manga ancha. Claro, estarán avalados por la carta fundamental.

Más grave es el asunto. La modificación constitucional proporciona la absoluta prioridad en el pago a los acreedores internacionales.

¿Que significa esto? Simple y escandaloso. Como las condiciones de la deuda en los mercados internacionales se hacen cada vez más difíciles, la inclusión de esta prelación implicará que España se verá obligada a desmantelar parte de los servicios públicos esenciales. Lo más probable es que el próximo gobierno acometa una inmensa desposesión del patrimonio acumulado por el pueblo durante décadas.

Está muy claro. Los “mercados financieros” han gritando fuerte, y alto a los gobiernos y parlamentos. Somos nosotros los que mandamos, nosotros somos el poder. Vosotros los políticos lo estáis haciendo bien. Hagan como que gobiernan, porque el show debe continuar.

Lo que está ocurriendo no es más ni menos que poner de rodillas a una democracia formal muy degradada y humillar a unos políticos serviles que no se cansan de hacer el ridículo.

Se trata de una realidad sangrante. En los mismos momentos en que los diputados votan a favor de la reforma “para tranquilizar a los mercados “ la bolsa española cae un 3,4 por ciento y la prima de riesgo vuelve a subir superando con creces los 300 puntos,

Qué decir, entonces, del “estadista” Zapatero. No vale la pena gastar palabras. No se las merece. Se ha ganado a pulso un lugar entre aquéllos que están transformando a España en una neocolonia de los mercados financieros.

Con la reforma aprobada ya nada podrá ser igual. Los demócratas honestos que luchan por el cambio social, especialmente aquellos que nos ubicamos en la izquierda transformadora, tendremos la obligación de repensar todas nuestras estrategias políticas.



UN ANTES Y UN DESPUÉS PARA LA IZQUIERDA

La reforma ha escrito negro sobre blanco en la Carta Magna española algo que ya sabíamos.

Desde la crisis del 2008 el capital internacional ha secuestrado la democracia liberal, en su beneficio, imponiendo su implacable lógica a una endeble democrática.

Las vías institucionales están prácticamente cerradas para lograr los cambios sociales, económicos y políticos que necesita con urgencia la sociedad española.

Sí algunos no quiere entender está verdad vociferada por los propios “mercados” es porque tienen vocación de segundones o solo les interesan los restos de un pequeño poder imaginario con muy mal olor.

Con la norma aprobada y además con la ley electoral vigente, los partidos del sistema se aseguran una correlación de fuerzas “Ad eternum” en el congreso que hará imposible cambiar un modelo económico que vive en estos días una crisis de nunca acabar.

Este antes y después significa, entre otras muchas cosas, que se ha agotado una forma de hacer política heredada de una transición pactada con el tardo-franquismo.

En realidad la reforma constitucional es un verdadero golpe de Estado blanco que desenmascara las formalidades democráticas de una transición inconclusa y traicionada.

Al final de cuentas la historia está pasando una inevitable factura a quienes, desde la izquierda, negociaron una democracia formal y de baja intensidad.

Cuánta verdad hay en la primera consigna de los indignados; Democracia real ya, no somos mercancías en manos de políticos y banqueros

Esta vuelta de tuerca neoliberal abre nuevos horizontes políticos en España. Habrá que descubrir los nuevos caminos para la lucha democrática.

Por el momento cada día aparecen más claras las limitaciones de electoralismo y su nula capacidad para producir políticas que permitan los cambios sociales y económicos que se necesitan para salir de la actual crisis del capitalismo.

Todavía pensamos que se debe participar en las elecciones. Aún el Parlamente puede ser un lugar de denuncia. Pero, al parecer, hasta ahí llega su utilidad para la izquierda.

En efecto, sin una estrategia política que reivindique una revolución ciudadana, un programa transformador y una creciente movilización popular, el parlamentarismo es absolutamente ineficaz.

Hay que decirlo de una vez; las tradicionales estrategias que solo son políticas-electorales producirán nuevos fracasos y desilusiones a la izquierda transformadora. Muy poco sacaremos con unos cuantos diputados más.

Lo que está en crisis, también, es una manera de entender la política, aquélla que piensa solo en el espacio institucional, cupular, lejos de la calle y del ciudadano.

Está práctica ha transformado a algunos partidos en aparatos electorales que sufren un permanente “transfuguismo” desde la Izquierda a un PSOE que hoy defiende, casi sin fisuras, la ortodoxia neoliberal.

Por lo tanto, entendería mal la izquierda si piensa que lo que ocurre es un debate político-electoral más.

Con esta crisis del capitalismo, lo que está en juego no es un gobierno u otro, ni siquiera una constitución u otra, sino el propio sistema, que no es capaz de salir de la crisis y de generar el consenso necesario para su supervivencia.

Lo que está en cuestión es el sistema. Por tanto, más que preparar una contraofensiva electoral, lo que hay que hacer es preparar una contraofensiva contra el sistema.

Tiene razón el destacado economista francés Michael Husson en su reciente y documentado articulo “Una crisis sin fondo”

“…el capitalismo ya no puede funcionar como antes. El retorno al Business as usual [lo mismo de siempre] o al capitalismo regulado de los “treinta gloriosos” es imposible…”

“…En el fondo que sin ir más allá de un umbral mínimo de radicalidad que se niegan a franquear, los programas socialdemócratas apenas se distinguen en forma muy marginal de la lógica neoliberal…”

“…La realidad actual es que cualquier salida progresista a la crisis supondría un enfrentamiento directo con la lógica del capital, y por tanto un nivel muy elevado de conflictividad…”

PIANO-PIANO CIVO LONTANO.

En la Web de Socialismo 21, hace ya un tiempo, Manuel Monereo planteó la necesidad de una revolución ciudadana como la única respuesta progresista para enfrentar la crisis sistémica del capitalismo.

Un mes después los indignados del movimiento 15-M, demostraron que el enunciado era un aserto, una aproximación correcta y visionaria.

Desde esa fecha y en pocos meses ha pasado mucha agua bajo los puentes. La historia se acelera en periodos como estos.

Recién estamos al comienzo de proceso que empezamos a transitar. Queda mucho camino por andar para que, lo que vivimos, sea un verdadero nuevo comienzo.

Con Marx pensamos que las revoluciones del siglo XXI, nuestro siglo, no deben sacar su poesía del pasado sino del porvenir.

En este sentido y a pesar de sus contradicciones y límites la rebelión de los indignados puede llegar a escribir las primeras líneas de esta nueva poesía.

Es muy posible que en este recodo de la historia se esté construyendo un nuevo sujeto revolucionario; el precariado, los nuevos proletarios de este siglo.

De cualquier manera, las fuerzas motrices del cambio revolucionario, junto a un movimiento obrero que despertará tarde o temprano, serán los ciudadanos desposeídos y proletarizados por la crisis del sistema.

La revolución ciudadana necesariamente estará imbuida por la praxis de los últimos meses.

Es decir, será profundamente democrática, participativa, horizontal, dialogante. Sus lideres deberán aprender a mandar obedeciendo y sus actores deberán ser capaces de utilizar las nuevas tecnologías de la comunicación y las nuevas formas de lucha en un mundo que ha cambiado.

La revolución ciudadana seguramente estará cimentada en las asamblea populares de barrios y pque pueden llegar a transformarse en un nuevo poder popular democrático.

Su táctica se vislumbra como formas de desobediencia civil, de guerrilla mediática, de movilización urbana permanente y sistemática.

Pero ¿qué tenemos hoy? Una experiencia ganada, un futuro incierto, un movimiento social en ciernes, todavía por desplegar. Y poco más.

¿Que nos falta?

Como podrán ver nos falta mucho. Sobre todo se echa de menos el “intelectual orgánico” que aporte con elaboración teórica, con una estrategia y una táctica.

Es cierto aquello de que “vamos lento porque vamos lejos”, pero cada día que pasa es más fuerte la necesidad de avanzar en la construcción de una fuerza que coordine y abra las puertas a la revolución ciudadana. Y ojo. Digo con claridad fuerza y no partido político.

Dicho con las palabras del filosofo esloveno Slavoj Zizek

” ...el movimiento de protesta muestra los límites de la autoorganización”

“Esto claramente no es suficiente para imponer una reorganización de la vida social. Para conseguirlo se necesita un organismo fuerte, capaz de tomar decisiones rápidas y ponerlas en práctica con todo el rigor necesario..."

El desafío está en la mesa. Urge un dialogo abierto y una reflexión de carácter estratégica para la izquierda y los revolucionarios en un siglo que comienza con una nueva era de combates.