jueves, 30 de septiembre de 2010

Los cuatro listos y la masa borrega

No hay comentarios:


MANOLO MARTÍN


No están los tiempos para bromas señores. Y es qué, en tiempos de bonanza, nos meten un chute de anestésico a los de a pié que no somos capaces de ver y en castizo, a cuatro montados en un burro.
Si nos fijamos y sin fijarnos también, cuando hay abundancia hasta los cerdos comen como dioses y los "cuidadores" de la piara nadan en la abundancia mas absoluta sin ser molestados ni tan siquiera por una de las moscas que suelen pulular alrededor de la porqueriza.
Pero he ahí qué, cuando afloja el grano y el forraje, para que los cerdos no se rebelen como como en la alegórica novela de Orwell - Rebelión en la granja - se les va poniendo a dieta poco a poco para que el hambre no altere su sistema nervioso sobremanera y rompan la cerca del corral pisoteando el hermoso jardín logrado tras años de vender la magra carne de la cabaña porcina.
Los humanos somos algo similar a esta primera parte de mi escrito pero cambiando el orden, o sea, nosotros somos los cuidadores del jardín de los cerdos que se lucran a costillas nuestras ya sea en tiempos de abundancia o no.
No digo yo que no haya honradez entre la clase política, no. Lo que digo es que entre esa clase política hay mas cerdos de los que el ciudadano de a pié pueda digerir y no creo que haga falta enumerar la enorme cantidad de sinvergüenzas imputados en esto y lo otro y lo mas vergonzante que crea un sentimiento de indefensión entre las masas, es qué estén en su inmensa mayoría disfrutando de la libertad que a nosotros por faltas mucho menores, nos sería privada al no tener ni medios ni amistades como para esquivar los torpedos de una justicia qué más que por el libro, se lleva por su ineficacia a la hora de encerrar tras los barrotes a esa lacra que ya se va pareciendo mas a un "very typical" que a una pandilla de vulgares delincuentes.
Ahora no corren tiempos de bonanza, ahora corren tiempos de contar los céntimos con sumo esmero y cuidado porque el llegar a final de mes se convierte poco menos que en una odisea en la que contemplamos en la lejanía como se derrocharon y malversaron a base de pelotazos y despilfarros los ahorros de tanta abundancia para sentir como el sistema capitalista neocón descontrolado acabó con la ilusión del espejismo que nos hicieron ver mientras los mismos cuatro listos se forraban.
Pero no hay problema señores. Mientras la masa borrega responda y no le de por quitar la zanahoria al palo y usar este para enderezar unos cuentos espinazos, la cosa sigue igual para esos cuatro que ahora nos cosen a impuestos y nos hipnotizan haciéndolo pausada y tranquilamente para no despertarnos y que nos demos cuenta que nos hemos somatizado porque cuando el estómago se resiente, deja de ser amigo del cerebro.
A todo esto, las corporaciones si no es metiendo sobrecitos por debajo de la mesa al politiquillo de turno, poniéndose de acuerdo para joder la libre competencia, acaparando mercados sin compasión con el rollo de que deben rendir cuentas a un accionariado o simplemente agarrando por los "humildes" al gobierno, dictan (de dictadura) sus tarifas a su antojo y ganan lo mismo o más que en tiempos de bonanza a la vez qué lloran más y mejor que las mas conocida de las plañideras instrumentalizando al poder que se pliega a sus caprichos gananciales utilizando a la masa borrega para recaudar y con ello reflotar a por ejemplo la usura legal que significa en este sufrido país la clase bancaria y financiera.
Nada, qué aquí pagamos los de siempre haya o no esa aberración que llaman crisis y que son ellos, los contables de nuestros dineros, los que las producen.
¡Un poquito de por favor!

lunes, 27 de septiembre de 2010

Lamidas y lametones

No hay comentarios:
MANOLO MARTÍN

Nuestros políticos mas insignes, tienen unas costumbres cuando menos pintorescas. Nuestro insigne José Mari "Ansar", es nuestro mas fiel valedor en la materia de lamidas y lametones y creo qué debe ser por las malas ideas que albergo qué me hacen pensar que la gente con una estatura por debajo de la media, compensa la carencia haciendo estiramientos de lengua con la sana intención de poder rebañarse el sudor de la frente en su mejor version o el aplastacojines de alguien en su peor vertiente.
Y es qué nuestro querido exxxxx, durante su mandato llevaba aquello de las relaciones internacionales a base de lamidas y lametones a diestro y siniestro mientras los propietarios de los aplastacojines lo manipulaban a su antojo y lo convertían en una pequeña arma de destrucción masiva para los sufridos españoles qué asistian a tal espectáculo llenos de rubor y vergüenza bochornosa ajena... aun siendo muy propia.
Por aquel entonces, el borrachín de Washington, debía de tener el aplastacojines limpio y brillante como una patena eclesiástica y el inglés con cara de pazguato e íntimo amigo de nuestro amado ex presidente... otro tanto de lo mismo.

Ahora asistimos horrorizados a otra andanada de lamidas y lametones por parte de nuestro actual presidente qué muy sumiso él, se nos presenta en Wall Street con su sonrisa Profident a alabar las excelencias de la economía española para despistar a los qué siguen manejando los hilos de los billetes.
No, no tendría el valor de lamida o lametón si simplemente se presentara ante un hipotético banco mundial regulador e imparcial a defender los intereses económicos de este sufrido país, es más, sería altamente encomiable, pero es que nuestro electo se ha presentado a lavar los trapos de la caja de los dineros españoles nada menos qué ante los qué han creado esta enorme crisis, qué por cierto, no los alcanza a ellos que fueron quienes recogieron los beneficios de un mundo cada vez más empobrecido.
Y alguien como yo se pregunta.. ¿Por que además de sufrir las inclemencias del desastre tenemos que ir con lamidas y lametones ante tanto cabrón pisoteando de paso nuestro ya de por si mancillado orgullo cargándonos aun más de indefensión si cabe?
Nunca entenderé los entresijos que nos llevan a estar siempre oliendo los pedos de los poderosos cuando la realidad es qué este es el momento de ponerlos a cavar zanjas y no la hora de sacarles brillo en el sitio por donde descargan los camiones.

Se admiten apuestas. ¿Cual será el político español candidato a ser el próximo con la lengua mas larga y jugosa?

viernes, 17 de septiembre de 2010

Esquizofrenia política

No hay comentarios:

RAFAEL GONZALEZ MORERA

Ya estamos a mitad de septiembre, y se confirma casi todos los días que la esquizofrenia política lo invade todo. Aunque estoy cansado de repetirles a los amables lectores que a estas alturas de mi vida no me asombro de nada, confieso que a veces tengo ciertas sensaciones de desconcierto, que pasan del cabreo a la risa cuando me voy a El Charcón a ver la fauna y flora marina con mis gafas para margullar. Me ha dado la risa muchas cosas este verano, y cuando ya se termina la canícula veraniega dentro de unos días, especialmente me ha movido a carcajadas la propuesta de Manuel Alcaide de ponerle uniforme a los funcionarios. Me tropiezo con la vecina del quinto margullando en Las Canteras, y me corta mi análisis critico: “Pues a mí me parece muy bien, así que cuando pase por una cafetería aledaña a los Usos Múltiples, sabré quién es funcionario y quién no. Pero como contrapartida también les pondría uniformes a los jueces y juezas, ya se verían los bares de Vegueta llenos de uniformados de la judicatura. Y también a los políticos, todos con sus colores, los del PP con uniforme azul, los del PSOE muy rojos, y los de CC unos días blanquiazules como el Tenerife, y otros amarillos como la Unión Deportiva, en plan bicéfalos y bicecolores”.
Paso a comentar con mi vecina del quinto las últimas declaraciones de Soria, que ahora está en contra de la Policía Autonómica y la Televisión Canaria, cuando la apoyó con Paulino Rivero, y mi interlocutora no me deja ni terminar mi argumentario. “Pero hombre, si eso no es lo peor, la capacidad dialéctica de Soria es muy profunda, y lo mejor de todo es que ha negado que es el consejero de Economía y Hacienda, y por eso no está en la Comisión de Presupuestos para el próximo ejercicio. No quiere saber nada de Economía y Hacienda. Me han dicho que le ha pedido a Paulino Rivero que lo destine a Turismo con Rita Martín, y está preparando un viaje a Islandia para este invierno para pasar las Navidades con los esquimales, y en mayo próximo se quedará en Noruega pescando salmones”.
Para repasar un poco los temas más notorios de los últimos días le pregunto a mi vecina del quinto por el “caso de los generales”, y me deja con la boca abierta: “Sabe lo que le digo, no hay derecho que una salga con prisas del trabajo para comprar unos desmaquillantes Deliplus, se meta en un trayecto cortito en dirección prohibida, y un policía inoportuno te pare para hacerte perder el tiempo. Estoy de acuerdo además con don Eligio Hernández, que a una mujer con título universitario no se le hace eso. En mi caso como tengo un título universitario tengo derecho a ir en dirección prohibida hasta el aeropuerto, pero tengo una amiga que tiene dos títulos y podría llegar contraflecha hasta Maspalomas, y otra que es catedrática con tres títulos que le podría dar la vuelta a la isla conduciendo con los ojos vendados y en dirección prohibida, Ya no se respeta además a las señoras”.
Me fui a El Charcón a darme otro baño y esperar la llegada del otoño. La esquizofrenia política está peor que nunca. Incluso Zapatero está contra los sindicatos. Menos mal que el Partido Popular es ahora el partido de los trabajadores.

miércoles, 15 de septiembre de 2010

Real Sociedad Economica de Amigos del País

No hay comentarios:
Se recuerda que mañana JUEVES, 16 de Sept. a las 20.00 horas en el salón de actos de la Real Sociedad Económica de Amigos del País de Gran Canaria impartirá una conferencia D. Silverio Matos, Pte. de la Mancomunidad del Sureste sobre LA MANCOMUNIDAD DEL SURESTE CREACIÓN Y DESARROLLO DEL PLAN DE DESARROLLO SOSTENIBLE.

Esperando contar con su asistencia

Atentamente,

RSEAP de GC

domingo, 5 de septiembre de 2010

Nubes de tormenta sobre Irán

No hay comentarios:
NOAM CHOMSKY

Público









La grave amenaza de Irán es la más seria crisis de política exterior que afronta la Administración Obama. El Congreso acaba de endurecer las sanciones contra ese país, con más castigos severos a las compañías extranjeras que hagan negocios allí. La Administración ha expandido la capacidad ofensiva de EEUU en la isla africana Diego García, reclamada por Reino Unido, que había expulsado a la población de modo que EEUU pudiera construir una gran base para atacar Oriente Medio y Asia central.

La Marina estadounidense ha informado sobre el envío de un equipamiento a la isla para apoyar a los submarinos dotados de misiles Tomahawk, que pueden portar cabezas nucleares. Según el informe de carga de la Marina obtenido por Sunday Herald, de Glasgow, el equipamiento militar incluye 387 destructores de búnkeres para hacer explotar estructuras subterráneas reforzadas. “Están activando el engranaje para la destrucción de Irán”, dijo a ese periódico el director del Centro de Estudios Internacionales y Diplomacia de la Universidad de Londres, Dan Plesch. “Los bombarderos y los misiles de largo rango de EEUU están preparados para destruir 10.000 objetivos en Irán en pocas horas”.

La prensa árabe informa de que una flota estadounidense (con una nave israelí) ha pasado recientemente por el Canal de Suez camino al Golfo Pérsico, donde su misión consiste en “aplicar las sanciones contra Irán y supervisar los barcos que entran en y salen de ese país”. Medios de comunicación británicos e israelíes informan de que Arabia Saudí está proveyendo un corredor para un eventual bombardeo israelí a Irán (lo que niegan los saudíes).

A su regreso de una visita a Afganistán para tranquilizar a sus aliados de la OTAN tras la dimisión del general Stanley McChrystal, el almirante Michael Mullen, máximo responsable de la Junta de Jefes del Estado Mayor, visitó Israel para encontrarse con el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa israelíes, Gabi Ashkenazi, y continuar un diálogo estratégico anual. La reunión se centró en “la preparación de Israel y EEUU frente a la posibilidad de un Irán con capacidad nuclear”, según el diario Haaretz, que informó además de que Mullen había enfatizado: “Yo siempre trato de ver desafíos desde la perspectiva israelí”.

Algunos analistas describen la amenaza iraní en términos apocalípticos. “EEUU deberá enfrentarse a Irán o entregar Oriente Medio”, advierte Amitai Etzioni. Si el programa nuclear de Irán se concreta, dice, Turquía, Arabia Saudí y otros Estados “se moverán” hacia la nueva “superpotencia” iraní. En una retórica menos ferviente, eso significa que podría tomar forma una alianza regional independiente de EEUU.

En el periódico del Ejército estadounidense Military Review, Etzioni urge a EEUU un ataque no sólo contra las instalaciones nucleares de Irán, sino también contra sus activos militares no nucleares, incluyendo infraestructuras –es decir, sociedad civil–. “Este tipo de acción militar es semejante a las sanciones: causa daño con el fin de cambiar conductas, aunque por medios más poderosos”, escribe.

Un análisis autorizado sobre la amenaza iraní lo ofrece un informe del Departamento de Defensa de EEUU presentado al Congreso en abril pasado. El gasto militar de Irán es “relativamente bajo en comparación con el resto de la región”, sostiene el documento. La doctrina militar de Irán es estrictamente “defensiva (… ) diseñada para retrasar una invasión y forzar una solución diplomática a las hostilidades”. Señala además que “el programa nuclear de Irán y su voluntad de mantener abierta la posibilidad de desarrollar armas nucleares (son) una parte central de su estrategia de disuasión”.

Para Washington, la capacidad disuasoria de Irán es un ejercicio ilegítimo de soberanía que interfiere en los designios globales de EEUU. Concretamente, si amenaza el control estadounidense de los recursos energéticos de Oriente Medio. Pero la amenaza de Irán va más allá de la disuasión. Teherán está buscando también expandir su influencia en la región, lo que es visto como un factor de “desestabilización”, presumiblemente en contraste con la “estabilizadora” invasión y ocupación militar estadounidense de los vecinos de Irán. Más allá de esos crímenes –sigue el informe del Pentágono–, Irán está apoyando el terrorismo con su respaldo a Hizbulá y Hamás, las mayores fuerzas políticas en Líbano y Palestina (si cuentan las elecciones).

El modelo de democracia en el mundo musulmán, a pesar de sus serios defectos, es Turquía, que tiene elecciones relativamente libres. La Administración Obama se indignó cuando Turquía se unió con Brasil en busca de un arreglo con Irán para que restringiera su enriquecimiento de uranio. EEUU socavó rápidamente el acuerdo promoviendo una resolución el Consejo de Seguridad de la ONU con nuevas sanciones contra Irán, tan carentes de sentido que China las apoyó alegremente de inmediato, asumiendo que, como mucho, impedirían a los intereses occidentales competir con China por los recursos de Irán. De manera nada sorpresiva, Turquía (al igual que Brasil) votó contra la iniciativa de EEUU. El otro miembro regional, Líbano, se abstuvo.

Esas actuaciones provocaron aun más consternación en Washington. Philip Gordon, el diplomático de mayor rango de la Administración Obama en asuntos europeos, advirtió a Turquía de que sus acciones no se entienden en EEUU y de que debería “demostrar su compromiso de socio de Occidente”, según informó The Associated Press. Una rara admonición a un aliado crucial de la OTAN. La clase política también lo entiende así. Steven A. Cook, un experto del Consejo de Relaciones Exteriores, sostiene que la pregunta crítica es: “¿Cómo mantener a los turcos en su carril?” –o sea, siguiendo órdenes como buenos demócratas.

No hay señal de que otros países en la región favorezcan las sanciones promovidas por EEUU más de lo que lo hace Turquía. Pakistán e Irán, reunidos en Ankara, firmaron recientemente un acuerdo para un nuevo gasoducto. Más preocupante para EEUU es que el oleoducto pueda extenderse a India. El tratado de 2008 de EEUU con India, apoyando sus programas nucleares, pretende evitar que este país se una al gasoducto, según señala Moeed Yusuf, un asesor en temas sudasiáticos del Instituto de Paz de EEUU.

India y Pakistán son dos de las tres potencias nucleares que han rehusado firmar el Tratado de No Proliferación (TNP). Israel es el tercero. Todos ellos han desarrollado armamentos nucleares con el apoyo de EEUU, y aún lo hacen.

Ninguna persona cuerda quiere que Irán, o cualquier país, desarrolle armas nucleares. Una manera obvia de mitigar o eliminar esta amenaza consiste en establecer una zona libre de armas nucleares en Oriente Medio. Este asunto se suscitó (de nuevo) en la conferencia del TNP en las Naciones Unidas a comienzos de mayo pasado. Egipto, como presidente del Movimiento de los No Alineados –integrado por 118 países–, propuso que la conferencia respaldara un plan para iniciar negociaciones en 2011 por un Oriente Medio libre de armas nucleares, tal como fue acordado por Occidente, incluido EEUU, en la conferencia del TNP de 1995. Washington aún está formalmente de acuerdo, pero insiste en que Israel sea eximido –y no ha dado ningún indicio de permitir que las provisiones del pacto se apliquen a EEUU–.

En vez de dar pasos prácticos hacia la reducción de la escalofriante amenaza de la proliferación de armas nucleares en Irán o en cualquier parte, EEUU se está moviendo para reforzar el control en las vitales regiones productoras de petróleo de Oriente Medio, de manera violenta si otros medios no tienen éxito.

Carta abierta a José Miguel Pérez

No hay comentarios:

SANTIAGO PÉREZ



Estimado José Miguel:

Te dirijo la presente carta para comunicarte mi voluntad de promover una candidatura alternativa a la tuya, de cara a la elección de nuestro candidato a la Presidencia del Gobierno de Canarias.

A la vista de tus pronunciamientos públicos a favor de la celebración de elecciones primarias, en los que has subrayado tu condición de patrocinador de las mismas por sus efectos beneficiosos en todos los órdenes para el Partido Socialista Canario, te pido formalmente que sea la propia Comisión Ejecutiva --que ya ha ejercido su capacidad de propuesta avalando a su Secretario General como candidato-- la que solicite y obtenga del Comité de los Socialistas Canarios, órgano que tiene también la facultad de avalar a un candidato, el aval a mi candidatura, abriendo así el proceso de primarias.

He expresado abiertamente que no concibo el proceso de primarias, sobre el que han manifestado reticencias destacados miembros del PSC, como un mecanismo para dilucidar meramente una lucha por el liderazgo electoral, sino para despejar con nitidez ante los militantes y los ciudadanos la propuesta política de los socialistas, en el caso de que existan enfoques diferentes en el seno del PSC sobre el papel que nos corresponde en el presente y el futuro de la sociedad canaria.

Ésta es exactamente la justificación de mi candidatura y de mi opción de que sea, precisamente a instancias de la Ejecutiva, el Comité de los Socialistas Canarios quien la avale, facilitando así un debate que considero imprescindible celebrar ante la militancia y la ciudadanía. Es un debate que pudo realizarse durante el reciente Congreso y no se llevó a cabo. Los datos posteriores de nuestra actividad política demuestran la necesidad de ese debate.

Estoy convencido, y estimo que también lo están muchos militantes y simpatizantes, de que nuestro principal reto es el de relanzar la propuesta política que contribuyó a despertar la ilusión de los ciudadanos y a convertirnos en la primera fuerza parlamentaria, después de varias legislaturas sin lograrlo.

Es una propuesta de perfiles y compromisos vigorosos, que nos diferencia nítidamente del bloque de poder agotado que forman Coalición Canaria y el Partido Popular. Y de cada una de esas dos formaciones políticas. Dicha propuesta debe ser defendida con energía ante la sociedad por candidatos que crean sinceramente en la misma y que, por tanto, sean creíbles para hacerlo.

Considero que el PSC dispone del elenco de dirigentes adecuado para defender cualquiera de las opciones programáticas y estratégicas que propongamos a los canarios, pero que no todos somos igualmente idóneos ni convincentes para defenderlas indistintamente.

Por el contrario, sostengo que la peor opción en estos momentos es la de mimetizarnos en el desgastado paisaje político que han ido dibujando los sucesivos gobiernos del bloque conservador en el Archipiélago, difuminando los rasgos de una propuesta que no aspira solamente a ocupar el Gobierno, sino a cambiar la política canaria.

Tan contraproducente como ese desfondamiento, puede llegar a ser la revisión de la alternativa socialista por la vía de los hechos, que es la tendencia que aprecio en las actitudes de muchos de nuestros dirigentes actuales en el acontecer político diario, a pesar de que en los pronunciamientos políticos solemnes se siga poniendo énfasis en el mantenimiento de aquella alternativa, la que nos convirtió en primera fuerza política en Canarias.

A los socialistas canarios no puede colmarnos la mera expectativa de “estar” en el Gobierno, sino la de “gobernar”. Que no es lo mismo. Gobernar es marcar el estilo y las prioridades de la acción del Ejecutivo. Y para ello, es necesario que el PSC dirija efectivamente su acción, por ser de composición monocolor. O por ostentar la posición de socio principal, si es el fruto de un pacto político.

Y para lograr ambos escenarios, es imprescindible alcanzar la máxima fuerza electoral. Por cierto: ni está escrito en las estrellas cuál es el techo electoral del socialismo canario, ni que --a pesar de una ley electoral diseñada para garantizar la hegemonía de una Coalición Canaria bajo la batuta del insularismo tinerfeño y la reedición sucesiva de gobiernos conservadores-- la composición del Parlamento tenga que ser forzosamente como la actual, en la que CC y PP se las han arreglado para marginar a la primera fuerza parlamentaria, tal y como vienen haciendo en las principales Instituciones canarias cada vez que tienen la posibilidad de llevarlo a cabo.

No comparto la posición cada vez menos disimulada de influyentes socialistas que consideran exclusivamente al Partido Popular como nuestro adversario irreductible, al tiempo que a Coalición Canaria como nuestro natural aliado, siempre potencialmente disponible. Los hechos lo desmienten. Y cualquier observador medianamente atento habrá comprobado que, en la representación de los intereses sociales que refleja el mapa de fuerzas políticas en Canarias, no son diferentes los representados por el PP y por Coalición Canaria. Al menos, en las dos Islas más pobladas. Por eso desarrollan las mismas políticas y se disputan, en gran medida, el mismo espacio sociológico y electoral.

No quisiera terminar sin una consideración final. No es una ambición personal lo que me motiva, sino la ilusión de dirigir una política en la que creo y que he defendido durante muchos años, frente a otras opciones legítimas que existen en el PSC-PSOE. Con una convicción que no ha hecho sino afianzarse, como fruto de mi experiencia y de una actividad al servicio del socialismo canario, desarrollada principalmente en las Instituciones tinerfeñas y en representación de la Isla de Tenerife en el Senado y en el Parlamento de Canarias.

Ni tampoco se trata de un movimiento táctico para afianzar mi continuidad como diputado autonómico, como insinúan algunos que están probablemente acostumbrados a ese tipo de manejos. Mi papel como diputado, entiendo, se defiende por sí mismo. A los hechos me remito. Mi escaño está plenamente a la disposición del Partido. Y mi motivación para seguirlo desempeñando, exclusivamente vinculada --a estas alturas de mi vida y de mi trayectoria política, que me hace plenamente consciente y convencido de mis principios y de lo que represento-- a mi identificación con las políticas que el PSC vaya a desarrollar en la realidad de los hechos, en la política canaria y tinerfeña.

Un cordial saludo,

Santiago Pérez García (de la Agrupación Socialista de Tenerife). La Laguna, 2 de septiembre de 2010.

Una investigación pendiente

No hay comentarios:
CARLOS JIMÉNEZ VILLAREJO
Recientemente, el Ministerio de la Presidencia ha reconocido y subvencionado un proyecto de investigación histórica promovido por la Cátedra Extraordinaria Memoria Histórica del Siglo XX de la Universidad Complutense de Madrid. El título es Judicatura, Investigación y Penitencia (el orden político y los instrumentos de represión) y pretende abordar, a partir de los fondos documentales del Ministerio del Interior y del Archivo Histórico Nacional, las “actividades de información e investigación” (policiales) durante la dictadura en el periodo 1936-1962. Concretamente, cuanta información –particularmente los “expedientes policiales”– refleje la intensa y sistemática actuación represiva de la Brigada Político-Social contra los republicanos primero y luego contra toda la oposición democrática. Representaba, además de otros cuerpos policiales, la institucionalización de la represión bajo la dirección política de los correspondientes gobernadores civiles. Sin su concurso, los consejos de guerra y los tribunales especiales no hubieran podido llevar a cabo su cometido. El aparato policial franquista era la primera e inmediata expresión del terror impuesto por la dictadura.
La Brigada Político-Social fue creada por una Ley de 1941, concentrando, con los servicios de información de la Guardia Civil, todas las competencias sobre represión política que practicaban a través de seguimientos, intervenciones telefónicas ilegales, violaciones de la correspondencia privada, investigaciones de las que daban cuenta o no a la autoridad militar o al Tribunal de Orden Público, detenciones arbitrarias e indefinidas en comisarías o centros de detención habilitados –sin poner al detenido a disposición judicial–, la práctica sistemática de la tortura y otras prácticas policiales, realizadas a veces conjuntamente con otros cuerpos de seguridad, militares o falangistas, como el hostigamiento sistemático de la oposición democrática. La intensidad de su actividad la reflejan los 15.202 presos políticos que había en España a principios de 1961. Su actuación fue denunciada en su día por Justicia Democrática, haciendo constar la presencia de un “poder judicial que era utilizado descaradamente para santificar medidas arbitrarias”, la persistencia de “torturas policiales en régimen de expresa impunidad” y que “las brigadas político-sociales llegaron a creer que los juzgados de guardia de la jurisdicción ordinaria no especializada eran algo así como oficinas de homologación y aprobación automática de sus iniciativas investigatorias”.
Es una realidad escasamente estudiada, pues el Gobierno, en 2009, manifestó que desde 2004 el 90% de las consultas de los archivos de Interior se referían al periodo 1975-1977. El estudio exigirá acceder a los fondos correspondientes de dicho Ministerio. Y aquí es donde surgen las dudas sobre la conservación y disponibilidad de los documentos que expresen dicha actuación represiva. Algunos historiadores sostienen que parte del archivo documental fue destruido, durante la Transición ante el riesgo de tener que responder de los innumerables delitos que habían cometido y siguieron cometiendo hasta el final del régimen, con el propósito de garantizar su impunidad. Así lo reconoció el gobernador civil de Barcelona Salvador Sánchez Terán cuando justificó la destrucción de los archivos del Movimiento y la Falange porque “olían a un pasado remoto”. Será difícil determinar el alcance de dicha destrucción. En el Informe sobre Archivos de la Comisión Interministerial constituida en 2004 se dice que “ni la contienda en sí, ni la Transición a la democracia, produjeron una destrucción masiva de documentación”.
No es este el criterio del profesor Reig Tàpia, quien sostiene que “desde fechas anteriores a las últimas elecciones generales previniendo lo que parecía una
inevitable victoria socialista, desaparecieron de los archivos policiales cantidades ingentes de documentos”. Pero, ciertamente, destrucción hubo. Buena prueba de ello es que recientemente, el pasado 8 de julio, el director del gabinete del ministro del Interior, ante la reclamación de un ciudadano, tras un largo peregrinaje, de sus antecedentes policiales durante el franquismo, le ha contestado: “Hay que tener en cuenta que con la promulgación de la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía, se procedió a la eliminación de todos aquellos expedientes que contuviesen información de carácter político, sindical, religioso, etc”. Respuesta, entre otras muchas razones, que justifica la investigación que se pretende, pero que expresa dos graves insuficiencias. La falta de coherencia del Gobierno cuando en el Informe de la Comisión Interministerial, previo a la Ley de la Memoria Histórica, afirmaba “la absoluta primacía de los archivos como fuente de conocimiento del pasado histórico, no solamente para los historiadores, sino también para las personas interesadas en conocer situaciones o episodios de su propia vida o de la de sus familiares”. Y, en segundo lugar, porque es una muestra más del incumplimiento de dicha ley cuando se garantiza a los ciudadanos “el derecho de acceso a los fondos documentales” depositados en los archivos públicos.
Por todo ello, conservan plena actualidad las palabras del profesor Tomás y Valiente: “El derecho de todos a una información veraz no es sólo un derecho colectivo, es decir, difuso, sino que un derecho individual de cada español, es un derecho fundamental…”.Y reclamaba su plena satisfacción de manera generosa frente a una interpretación tan restrictiva que representara su denegación.

Carlos Jiménez Villarejo es ex fiscal Anticorrupción

sábado, 4 de septiembre de 2010

Demetrio Madrid, Aznar, Camps

No hay comentarios:
ARSENIO ESCOLAR
20minutos
Noviembre de 1986: Demetrio Madrid, presidente socialista de Castilla y León, es procesado por el Tribunal Superior de Justicia por un caso laboral en una empresa de su propiedad.

Madrid tenía estabilidad parlamentaria, contaba en las Cortes regionales con 42 de los 84 procuradores, frente a los 39 de AP. Éstos exigen su dimisión, y Madrid dimite. Le sucede por unos meses otro socialista, José Costantino Nalda.

En las siguientes elecciones autonómicas, medio año después, Madrid no se presenta y las listas del PSOE y las del PP logran el mismo número de escaños, 32, pero es el PP quien logra la presidencia gracias al tercer grupo parlamentario, el CDS de Suárez, que había irrumpido en las Cortes con 18 asientos. Nuevo presidente, en julio de 1987, José María Aznar López, que apenas dos años después se convierte en líder nacional de AP, ya rebautizada como PP, y siete más tarde en presidente del Gobierno.

Dicho de otro modo: un caso judicial que hizo dimitir a un presidente autonómico le dio a Aznar la primera gran oportunidad y el primer gran acelerón de su carrera política.

Camps no está aún procesado por el TSJ, sólo imputado, pero sería interesante saber qué piensa Aznar del asunto, si cree que Camps debe o no debe dimitir, si cree que lo que él le pedía en 1986 a Demetrio Madrid hay que aplicárselo ahora a Francisco Camps.

Por cierto: en 1989, cuando ya Aznar daba el salto para liderar el PP, Demetrio Madrid fue absuelto.

Aznar, un mal español

No hay comentarios:
JUAN CARLOS MONEDERO

Público

Tras el 11-S, Georg W. Bush convocó a su pueblo al sacrificio. “Somos ciudadanos –afirmó compungido– con obligaciones unos hacia otros, hacia nuestro país y hacia la historia. ¡Comencemos a pensar menos en los bienes que podemos acumular y más en el bien que podemos hacer!”. En nombre de la patria sagrada, los Bush, Halliburton o el vicepresidente Cheney hicieron caja. Mientras, Irak y Afganistán se de-
sangraban y Estados Unidos incrementaba su déficit, perdía prestigio internacional y hacía del mundo un polvorín amenazado.
El presidente Aznar les acompañó en aquella aventura con maneras de estadista en prácticas, lo que incluía poner los pies encima de la mesa y fotografiarse en las Azores con melena al viento y suficiencia de ungido. Todo, justificaba, para mayor gloria de la patria. Himnos eternos y banderas gigantes se recortaron en el horizonte.
Entre las muchas ideas de España, la más dañina ha sido históricamente la que ha hipostasiado el ser de la patria. No hay esencias sin escoria. Para Franco, Mola o José Antonio, media España era escoria. Y la calle, recordemos, no era de todos: era de Fraga.
La revisión histórica realizada por Aznar durante sus gobiernos reinventó retroactivamente una España esencialista guiada por designios divinos (con Isabel La Católica como icono). Una armonía preestablecida de reyes íberos, romanos, visigodos y castellanos llevaba a las obligaciones actuales. Carente la derecha de propuestas económicas propias, la patria era un buen recurso. Un discurso españolista heredado de la Restauración, elaborado en su día por minorías privilegiadas que apostaban por el sufragio censitario, pagaban para mandar a los pobres a morir por ellos en la guerra y santificaban las desigualdades sentando en su servida mesa al siempre hambriento clero.
La España que fracasó en el siglo XIX en la creación de un consenso liberal, la que tampoco pudo refundar el Estado sobre presupuestos antifascistas tras la Segunda Guerra Mundial (como hizo nuestro entorno europeo), fue reelaborada en la coartada aznarista. De ahí que sus enemigos sean los mismos que los de la Restauración: agitadores de la cuestión social (socialistas, anarquistas, sindicalistas); los que no asumen el centralismo que reduce España a Castilla; los republicanos, especialmente los críticos de la monarquía complaciente; y los que cuestionan el imperio nacional-católico (lo que da cuenta del odio de Aznar hacia Hugo Chávez y Evo Morales o explica su delirante afirmación de que en Lepanto los españoles ya combatieron a Al Qaeda). Añadamos que, pese a los intentos de reinventar una España deudora de Cánovas –con el turnismo como máximo valor–, en los planteamientos de Aznar también aparece el franquismo (y la reivindicación carlista del fracaso hispano del liberalismo), así como su filiación juvenil joseantoniana, que pueden explicar los modos soberbios falangistas, la mala relación personal con el rey (más sintonizado con el ubicuo Felipe González) o la desconfianza ante los militares constitucionalistas.
Las bases señoriales de nuestra historia, la larga dictadura que devoró medio siglo XX y la concepción patrimonialista del Estado (heredera de oligarcas y caciques) vienen con una paradoja: quienes más invocan a la patria, más lesivos resultan para sus paisanos. ¿Pudiera ser que esa España tan invocada les resultara indiferente?
A la fuerza ahorcan. Así vimos cómo Aznar, necesitado electoralmente, susurró el catalán, compartió mesa con el “Movimiento Vasco de Liberación”, abrazó a sindicalistas (enamorando incluso a alguno) y, pleno de esa empatía, confraternizó con la causa gay o asumió una visión no integrista del aborto.
Terminadas las urgencias, le regresó la patria, de manera que, tras casar a la hija en El Escorial (con Correa de testigo), no tuvo empacho en dejar fuera de los cementerios a decenas de miles de españoles asesinados tras la Guerra Civil (¿no eran España?); no puso gran empeño en identificar los cadáveres de militares muertos en Turquía (¿no se lo merecían?); enfrentó a España al mundo árabe metiendo al país en una guerra absurda y lejana; hizo de Perejil un castizo Independence Day con cabras; cuestionó los derechos laborales y recetó caridad a los fracasados. Alzó la voz contra el Gobierno en momentos complicados de la crisis, encareciendo la deuda española (ya había acusado de “pedigüeño” al Gobierno cuando se negociaban los fondos de cohesión); dejó el país sembrado de Gürtel, Fabra, Matas y Aguirre; y, finalmente, se paseó por la Melilla que no visitó como presidente a ver si ayudaba a complicar la situación.
Aznar nació a la política con una mentira (la falsa acusación de corrupción a Demetrio Madrid) y se marchó con otra (decir a los españoles que los atentados de Atocha fueron obra de ETA). ¿Quieren a la patria los mentirosos? Durante los funerales de los 191 muertos de Atocha, un padre roto gritó a Aznar su responsabilidad. A esas alturas, ya sabía que iba a trabajar con Murdoch en News Corporation (el grupo mediático que más alimentó la guerra de Irak). También que iba a gestionar varios fondos de inversión (esos que arrodillan a los países). Mientras, su yerno, coherente, hacía negocios con Berlusconi. En Madrid llovía.
Las patrias son comunidades imaginadas y las esencias son herméticas como los orígenes del lenguaje. De ahí que incumba a los que andan recreando Españas de Recaredo responder a una pregunta acerca del presidente que oraba en silencio en Silos: con la mano derecha en el corazón, ¿creen de verdad que Aznar es un buen español?

Juan Carlos Monedero es profesor de Ciencia Política de la Universidad Complutense de Madrid

viernes, 3 de septiembre de 2010

¿Estará Aznar alentando la guerra contra Irán?

No hay comentarios:
PATRICIO MONTESINOS

Cubadebate



Conociendo su apego por las guerras sangrientas, cabría preguntarse si el derechista ex presidente del gobierno español José María Aznar visita por estos días Israel con el propósito de alentar una eventual y peligrosa guerra de ese país y su aliado Estados Unidos contra Irán.

Aznar pronunció un discurso este miércoles en Jerusalén en la Asamblea General del Congreso Judío Mundial (CJM), en el que la emprendió, con su conocida verborrea ultraconservadora, contra el mundo musulmán, acusó a Irán de tener ambiciones nucleares, e incluso denunció que el presidente norteamericano, Barack Obama, socava la relación estratégica de Washington con Israel y Europa, al buscar nuevos nexos en el Medio Oriente y con Rusia.

Dijo además en su acostumbrado tono prepotente que Obama no será capaz de defender el “modo de vida occidental” porque “ha puesto en movimiento fuerzas que podrían causarnos grandes problemas”.

La visita a Jerusalén del ex líder del Partido Popular (PP) español y su tenebrosa intervención pública ocurren en momentos de especial tensión en esa región por el inminente peligro de agresión militar de Israel y Estados Unidos a Irán, hecho que podría desembocar en una guerra nuclear de incalculables consecuencias para la humanidad.

No es descabellado pensar que Aznar, muy ligado a los sectores más ultraconservadores norteamericanos, esté echando leña al fuego para que se desate una invasión a Irán, si se tiene en cuenta su abultado expediente guerrerista.

Vale recordar que el ex gobernante español aconsejó al ex presidente norteamericano Bill Clinton bombardear en 1999 la radio y la televisión serbias durante el conflicto en la antigua Yugoslavia, y dijo por aquel entonces textualmente: “si estamos en una guerra hagámosla completamente”.

De similar modo, Aznar implicó a los militares españoles en el conflicto de Kosovo, posteriormente en Afganistán, y en el 2003 constituyó uno de los protagonistas principales de la también sanguinaria invasión norteamericana contra Irak.

Fue junto al entonces inquilino de la Casa Blanca, George W. Bush, y al ex premier británico Tony Blair el trío de actores de la afamada foto de Azores, donde se decidió desatar la agresión a Irak.

Pero como si fuera poco, por orden de Bush, a quien obedeció hasta la sumisión, recorrió varios países latinoamericanos en busca de soldados carnes de cañón para llevarlos a la guerra en Irak.

Con esa “pasión” por la beligerancia es evidente pensar que Aznar visita Israel para alentar una nueva conflagración, esta vez contra Irán.

jueves, 2 de septiembre de 2010

El catastrazo infernal o la pedrada diabólica

No hay comentarios:
MANOLO MARTÍN

Amanece un dia 30 de Agosto con un calor de esos que notas como si te fueras a quedar pegado a una pared si te apoyas y ¡coooño! de pronto te da por abrir el buzón y es como si hubieses abierto uno de esos frigoríficos industriales del muelle, de esos donde guardan las toneladas de pescado y que te deja mas frio que si estuvieras en la punta del Teide un mes de Enero de madrugada.
Pues nada, que me da por abrir el susodicho y me encuentro las amables cartas que te manda el ayuntamiento por estas fechas. ¡No! nada de felicitarte las navidades anticipadas, ni fotos dedicadas del sr. Saavedra con arquitectos, ingenieros y autoridades al pié de la playa de la Laja hablando de no se que bicho de la peli Avatar que quieren instalar en forma de estatua y acondicionamientos del lugar como espacio lúdico festivo para los pobres a modo de emocionante adelanto de campaña electoral y bla bla bla. ¡Vamos! como se hizo hace milenios con el proyecto del enorme parque de la música del Rincón con expropiaciones incluidas y que quedó para que los lagartos del barranco puedan seguir disfrutando de nuestro generoso clima. Eso sí, sin escuchar música ni de lejos para no perturbar su descanso bajo el sol.
No señores, no era nada tan ajustado a la fantasía a la que nos tienen acostumbrados los políticos de turno. Era una realidad, una realidad gore, horrorosa, una realidad de esas que te deja tieso recién llegadito de las vacaciones con disposición a gastar los últimos cuatro cuartos en la vestimenta y libros de los crios, una realidad que vuelve la cuesta de Septiembre en poco menos que una escalada al Everest, una realidad que te devuelve de inmediato a la realidad del stress como si te hubiesen dado una pedrada diabólica en medio de la frente y te dejan sin ganas de hablar de lo bien que lo pasaste en vacaciones.
Eran las cartas del catastrazo infernal. Dos sobrecitos conteniendo el importe del pago del impuesto sobre bienes inmuebles, pisito y plaza de garaje y hasta ahí, nada fuera de lo normal, salvo que viene (en mi caso) con una subida de nada menos que el 40%... ¿¡Un 40%!? Así, en frio, sin aviso para que te duela menos y te des cuenta de como las arcas del ayuntamiento tienen mas telarañas que un sótano y que como siempre, la mala, la nefasta gestión de los dineros, se nos vuelve a nosotros una mala digestión mientras soñamos diligentemente en poder bañarnos en las piscinas de la Laja a la vez que miramos al bicho de bronce y eso si antes la señora de la guadaña tiene el mal gusto de no respetar que lleguemos a los 100 años para poder verlo.
¿Que será lo próximo? ¿subirnos cualquier impuesto el 5% que se bajaron ellos del sueldo?
¡HAY QUE JODERSE!